01:55

高考剛剛出分，志愿填報的戰(zhàn)場拉開帷幕。

線下咨詢機(jī)構(gòu)熱度走高，從幾千元的方案定制到上萬元的1對1全程陪護(hù)，價碼水漲船高。對千萬考生家庭而言，志愿填報是分?jǐn)?shù)之外的第二次高考，花錢買專業(yè)、買穩(wěn)妥，成了很多家長的默認(rèn)選擇。

一份來自高考資訊平臺的調(diào)研，正在打破這份默認(rèn)。結(jié)果顯示：超九成一線高報師在日常工作中使用AI。

其中六成以上從業(yè)者最常用的，是擁有高考志愿填報Agent的千問。

換句話說，你花幾千上萬元買到的資深專家定制方案，很可能是先由免費(fèi)AI生成，再經(jīng)人工調(diào)整而成。

消息引發(fā)家長圈和行業(yè)圈熱議。有人認(rèn)為這是新型黃牛，拿免費(fèi)東西賣高價；也有人覺得“各行各業(yè)都在用AI輔助，高報師憑什么不行”。

為了還原這場爭議，我們走訪了成都本地志愿填報機(jī)構(gòu)，在中學(xué)門口隨機(jī)街采了考生與家長，也對話了一線行業(yè)觀察者。

從翻手冊到點(diǎn)鼠標(biāo)：

AI正在成為高報師的標(biāo)配

在小紅書等平臺搜索“高報師成都”，不少機(jī)構(gòu)都在頻繁發(fā)帖吸引客群。我們以家長身份咨詢了成都本土機(jī)構(gòu)，1對1服務(wù)報價梯度清晰：以一家規(guī)模較大的機(jī)構(gòu)為例，出分前簽約價5980元/人，出分后上調(diào)至6980元。機(jī)構(gòu)介紹其簽約了30多位從業(yè)十年以上的規(guī)劃師。

幾乎所有機(jī)構(gòu)的宣傳話術(shù)里，都重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“十年以上經(jīng)驗(yàn)老師親自把關(guān)”“獨(dú)家院校錄取數(shù)據(jù)”“沖穩(wěn)保精準(zhǔn)把控”，但幾乎沒人主動提及AI的使用。

在私下訪談里，一位資深高報師直言：“現(xiàn)在圈子里沒人不用AI，說完全不用的，要么是剛?cè)胄胁欢词球_家長的。”

“五六年前做一份方案，要抱著三四本厚厚的錄取指南翻，全靠手動查、手動算，做一份完整方案要兩三天，一天最多接一個客戶。”她回憶，千問這類產(chǎn)品出現(xiàn)后變化是顛覆性的——輸入分?jǐn)?shù)、位次、選科、城市和專業(yè)偏好，十幾分鐘就能出一版完整的沖穩(wěn)保方案。

“分?jǐn)?shù)是死的，人是活的。孩子性格內(nèi)向還是外向？想考公還是進(jìn)企業(yè)？能不能接受調(diào)劑？才是我們真正要發(fā)力的地方。”在她看來，AI是讓高報師的精力能花在更需要的地方。

四川本地一家志愿規(guī)劃服務(wù)中心負(fù)責(zé)人也給出了系統(tǒng)性判斷：AI的核心優(yōu)勢是效率，可以一鍵生成完整志愿表，單論年處理志愿量是純?nèi)斯さ臄?shù)倍。“使用AI做初版方案生成和數(shù)據(jù)校驗(yàn)，已經(jīng)是行業(yè)內(nèi)公開的作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，刻意回避反而會降低效率、增加出錯概率。”

換言之，AI負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)整理與初版方案，規(guī)劃師把精力放在個性化判斷、風(fēng)險把控與溝通服務(wù)上。高報師售賣的從來不是志愿表，而是讓家長踏實(shí)放心的專業(yè)服務(wù)。

第三方測評也從數(shù)據(jù)層面驗(yàn)證了這一分工邏輯。友松實(shí)驗(yàn)室6月23日發(fā)布的國內(nèi)首個《高考志愿AI測評基準(zhǔn)》顯示，千問高考Agent在44道客觀題中全部答對（人類咨詢師平均正確率89.3%），模擬志愿填報方案命中事后最優(yōu)結(jié)果；但在親子協(xié)商、價值取舍等需要個體化判斷的場景中，人類咨詢師仍不可替代。報告建議：AI做信息核驗(yàn)與方案初篩，人聚焦溝通與判斷，二者互補(bǔ)。

家長吵翻了：

花的錢，到底買的是什么？

高報師用得順手，家長這邊卻陷入分歧。“花錢請專家，結(jié)果專家用免費(fèi)AI干活”，成了很多人心里的一根刺。

在成都青羊區(qū)某中學(xué)門口，我們隨機(jī)街采了接考的家長與考生，態(tài)度差異十分明顯。

反對派的核心質(zhì)疑是“價值不匹配”。一位家長曾花9800元簽了頭部機(jī)構(gòu)的1對1服務(wù)，對方反復(fù)強(qiáng)調(diào)“有內(nèi)部院校信息”。后來她自己下載了AI，按估分生成的方案和機(jī)構(gòu)發(fā)來的初步框架重合度超過七成。“包裝成純?nèi)斯お?dú)家定制，本質(zhì)就是利用信息差賺差價。”她最后退掉了機(jī)構(gòu)定金。

支持派則更看重最終結(jié)果。家長張先生已簽了6800元的志愿服務(wù)，他看得很開：“設(shè)計師用AI畫圖、醫(yī)生用AI看片、會計用AI做賬，憑啥高報師就不能用？AI算數(shù)據(jù)更準(zhǔn)、更全，老師把控風(fēng)險、結(jié)合孩子興趣調(diào)整，1+1反而大于2。”

更多家長持中立觀望態(tài)度。河南李女士直言：“AI輔助我能理解，畢竟AI很厲害，可以作為參考。但如果是小機(jī)構(gòu)完全用AI報考，這種事情我不認(rèn)同。”

相比家長的糾結(jié)，學(xué)生群體接受度更高。有學(xué)生表示希望自己主導(dǎo)填報，“千問等AI查院校信息、對比專業(yè)錄取分、換算位次都很方便，給自主填報撐了底氣”。也有學(xué)生對機(jī)構(gòu)用AI持開放態(tài)度：“只要老師二次調(diào)整、把控風(fēng)險，AI本來就是用來提高效率和準(zhǔn)確性的。”

行業(yè)升級進(jìn)行時：

AI不是對手，是新的起跑線

這場關(guān)于“高報師該不該用AI”的爭論，本質(zhì)上是所有傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)在AI時代都會遇到的陣痛。

業(yè)內(nèi)人士指出，高考志愿填報行業(yè)的早期紅利來自信息差——普通家長找不到完整的歷年數(shù)據(jù)，看不懂錄取規(guī)則，高報師靠信息壁壘就能收費(fèi)。千問這類免費(fèi)AI產(chǎn)品的出現(xiàn)，直接打碎了這層壁壘，反而在倒逼整個行業(yè)升級。

“AI淘汰的從來不是高報師，而是只會查數(shù)據(jù)的信息搬運(yùn)工。”真正的資深從業(yè)者，會借助AI從機(jī)械勞動里解放出來，去做AI做不了的事——生涯規(guī)劃、風(fēng)險預(yù)判、情緒安撫。與此同時，千問等免費(fèi)AI的普及，也在填平城鄉(xiāng)之間的信息鴻溝，讓付不起高報費(fèi)用的縣域考生同樣擁有基礎(chǔ)級的志愿規(guī)劃能力。

回到爭議本身，問題從來不是高報師能不能用AI，而是怎么用。明明白白告知家長，服務(wù)價格匹配價值，絕大多數(shù)人都能理解；但把AI內(nèi)容包裝成“獨(dú)家定制”賣高價，自然會引發(fā)反感。“高報師+AI”正在成為行業(yè)新標(biāo)配，只會查數(shù)據(jù)的人會被淘汰，懂規(guī)劃、懂人性的從業(yè)者會越來越值錢。

那么，如果是你，能接受花幾千上萬元找的高報師用免費(fèi)AI輔助做志愿方案嗎？你覺得高報師最值錢的能力，到底應(yīng)該是什么？歡迎在評論區(qū)聊聊。

文/張越熙