發布機構：普益標準·普益寰宇研究院

研究支持：西南財經大學信托與理財研究所

發布時間：2026年4月28日

摘要

2026年1季度，銀行理財能力綜合排名和單項排名結果如下：

綜合理財能力：農村金融理財機構排名前十的依次為渝農商理財、上海農商銀行、北京農商銀行、青島農商銀行、成都農商銀行、江蘇江南農商銀行、杭州聯合農商銀行、廣東順德農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、天津農商銀行。

發行能力：農村金融理財機構排名前十的依次為渝農商理財、上海農商銀行、青島農商銀行、北京農商銀行、杭州聯合農商銀行、東莞農商銀行、成都農商銀行、廣東順德農商銀行、江蘇常熟農商銀行、天津農商銀行。

收益能力：農村金融理財機構排名前十的依次為渝農商理財、上海農商銀行、貴陽農商銀行、北京農商銀行、浙江杭州余杭農商銀行、天津濱海農商銀行、杭州聯合農商銀行、成都農商銀行、天津農商銀行、陜西秦農農商銀行。

產品研發能力：農村金融理財機構排名前十的依次為渝農商理財、上海農商銀行、北京農商銀行、江蘇江南農商銀行、青島農商銀行、廣州農商銀行、廣東順德農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、成都農商銀行、杭州聯合農商銀行。

運營管理能力：農村金融理財機構排名前十的依次為上海農商銀行、北京農商銀行、渝農商理財、江蘇蘇州農商銀行、廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、江蘇張家港農商銀行、青島農商銀行、廣東南海農商銀行、杭州聯合農商銀行。

信息披露友好性：農村金融理財機構排名前十的依次為江蘇江南農商銀行、廣東南海農商銀行、北京農商銀行、浙江杭州余杭農商銀行、珠海農商銀行、浙江蕭山農商銀行、杭州聯合農商銀行、青島農商銀行、成都農商銀行、天津農商銀行。

綜合理財能力排名

• 農村金融理財機構排名前十的依次為渝農商理財、上海農商銀行、北京農商銀行、青島農商銀行、成都農商銀行、江蘇江南農商銀行、杭州聯合農商銀行、廣東順德農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、天津農商銀行。

2026年1季度，農村金融理財機構中，理財能力綜合排名前十的依次是渝農商理財、上海農商銀行、北京農商銀行、青島農商銀行、成都農商銀行、江蘇江南農商銀行、杭州聯合農商銀行、廣東順德農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、天津農商銀行。

從數據統計來看，2026年1季度參與排名的農村金融理財機構為53家，較2025年4季度減少1家。渝農商理財發行能力、收益能力和產品研發能力均位列農村金融理財機構首位，運營管理能力位列第三，理財能力居于農村金融理財機構第一位；上海農商銀行運營管理能力位列農村金融理財機構首位，發行能力、收益能力和產品研發能力均位列第二，理財能力居于農村金融理財機構第二位；北京農商銀行運營管理能力位列農村金融理財機構第二，產品研發能力和信息披露友好性均位列第三，發行能力和收益能力均位列第四，理財能力名列農村金融理財機構第三。

從整體表現來看，理財綜合能力排名靠前的機構普遍呈現全面發展的特征，各項測度指標均表現優異，無明顯短板。在各自所屬的機構類型中，市場頭部機構展現出若干共性優勢，包括：凈值型理財產品規模居于行業前列、營銷渠道體系完備、運營管理高效有序、產品體系豐富多元、人才梯隊配置合理、信息披露規范完整、投資者服務重視度高。

表1：銀行理財能力綜合排行榜（2026年1季度）

農村金融理財機構：

分類指標測度

1

發行能力排名

• 農村金融理財機構排名前十的依次為渝農商理財、上海農商銀行、青島農商銀行、北京農商銀行、杭州聯合農商銀行、東莞農商銀行、成都農商銀行、廣東順德農商銀行、江蘇常熟農商銀行、天津農商銀行。

發行能力相關考核內容包括存續規模和渠道建設兩大方面。存續規模從凈值型理財產品存續規模總量和增量兩方面考察，其中規模總量中增加考察非現管理財產品存續規模占比。渠道建設分為代銷渠道和直銷渠道兩方面考察，直銷渠道作為加分項，代銷渠道在原有的代銷渠道數量考察基礎上增加對代銷渠道質量的考察，同時對非母行渠道布局亦有考察評估。

在農村金融理財機構中，2026年1季度銀行理財產品發行能力排名前十的依次是渝農商理財、上海農商銀行、青島農商銀行、北京農商銀行、杭州聯合農商銀行、東莞農商銀行、成都農商銀行、廣東順德農商銀行、江蘇常熟農商銀行、天津農商銀行。

根據普益標準數據統計顯示，2026年1季度農村金融理財機構（包括農商銀行及其理財公司、農合行及農信社）的產品存續數量為7815款，存續規模約為0.97萬億元。

2026年1季度，農村金融理財機構發行能力平均分為14.29分，前十均分為17.69。凈值型產品發行能力方面，本季度還存續凈值型理財產品的農村金融理財機構數量略有下降，53家機構凈值型產品合計存續規模較上季度下降2.58%。

綜合來看，發行能力領先的機構普遍實現了凈值型理財產品規模的持續穩健增長與營銷渠道體系的完善，形成了規模擴張與渠道優化相互促進的協同發展格局。具體而言，此類機構一方面通過深化直銷渠道建設，強化客戶關系管理，以個性化服務提升客戶黏性與忠誠度；另一方面積極借助代銷渠道拓展市場覆蓋范圍，有效提升產品發行的市場觸達廣度。

表2：發行能力排行榜（2026年1季度）

農村金融理財機構：

2

收益能力排名

• 農村金融理財機構排名前十的依次為渝農商理財、上海農商銀行、貴陽農商銀行、北京農商銀行、浙江杭州余杭農商銀行、天津濱海農商銀行、杭州聯合農商銀行、成都農商銀行、天津農商銀行、陜西秦農農商銀行。

銀行理財能力排名指標體系中，收益能力考察各理財機構到期產品收益兌付能力和存續產品收益運作能力。其中到期產品收益兌付能力考察各理財機構不同類型封閉式到期產品的兌付收益和兌付收益達標率情況；存續產品收益運作能力考察各理財機構在存續管理產品區間運作情況方面，分產品類別和期限類別考察不同存續產品的運作情況，現金管理類產品僅考察區間收益，非現金管理類產品（固收類、混合類、權益類）按期限劃分，中短期限產品（6個月以內產品）考察過去三個月情況、長期限產品（6個月及以上產品）考察過去六個月情況，每一細分類別產品考察指標包括：區間收益、收益勝率（周度區間正收益占比）、下行標準差、最大回撤。

農村金融理財機構中，收益能力排名前十的依次為渝農商理財、上海農商銀行、貴陽農商銀行、北京農商銀行、浙江杭州余杭農商銀行、天津濱海農商銀行、杭州聯合農商銀行、成都農商銀行、天津農商銀行、陜西秦農農商銀行。

2026年1季度收益能力排名中，農村金融理財機構總體收益得分均值為16.53分，排名前十的理財機構總體收益得分均值為19.10分，與城商系理財機構相比，農村金融理財機構在收益能力上整體仍有差距，但頭部機構展現出的競爭力值得關注，產品兌付能力和運作能力均表現較為亮眼。

整體來看，收益能力排名靠前的理財機構，在到期兌付環節和產品持續運作階段均展現出較強實力，給客戶帶來了良好的客戶持有體驗和實際回報，從存續產品維度觀察，優勢機構在收益水平和風險控制方面表現較佳。當前監管層持續強調投資者回報與獲得感，銀行理財產品資產配置維持穩健基調，對產品風控管理和凈值穩定性的關注度也在不斷提升。

表3：收益能力排行榜（2026年1季度）

農村金融理財機構：

3

產品研發能力排名

• 農村金融理財機構排名前十的依次為渝農商理財、上海農商銀行、北京農商銀行、江蘇江南農商銀行、青島農商銀行、廣州農商銀行、廣東順德農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、成都農商銀行、杭州聯合農商銀行。

產品研發能力主要考察產品線建設豐富程度和投資資產豐富程度兩方面。產品線建設豐富程度將針對公募、私募產品分別考察，以更加合理地反映不同類型客戶群體對產品研發的需求差異。投資資產豐富程度一方面考察機構所發行理財產品的投資策略豐富性，另一方面考察機構的大類資產和前十持倉資產配置分散度。

2026年1季度，農村金融理財機構中，產品研發能力排名前十的依次是渝農商理財、上海農商銀行、北京農商銀行、江蘇江南農商銀行、青島農商銀行、廣州農商銀行、廣東順德農商銀行、江蘇蘇州農商銀行、成都農商銀行、杭州聯合農商銀行。

1季度，農村金融理財機構產品研發能力平均得分為8.22分，前十均分為11.81分。總體而言，受限于資源條件，當前絕大多數農村金融機構在理財投研領域的專業能力相對薄弱，產品體系構建呈現單一化特征。

綜合來看，產品研發能力領先的機構主要展現出以下優勢：其一，具備敏銳的市場洞察力，能夠及時把握市場機遇，制定靈活科學的投資策略，并快速推出契合投資者需求的產品；其二，構建了全面的產品線體系，能夠有效滿足投資者的多元化配置需求；其三，擁有豐富的投資策略儲備，能夠有效匹配不同類型投資者的差異化理財目標。

表4：產品研發能力排行榜（2026年1季度）

農村金融理財機構：

4

運營管理能力排名

• 農村金融理財機構排名前十的依次為上海農商銀行、北京農商銀行、渝農商理財、江蘇蘇州農商銀行、廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、江蘇張家港農商銀行、青島農商銀行、廣東南海農商銀行、杭州聯合農商銀行。
  

運營管理能力主要從組織架構完整性、人才體系建設、科技建設與應用、盈利能力（僅考核理財公司）、風險控制、消費者權益保護、監管評價等方面進行考察。

2026年1季度，農村金融理財機構中，運營管理能力排名前十的依次是上海農商銀行、北京農商銀行、渝農商理財、江蘇蘇州農商銀行、廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、江蘇張家港農商銀行、青島農商銀行、廣東南海農商銀行、杭州聯合農商銀行。

1季度，農村金融理財機構整體運營得分均值為10.13分，與城商系理財機構相比，農村金融理財機構運營管理能力仍有一定差距。當前中小銀行理財業務整改進入分化階段，尾部機構退出節奏放緩，疊加理財公司牌照審批停滯，整體提升動力有所減弱。就頭部機構而言，1季度排名前十的農村金融理財機構運營管理能力平均分為12.71分，與排名前十的城商系理財機構同樣存有一定差距。

總體來看，運營管理能力領先的理財機構通常具備更為成熟的業務條線布局與管理架構，在團隊配置、人才梯隊建設及培養引進機制方面較為健全，同時崗位設置科學、人員配置充足。同時，在金融科技領域的資源投入相對突出，風控體系建設與管控效能亦在持續強化，理財業務的綜合運營基底較為扎實。

表5：運營管理能力排行榜（2026年1季度）

農村金融理財機構：

5

信息披露友好性排名

• 農村金融理財機構排名前十的依次為江蘇江南農商銀行、廣東南海農商銀行、北京農商銀行、浙江杭州余杭農商銀行、珠海農商銀行、浙江蕭山農商銀行、杭州聯合農商銀行、青島農商銀行、成都農商銀行、天津農商銀行。

信息披露友好性從投資者更為關切的視角出發進行評價，針對公募理財產品主要從信息披露及時性、信息披露完整性、信息查詢便捷性、信息披露準確性四個維度考察理財機構理財業務信息披露的質量。

2026年1季度，農村金融理財機構中，信息披露友好性排名前十的依次為江蘇江南農商銀行、廣東南海農商銀行、北京農商銀行、浙江杭州余杭農商銀行、珠海農商銀行、浙江蕭山農商銀行、杭州聯合農商銀行、青島農商銀行、成都農商銀行、天津農商銀行。

農村金融理財機構整體信息披露平均分為13.62分，排名前十的機構信息披露平均分為14.74分，不同理財機構間存有一定差異。部分農村金融理財機構信息披露渠道不清晰，缺少信息查詢入口，產品的凈值信息、產品說明書、產品投資報告等信息披露友好性亟需提升。

總的來看，當前銀行理財業務信息披露友好性有所提升，但仍存在著一些問題：一是信息披露格式不夠統一；二是信息披露及時性，尤其是產品凈值信息時效性有待提升；三是對于投資者關注的規模信息，也應充分披露。《銀行保險機構資產管理產品信息披露管理辦法》將于2026年9月1日起正式施行，各家機構正積極推進整改落實工作。隨著過渡期內各項整改措施的有序落地，投資者獲取產品信息的及時性、準確性和全面性將得到更好保障。

表6：信息披露友好性排行榜（2026年1季度）

農村金融理財機構：

評估問卷測度

評估問卷測度板塊根據問卷填寫完整度評分。對于選擇、填空型問題，填寫則得分，未填則不得分；對于文字描述類的調研題目，根據答案的完整性評分。

2026年1季度銀行理財能力排名的評估問卷分數，得分如下：

表7：評估問卷得分（2026年1季度）

農村金融理財機構：

免責聲明

本報告所包含的數據及信息均來源于各機構的公開披露資料，我公司力求報告內容及所引用資料、數據的客觀與公正，但不對其準確性或完整性提供任何明示或默示的保證。報告中的觀點與建議僅反映在報告發布之時的判斷，僅供參考，不構成任何投資建議或交易詢價，亦不保證相關內容不發生變更。對于因使用、引用或參考本報告而導致的任何投資損失、風險或糾紛，我公司不承擔任何法律責任。

本報告版權歸我公司所有。我們歡迎在符合學術規范或信息交流目的的前提下進行合理引用，但引用時須注明報告或數據來源為普益標準。

除前述合理引用外，未經我公司書面許可，任何機構或個人不得以任何形式（包括但不限于翻版、復制、公開發表、用于商業用途或進行歪曲、篡改等）使用本報告的全部或部分內容。對于任何超越合理引用范圍或侵犯我公司權益的侵權行為，我公司保留依法追究其法律責任的權利。