河北
我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，專攻行政訴訟和刑事案件。
今天聊一個關于過失致人死亡罪情節認定的案子。
2021年9月5日上午8時45分，何某駕駛一輛載重廂式貨車，在北京某大學校園宿舍樓前道路內倒車。監控顯示，何某駕車右后轉彎倒車時，將車輛右后方一名撐傘步行的女大學生張某撞倒，右后輪碾壓過去，車輛發生明顯顛簸。何某停車后，車輛又向前行駛，右后輪再次碾壓張某，車輛再次顛簸，拖動張某向前。
發現事故后，何某撥打120急救電話及110報警。張某被立即送往醫院救治，但經搶救無效死亡。經鑒定，張某符合失血性休克死亡。次日，何某主動向公安機關投案。
交通管理部門認定：何某倒車時未察明車后情況，負事故全部責任，張某無責任。車輛無倒車雷達、無倒車影像，車身反光標識和安全防護裝置均不符合國家標準。
一審法院以過失致人死亡罪判處何某有期徒刑四年。何某上訴，主張自己屬于情節較輕，應在三年以下量刑。但二審維持了原判。
《刑法》第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
為什么不能認定為情節較輕呢？結合判決可歸納為以下四點：
1.何某違反注意義務的程度重
何某駕駛載重貨車在校園內行駛，校園是人員密集、實施車輛管控的區域，駕駛員負有比在普通道路上更高的安全注意義務。何某明知車輛無倒車影像、無倒車警示音，卻未對車輛周邊環境仔細確認即快速倒車。
法院認為，這種在特殊區域駕駛特殊車輛卻未盡到最基本觀察義務的行為，違反注意義務程度較重。
2.二次碾壓反映處置不當
車輛撞倒張某后已經發生明顯顛簸，何某本應立即停車查看，但他沒有這么做，停車后又向前行駛，造成右后輪二次碾壓。
法院認為，二次碾壓說明何某在異常情況發生后仍未及時采取正確措施，處置不當加重了損害后果，進一步反映其注意義務違反程度較重。
3.被害人沒有任何過錯
張某在校園內宿舍樓前正常步行通行，既無違規行為，也未進入危險區域，對事故發生沒有任何責任。
4.不同于交通肇事罪的標準
辯護人提出，交通肇事罪作為典型的過失犯罪，致一人死亡且負事故全部或主要責任的，法定刑一般為三年以下有期徒刑。而本案同樣是過失致一人死亡，危害后果相當，應當參照交通肇事罪的量刑標準，認定何某的行為屬于情節較輕，在三年以下有期徒刑幅度內裁量刑罰。但法院明確否定了這一觀點，過失致人死亡罪的情節較輕不是以僅造成一人死亡為標準，而必須綜合考量案發原因、犯罪手段、危害后果、注意義務違反程度、被害方過錯等因素。
何某駕駛載重貨車在校園內將正常通行的學生撞倒、碾壓，又因處置不當造成二次碾壓，其社會危害性遠高于一般的交通肇事，不能僅因死亡一人就認定為情節較輕。
那么，什么情況才會被認定為情節較輕？
1.被害人存在明顯過錯
如果被害人對事故的發生有直接責任，行為人的責任可以被部分減輕。例如，被害人突然闖入危險區域、不服從管理、自陷風險等，法院可能據此降低行為人的不法程度。
2.過失程度輕微
如果是輕微疏忽大意，而非嚴重疏忽或冒險操作，更易被認定為情節較輕。比如，在熟悉的場地以正常速度、正常方式操作，因偶然因素致人死亡。
3.事出有因且目的正當
如果行為人的目的是為了公共利益、救助他人等正當理由，過程中過失致人死亡，可能被認定為情節較輕。
4.積極施救、賠償并取得諒解
案發后立即施救、主動報警、主動投案、積極賠償并取得被害人家屬諒解，這些情節疊加，可以為認定為情節較輕創造條件。
何某案的核心啟示在于：過失致人死亡罪的情節較輕認定，不是看死了一個人還是兩個人，而是綜合看行為人的注意義務違反程度、被害人有無過錯、事后處置是否得當、是否積極賠償諒解等全部因素。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
