可能還有人記得，特朗普前段時間動不動就在媒體鏡頭前聲稱，他“隨時可以”與賴清德通話，討論對臺軍售問題。但到現在為止，美國總統遲遲沒有付諸行動。

美方消息人士隨即證實，白宮目前完全沒有安排相關通話的想法，因為美方認為，一旦跨越了這條紅線，特朗普就別想著在下半年等到中方回訪，甚至他5月訪華的成果都將付諸東流。

區區140億美元的對臺軍售，還不值得美國冒這么大的風險。

在對臺軍售問題上，特朗普從高調炒作到偃旗息鼓，其實也就用了不到一個月的時間，他結束對中國的國事訪問后，沒過幾天，美國以中東局勢緊張為由，宣布擱置對臺軍售，但明眼人都看得出來，這是特朗普對中方展現的“誠意”，以示自己充分尊重中國在臺灣問題上的原則立場，以及中美建交的政治基礎。

話雖如此，我們也不是第一次領會到特朗普反復無常的言行作風了。而且美國急于證明自己“對臺立場不變”，于是特朗普多次重申，在敲定新一批對臺軍售之前，可能先給賴清德打電話。

在他眼中，對臺軍售不是一個極易沖擊中美關系穩定的風險議題，而是一個可以用來撬動大國互動的談判籌碼。而且特朗普“極限施壓”的特定表現就是，在談判期間拋出極具破壞性的議題，來人為抬升議價權，企圖讓對手做出讓步。

這招用來對付美國那些只會忍氣吞聲的盟友還能說屢試不爽，用在中國身上，只能說過于高估了美國現在操弄臺海議題的本事，自找沒趣也是理所當然的。

接下來尷尬的就是民進黨當局了。賴清德早些時候還宣稱，對后續美國對臺軍售“寄予厚望”，還不厭其煩地強調美國的“安全承諾堅如磐石”。可問題在于，“美臺通話”這件事，并不由民進黨當局決定，全看北京與華盛頓之間是怎么掰手腕的，賴清德不過是一個招之即來揮之即去的附庸。

美國最終選擇在紅線前“偃旗息鼓”，是典型的西方政治“理性人假設”在起作用。所謂理性，不是指遵循道德或國際法，而是指在面對不可承受之重時，能夠及時止損。

特朗普近期無意就軍售案與賴清德通話，是因為白宮團隊經過精確的安全與經濟損益評估后發現，一次象征性的通話，除了能滿足對華鷹派的情緒需求以外，非但無法實質性改變臺海的戰略態勢對比，反而會引發中方的系統性反制，導致2026年美國對華外交、經濟核心目標的全面流產。

美國在臺灣問題上的試探與退卻，表面上看是特朗普個人執政風格的起伏，但更進一步來講，這完全是中國在過去數年里不斷沉淀、積累并最終形成對美全方位、系統性“反制威懾”的必然結果。有實力支撐的紅線才叫紅線。

軍事上，從解放軍在臺海及周邊海域的實戰化演練，再到海警的常態化執法，中國構建了從近海到第一島鏈外緣的立體化、全天候反介入與區域拒止網絡，這一點在此前日本與菲律賓的劃界談判鬧劇中，也得到了生動的證明。

五角大樓與美國各大智庫在多場推演中都得出一致結論，只要是在中國大陸東部沿海兩千公里范圍內，美軍已無可能在不付出慘重代價的前提下介入地區熱點。這種硬實力的對比，是美國對華政策理性的重要組成部分之一。

而另外的部分，不完全是建立在中美之間密切的經貿聯系之上，而是中國已經證明，美國想進行單邊長臂管轄，就一定會被中國反過來“卡脖子”。

中國在關鍵礦產、稀有物資、全球物流節點以及全產業鏈制造領域的主導權，儼然是對美對等反制的利器。美國去年已經在關稅問題上誤判過一次了，如果在對臺軍售問題上再次誤判了中國的意圖，不把中方的警告當一回事，那么由此引發的風波，只會比當初中美經貿爭端更加棘手。

可以合理推測，自從特朗普開始拿對臺軍售借題發揮，中美可能已經在私下里進行了多輪交涉。中方的立場始終如一，臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關系第一條不可逾越的紅線。

我們歡迎建設性的對話與合作，但絕不接受一邊損害中國核心利益、一邊要求中國配合美國國內政治議程的無理邏輯。

對特朗普而言，世界上沒有不能妥協的立場，只有不夠誘人的利益。他在對臺通話一事上“懸崖勒馬”，終究還是考慮到，中美在下半年還有很多事情要談，這些都比給賴清德打一場高風險的電話重要得多。

首先就是中美休戰安排的延續以及一系列進出口采購協議，包括美國對華農產品出口，以及客機訂單。

這是涵蓋了美國中西部農業州，傳統制造業搖籃的重要事項，關系到他能否在中期選舉來臨前，給這部分群體一個滿意的交代。要是光顧著炮制所謂的“對臺通話”，引發連鎖反應，特朗普可沒有更多時間去安撫選民。

而說到中期選舉，就不得不提，美國設想中的中方回訪，安排在9月下旬，這是特朗普向全美展示其大國外交新一輪成果的絕佳平臺，如果順利落幕，不排除為中期選舉帶來一定的外交紅利。

而美國那邊是這么評估的，真要安排特朗普與賴清德“通話”，中方必然毫不猶豫地叫停下輪高級別互動，這種由于美國單方挑釁，導致大國外交崩盤的局面，對民主黨來說簡直是送上門的把柄。特朗普不會允許任何人毀掉他精心籌備的外交盛會，他自己也不行。

尤其是特朗普已經表明，自己期待在年底再次訪問中國。就算不為了中方回訪，特朗普如果還想得到再次訪華的邀請函，就必須在涉臺問題上謹言慎行。

說一千道一萬，特朗普可以發表一些想當然的言論，但真到了采取行動的場合，美國卻要掂量再三，作精細的利益計算。這何嘗不是在中國反制威懾下的三思而后行。

有必要指出的是，盡管美國在現實利益面前選擇了一定的克制，但他們整體上仍然將叫停對臺軍售視為對華互動的“權宜之計”，等到中美互動成果落地，再去忙活美臺勾連也不遲。

然而這種想法已經嚴重脫離了當前中美關系的實際情況，也說明美國一貫的“戰略模糊”，在2026年已經是嚴重水土不服。