隨著6月16日美伊和平談判的推進(jìn)，全球規(guī)模最大的防務(wù)展覽——“歐洲國(guó)際防務(wù)展2026”在法國(guó)巴黎拉開(kāi)帷幕。本屆展會(huì)吸引了來(lái)自70多個(gè)國(guó)家的2100家企業(yè)參展，無(wú)人機(jī)和無(wú)人地面載具成為全場(chǎng)焦點(diǎn)，它們已崛起為非對(duì)稱作戰(zhàn)的核心力量。法國(guó)外交與安全智庫(kù)——國(guó)際關(guān)系研究所防務(wù)研究部主任萊奧·佩里亞佩內(nèi)在現(xiàn)場(chǎng)表示：“美伊戰(zhàn)爭(zhēng)和俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之后，安全和國(guó)防工業(yè)的概念正在經(jīng)歷一場(chǎng)革命性的轉(zhuǎn)變?！?/p>

記者：您如何評(píng)估伊朗的無(wú)人機(jī)能力？

“華盛頓的目標(biāo)是推翻德黑蘭政權(quán)，但它未能突破伊朗的‘忍耐’閾值。盡管失去了70%的領(lǐng)導(dǎo)層，伊朗依然存活了下來(lái)。伊朗證明了，即便只依靠遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)和彈道導(dǎo)彈這類有限手段，也能對(duì)美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)造成難以承受的打擊。目前的和平諒解備忘錄對(duì)美國(guó)不利——這實(shí)際上是美國(guó)的失敗。”

記者：美國(guó)和以色列也展示了利用人工智能的高精度打擊能力。

“從軍事角度看，這是一次教科書(shū)式的行動(dòng)。以色列結(jié)合了隱形技術(shù)、人工智能等手段，在不造成己方傷亡的情況下癱瘓了伊朗的防空系統(tǒng)，并消滅了其領(lǐng)導(dǎo)層。如果一個(gè)西歐國(guó)家遭受這種程度的打擊，早就崩潰了。但伊朗政權(quán)的設(shè)計(jì)就是為了抵抗此類沖擊。我認(rèn)為朝鮮也是如此。事實(shí)證明，你可以贏得軍事勝利，卻輸?shù)粽尾┺摹！?/p>

記者：烏克蘭正持續(xù)用無(wú)人機(jī)和無(wú)人作戰(zhàn)技術(shù)攻擊俄羅斯。

“就像伊朗對(duì)抗美國(guó)一樣，烏克蘭的持久力甚至超過(guò)了第一次世界大戰(zhàn)時(shí)的德國(guó)。為了防止駕駛員在俄軍攻擊中傷亡，他們將后勤運(yùn)輸交給了無(wú)人地面載具，前線70%的補(bǔ)給作業(yè)實(shí)現(xiàn)了無(wú)人化。有效的武器往往誕生于絕境之中。”

記者：我們能從烏克蘭學(xué)到什么？

“前線和軍工企業(yè)之間的協(xié)作速度快得驚人。根據(jù)敵人的反制措施修改無(wú)人機(jī)和軟件，所需時(shí)間不到兩周。相比之下，俄羅斯的反應(yīng)依然遲緩，自蘇聯(lián)時(shí)代以來(lái)幾乎沒(méi)有什么變化?！?/p>

記者：美軍在歐洲的存在正在縮減。歐洲加強(qiáng)自身防御的能力如何？

“法國(guó)缺乏資金，德國(guó)仍然依賴美國(guó)。盡管困難重重，但作為一個(gè)法國(guó)人，我認(rèn)為美國(guó)撤軍是加強(qiáng)歐洲主權(quán)的良機(jī)。歐洲必須團(tuán)結(jié)起來(lái)，并與韓國(guó)、土耳其等國(guó)建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。俄羅斯的帝國(guó)主義野心從未改變?！?/p>

記者：法德兩國(guó)在下一代戰(zhàn)斗機(jī)、坦克等項(xiàng)目上存在分歧。

“兩國(guó)最初合作的理由各不相同。德國(guó)是為了節(jié)省預(yù)算，而法國(guó)追求的是‘統(tǒng)一歐洲’的幻象。但現(xiàn)在，德國(guó)的國(guó)防預(yù)算是法國(guó)的三倍，它不再需要法國(guó)。法國(guó)的財(cái)力也不如十年前。是時(shí)候探索新的路徑了，例如擴(kuò)大與韓國(guó)等國(guó)的合作。”

記者：您如何評(píng)估俄羅斯高超音速導(dǎo)彈的威脅？

“這有些夸大其詞，其中摻雜了大量俄羅斯的宣傳成分。無(wú)論是高超音速導(dǎo)彈還是攔截系統(tǒng)，都貴得令人咋舌，所謂的‘性價(jià)比’名不副實(shí)。”

記者：歐洲如何看待韓國(guó)的國(guó)防工業(yè)？

“在過(guò)去30年的‘和平紅利’時(shí)代，歐洲習(xí)慣了生產(chǎn)昂貴、緩慢、小批量的武器。但當(dāng)韓國(guó)說(shuō)‘波蘭需要300輛裝甲車(chē)？我們四年內(nèi)全部交付’，這在歐洲的邏輯里是無(wú)法理解的。對(duì)歐洲而言，韓國(guó)是一條‘鯰魚(yú)’——一個(gè)推動(dòng)創(chuàng)新的威脅?！?/p>

記者：北約與韓國(guó)之間如何激活軍事技術(shù)合作？

“韓國(guó)必須澄清其對(duì)交戰(zhàn)國(guó)家出口武器的立場(chǎng)。為什么向阿聯(lián)酋提供防空系統(tǒng)，卻拒絕向?yàn)蹩颂m出口武器？這缺乏一致性。只有解決這類法律限制，韓國(guó)才能成為歐洲值得信賴的合作伙伴?！?/strong>