廣東
“當晚我酒后在家里遭一老板性侵，事發后我立即報警求助。”近日，云南昭通40歲左右獨居女子汪羽（化名）反映，今年3月她在家飲酒后遭窗簾店經營者蒲某性侵，事發后當即報警，DNA 鑒定佐證二人發生性關系，但公安三級機關均認定無犯罪事實不予立案，目前汪羽已向當地檢察院提交立案監督申請。
汪羽10余年前離異，獨居在云南省昭通市某縣縣城。今年1月，她到蒲某經營的布藝店選購窗簾并添加對方微信。蒲某上門安裝后，多次微信主動邀約上門吃飯、留宿，汪羽均以早睡、外出等理由明確拒絕，二人不存在戀愛、經濟、情感糾葛。
3月6日晚，蒲某稱酒后騎車到汪羽樓下，汪羽感念對方曾免費幫忙維修家具，出于禮貌允許其進門。二人共飲枸杞酒，平日極少飲酒的汪羽十余分鐘后頭暈不適，多次催促蒲某離開，甚至提出為其叫出租車，均遭拒絕，她還錄制了三分多鐘勸阻錄音。
“后來，我看他實在不愿離開，便叫他睡大床我自己睡沙發。”汪羽說，沒料到蒲某則稱“你睡哪里我睡哪里”。她說，后來蒲答應她睡床上，他睡客廳沙發，“于是我走進臥室和衣而睡，因房間的鎖是壞的，沒辦法反鎖。”
汪羽說，3月7日凌晨0：30左右，她突然醒了，想上廁所，發現蒲某不見了，此時她感覺下身不舒服，用手摸時發現有異樣，“我頓時蒙了，感到驚恐害怕，馬上告訴了昆明一位朋友，我懷疑遭到性侵，對方建議我立即報警。”
汪羽介紹稱，她迅速撥打110報警，過了一會兒，附近派出所民警趕到她家調查取證，“當時我頭暈反胃，便喝了些蜂蜜水，還服了維生素，去派出所時還帶了幾支葡萄糖，后來被民警帶到縣人民醫院做生物檢測，醫生抽了血查酒精含量，回到家已是凌晨4點左右，當天中午又趕到派出所作筆錄。”
3月24日，DNA鑒定結果顯示，汪羽下體、內褲、胸部多處物證均檢出蒲某 DNA，法醫確認二人發生性關系。4月7日，縣公安局出具不予立案通知書，認定無犯罪事實。汪羽先后申請復議、市公安局復核，兩級公安均維持不立案結論。
汪羽向檢察院提交監督申請稱，蒲某利用她醉酒、重度抑郁癥發作導致意識模糊、無力反抗實施性侵。她自 2016 年確診重度抑郁，事發前停藥一年，案件發生后病情復發入院，公安未對其做精神狀態鑒定；事發后她第一時間報警，從未向蒲某索要財物，全程無同意對方發生關系的言行。
記者通過企查查檢索得知，當初汪羽定制窗簾的那家“窗簾布藝店”經營者系蒲某，成立日期是2010年7月。記者聯系蒲某，由其妻子接聽。對方稱整件事是成年人你情我愿，懷疑汪羽因訴求未達成報警；蒲某上門量尺、維修屬正常生意往來，相關私事屬于隱私，她不便過問丈夫，讓汪羽憑證據走法律程序。轄區派出所工作人員表示案件已分配專人辦理，具體細節不便透露。
陜西恒達律師事務所律師趙良善分析，本案核心爭議在于公安機械認定案件，忽略強奸罪認定標準。法律規定，判斷是否違背婦女意志，不以激烈反抗為唯一標準，婦女醉酒、精神疾病、獨處弱勢導致不能、不敢反抗，均屬于強奸案中的 “其他手段”。現有聊天記錄、錄音、即時報警記錄、DNA 報告、精神病歷，可佐證汪羽主觀上拒絕對方，客觀辨識、防衛能力受限，具備刑事立案審查基礎。
律師給出維權路徑：汪羽可向檢察院完整提交聊天記錄、錄音、鑒定報告、精神疾病診療材料，并申請精神疾病司法鑒定，由檢察機關核查公安不立案理由。若檢察院認為應當追責，會通知公安立案；若監督維持原結果，她可向上級檢察院復查，也可通過 12309、12389 渠道持續申訴。走完公檢監督流程后，還能提起刑事自訴，并另行起訴蒲某，主張人身、精神損害民事賠償。
來源 | 華商報大風新聞、瀟湘晨報
編輯 | 賀 曦
審讀 | 徐超先
二審 | 蔡志軍
三審 | 王 博
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
