曾經(jīng)，她是深耕公益的慈善藝人。

可誰也未曾料到，一句隨口的“走個(gè)面兒”呼吁，迅速引發(fā)廣大爭(zhēng)議。

韓紅瞬間深陷輿論泥潭，多年積攢的路人好感徹底翻車。

原本在內(nèi)娛素有“好人緣”的韓紅，卻沒有一人站出來替她說話。

唯有胡錫進(jìn)主動(dòng)下場(chǎng)發(fā)聲，力挺韓紅，為韓紅辯駁。

萬萬沒想到，這場(chǎng)仗義之舉非但沒能扭轉(zhuǎn)局面，反而自己先被扒個(gè)底朝天。

這幾天，馮小剛電影的首映禮上，韓紅攤上大事了。

不是歌壇大姐大又出了新歌，不是她又奔走在哪個(gè)災(zāi)區(qū)一線。

而是一段幾秒鐘的“走個(gè)面”視頻，把全網(wǎng)炸上了熱搜。

起因很簡(jiǎn)單，為了給新片拉票房，韓紅出席首映禮，并公開喊話北京觀眾助力影片宣發(fā)。

在現(xiàn)場(chǎng)用一口地道的北京話，舉著話筒吆喝：

此言一出，全場(chǎng)在座觀眾無一不捧場(chǎng)。

在他們眼里，老友新作上映，仗義站臺(tái)、幫忙吆喝，是圈內(nèi)常態(tài)。

沒有任何功利惡意，只是純粹想幫朋友一把。

可這句話發(fā)到網(wǎng)上后，一下子掀起了輿論的血雨腥風(fēng)。

短短數(shù)小時(shí)便沖上熱搜榜單，引發(fā)鋪天蓋地的爭(zhēng)議，評(píng)論區(qū)七嘴八舌道：

“作為觀眾，我憑什么要走個(gè)面？”

“月薪五千的給身價(jià)上億的，去走個(gè)面？”

一句疊加一句的反問，態(tài)度極為堅(jiān)決，成了評(píng)論區(qū)高贊的聲音。

隨著風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，韓紅站在了風(fēng)口浪尖，“走個(gè)面”成了網(wǎng)絡(luò)熱梗，被無數(shù)網(wǎng)友調(diào)侃、玩梗。

不少人納悶，長(zhǎng)久以來，大眾對(duì)韓紅的包容度極高。

哪怕偶爾有小眾爭(zhēng)議言論出現(xiàn)，網(wǎng)友也會(huì)主動(dòng)為其辯駁。

可這一次，明明只是首映禮上一句無心的喊話，卻像是被抓住了漏洞一樣。

更有網(wǎng)友唏噓道，“韓紅到底是北京人還是西藏人？”

馮小剛過往的言論也被扒了出來。

曾經(jīng)的他站在電影行業(yè)的頂端，一句“垃圾觀眾造就垃圾電影”，至今仍讓無數(shù)網(wǎng)友耿耿于懷。

再加上韓紅的強(qiáng)行站臺(tái)、道德式呼吁，徹底點(diǎn)燃了積壓已久的情緒。

一時(shí)間，韓紅的名聲受到了前所未有的質(zhì)疑。

爭(zhēng)議遠(yuǎn)不止如此，連“韓紅愛心慈善基金會(huì)”也受到了影響。

令人不解的是，明明是圈內(nèi)數(shù)一數(shù)二的“大姐大”，卻無一人出面為她爭(zhēng)辯。

就在輿論一邊倒、全網(wǎng)持續(xù)罵聲一片時(shí)，胡錫進(jìn)看不下去了。

他是《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編，在大眾心里，他張口就是“懟天懟地”“不懼對(duì)撞”、句句如刀鋒般犀利。

奇怪的是，大多時(shí)候他的看法都和群眾不同。

這一次也不例外。

對(duì)馮小剛嚴(yán)格把控影片質(zhì)量，給與了高度評(píng)價(jià)。

并列舉了馮小剛不少好電影，從《集結(jié)號(hào)》到《1942》，再到《甲方乙方》，直言馮小剛并不像網(wǎng)友吐槽的那般不堪。

其次就是重頭戲了，他認(rèn)為大眾對(duì)韓紅的指責(zé)過于苛刻、過于情緒化。

用他的原話就是，“值得鼓勵(lì)的熱乎乎的人情世故”。

隨后，胡錫進(jìn)一改過去犀利畫風(fēng)，是化身“和事佬”，苦口婆心地勸大家：

對(duì)韓紅那句“走個(gè)面兒”別太苛責(zé)，對(duì)馮小剛也別太記仇，互聯(lián)網(wǎng)的記憶不必那么長(zhǎng)久。

然而這一番苦口婆心并沒有澆滅觀眾的怒火。

現(xiàn)實(shí)狠狠打臉，這場(chǎng)善意的解圍，最終淪為最典型的“賠了夫人又折兵”。

非但沒平息輿論，反而把自己也卷進(jìn)了漩渦中心。

無數(shù)網(wǎng)友紛紛留言反駁，開玩笑調(diào)侃他的人設(shè)，“一三五胡錫進(jìn)，二思六胡錫退，永遠(yuǎn)在和稀泥。”

甚至有網(wǎng)友憤慨的舉報(bào)了他。

網(wǎng)友直言，胡錫進(jìn)這次“拉偏架”式的發(fā)聲，看似客觀中立，實(shí)則一味偏袒圈內(nèi)人士，無視普通大眾的真實(shí)感受。

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友不再局限于辯駁胡錫進(jìn)此次的片面言論。

開啟全面深挖模式后發(fā)現(xiàn)，這并非胡錫進(jìn)第一次出現(xiàn)“脫離大眾”的點(diǎn)評(píng)偏差。

在“毒教材”這件事上，他的“冷水”卻把自己澆成了靶心。

時(shí)間回溯到2022年，轟動(dòng)全國的人教版小學(xué)數(shù)學(xué)毒教材插畫事件引爆全網(wǎng)。

形象丑陋、畫風(fēng)詭異，甚至含有星條旗、兔女郎，部分畫面存在低俗誤導(dǎo)、審美畸形問題。

氣得大量家長(zhǎng)怒火中燒，全民一致要求徹查追責(zé)。

就在這種毫無對(duì)立的問題上，胡錫進(jìn)站出來了。

并提出建議：不必過度深究、不要全面鋪開整改。

這番話立刻引爆了輿論。

有網(wǎng)友立刻回?fù)簦J(rèn)為他的態(tài)度是“為毒教材降溫”。

評(píng)論區(qū)一片罵聲，全都與胡錫進(jìn)意見相反。

不難看出，胡錫進(jìn)總是“逆流發(fā)聲”。

他習(xí)慣性勸說大眾理性包容、不必較真，卻極少站在普通民眾、弱勢(shì)群體的角度發(fā)聲。

與這一次韓紅、馮小剛風(fēng)波如出一轍。

下場(chǎng)就在眼前，原本想幫韓紅挽回口碑、平息爭(zhēng)議的仗義之舉。

最終徹底反噬自己，落得全盤皆輸?shù)南聢?chǎng)，完美詮釋了何為真正的賠了夫人又折兵。

在過去的“熟人社會(huì)”，一句“走個(gè)面兒”可能真的管用。

可時(shí)至今日，沒有人有義務(wù)為誰的“面子”買單。

其實(shí)，大眾從不反對(duì)藝人互幫互助、維系人情，反感的是娛樂圈自成一體的高姿態(tài)。

這個(gè)道理韓紅沒有明白，胡錫進(jìn)也是。

希望這場(chǎng)“賠了夫人又折兵”的戲碼可以給內(nèi)娛一個(gè)警示：

水能載舟，亦能覆舟，大眾可以因?yàn)槟愕纳埔馀c真誠傾力追捧，也會(huì)因?yàn)槟愕陌谅c越界果斷離場(chǎng)。