浙江
七旬大爺因交往的女子留嬰離開(kāi)，多次毆打 8 個(gè)月大的男嬰致其死亡，一審獲刑 12 年。看完新聞只覺(jué)得渾身發(fā)冷，大人的感情爛賬，憑什么要讓襁褓里的無(wú)辜孩子用命買(mǎi)單。
先給大家捋清楚整件事。一名女子與七旬大爺交往后，生下僅 8 個(gè)月大的男嬰，之后便獨(dú)自離開(kāi)。大爺心里積攢了怨氣，不找孩子母親理論對(duì)峙，反倒把火氣全撒在了不會(huì)反抗的嬰兒身上。他多次動(dòng)手毆打孩子，最終導(dǎo)致嬰兒不治身亡。最終法院以故意傷害罪，一審判處這名大爺有期徒刑 12 年。前陣子我刷到好幾起家長(zhǎng)遷怒孩子的新聞，連著好幾天吃飯都沒(méi)胃口，沒(méi)想到這次的施暴對(duì)象，還是個(gè)連翻身都費(fèi)勁的小嬰兒。
第一個(gè)想說(shuō)的是，最卑劣的惡，從來(lái)都是挑最弱小的對(duì)象下狠手。說(shuō)白了，這就是典型的欺軟怕硬。不敢去找離開(kāi)的女子討要說(shuō)法，不敢跟成年人正面解決問(wèn)題，就敢對(duì)著一個(gè)連話都不會(huì)說(shuō)、連躲都躲不開(kāi)的嬰兒泄憤。把自己的失敗和怨氣，全發(fā)泄在毫無(wú)還手之力的孩子身上，這不是本事，是徹頭徹尾的懦夫。不知道有沒(méi)有人和我一樣？最看不了傷害嬰幼兒的新聞，他們還沒(méi)來(lái)得及看清世界，就成了大人情緒的陪葬品。
我就想問(wèn)一句，有怨氣沖孩子?jì)寢屓鋈ィ瑢?duì)著一個(gè)襁褓里的嬰兒下死手，算什么東西？
更讓人難以接受的是，一條鮮活的小生命，換來(lái)的只有 12 年刑期。你品品，孩子從出生到離世，才短短 8 個(gè)月，連一聲完整的爸爸都沒(méi)喊過(guò)。就因?yàn)榇笕说母星榧m葛，平白無(wú)故遭了這么多罪，最后連命都沒(méi)了。很多人說(shuō)這個(gè)判決太輕，不是沒(méi)道理。針對(duì)毫無(wú)反抗能力的嬰幼兒下重手，主觀惡意有多強(qiáng)，不用多說(shuō)。一條剛出生的生命，用 12 年來(lái)抵償，怎么想都覺(jué)得生命的分量被放得太輕。
其實(shí)這種 “遷怒弱者” 的丑態(tài)，在我們身邊從來(lái)都不少見(jiàn)。有人在公司受了領(lǐng)導(dǎo)的氣，不敢頂嘴，回家就對(duì)著老婆孩子發(fā)脾氣；有人在外邊吃了虧，不敢找當(dāng)事人理論，轉(zhuǎn)頭就欺負(fù)比自己更弱的人。他們永遠(yuǎn)不敢對(duì)著強(qiáng)者揮拳，只會(huì)把最惡毒的一面，留給最親近、最弱小的人。更可怕的是，很多人還覺(jué)得 “自己的孩子想打就打”，把孩子當(dāng)成自己的私產(chǎn)。可孩子從來(lái)不是任何人的附屬品，更不是誰(shuí)的情緒垃圾桶。每一個(gè)小生命，都該被好好對(duì)待，而不是成為大人失敗人生的出氣筒。
當(dāng)然，法律判決有其自身的裁量標(biāo)準(zhǔn)，不能完全憑公眾情緒定奪。但這條小生命的逝去，和這份判決帶來(lái)的爭(zhēng)議，都值得所有人深思。
那么問(wèn)題來(lái)了：有人說(shuō) 12 年是法律框架內(nèi)的合理判決，不能用輿論綁架司法；也有人說(shuō)傷害無(wú)辜嬰兒主觀惡意極大，12 年的量刑太輕，不足以震懾惡行。你覺(jué)得這個(gè) 12 年的判決，是合理合法，還是量刑過(guò)輕？歡迎評(píng)論區(qū)說(shuō)出你的真實(shí)想法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
小祁談歷史
