未填
2026年6月25日，湖南岳陽汨羅市城區(qū)街道上，一只碩大的不銹鋼籠內(nèi)，關著兩名戴口罩的女子和一條黑狗，籠上面放著標識為“偷人的”牌子，由多名男子推車沿街行走，一名女子在鐵籠前頭鳴鑼開道，引發(fā)大量路人圍觀拍攝。
此視頻在網(wǎng)絡上發(fā)酵后，這種復刻舊社會“浸豬籠”私刑，當眾羞辱女性的事件引發(fā)全網(wǎng)輿論震怒，要求公安部門徹查。公安介入調(diào)查后，事情真相不過是主謀何某為博取流量，賺取收益，從6月22日起，糾集龔某等8人，多次在公共聲所拍攝低俗劇本場景，刻意模仿封建糟粕制造爭議話題。
目前策劃者何某被刑事拘留，其余8人全部行政挽留。事件已定性為：嚴重踐踏女人尊嚴，違背公序良俗，擾亂公共秩序，造成惡劣網(wǎng)絡影響。
對于始作俑者受到懲罰本無可厚非，而令我感到困惑的是，在平臺監(jiān)管已經(jīng)采用AI的當下，為何平臺沒有直接攔截，直到在網(wǎng)絡上擴散到人盡皆知的情況下才將視頻下架。
我清楚的記得三年前，我只是在抖音上發(fā)了雪域因某疫情而整個村被封的視頻，時長不到三十秒，其帳號就永久被封，而面對這樣違背公序良俗的視頻卻能瞬間引爆網(wǎng)絡，這令我真的搞不懂如今平臺監(jiān)管的方向和底線究竟在哪。
這種惡俗的視頻之所以能在平臺上泛濫，其底層原因不過是這種能帶來高沖突，高情緒價值的視頻，能給平臺高額分成，故平臺不僅不禁止這類惡俗的視頻，反而在推波助瀾，助紂為虐。
以本次汨羅事件策劃者何某為例，其核心訴求是通過驚悚視頻快速漲粉，積累粉絲后開啟直播帶貨、接收商業(yè)廣告。在畸形收益對比下，道德約束、法律敬畏被徹底弱化，部分創(chuàng)作者形成 “只要不立刻被抓，就能靠流量賺錢” 的投機心態(tài)。
此前多地曝光同類擺拍案例：擺拍 “單親媽媽帶娃送外賣” 消費底層苦難、擺拍 “街頭夫妻激烈沖突” 煽動婚姻對立、擺拍 “外籍女子流落街頭求助” 制造地域矛盾，全部遵循同一套商業(yè)邏輯：制造情緒痛點，收割大眾同情或憤怒，最終轉(zhuǎn)化為商業(yè)收益。
當具有真實，理性，正向價值觀的視頻不被機制所推薦時，惡意擺拍的視頻卻能精準的拿捏大眾共情的心理，這些視頻故意制造女性受辱，底層苦難，家庭矛盾沖突等的視頻，引發(fā)大眾或心生憤慨，或引發(fā)焦慮，或激發(fā)同情，總之，將大眾的共情轉(zhuǎn)化為流量。
當平臺默許這些能引發(fā)流量的惡俗視頻肆意傳播時，平臺理應受到更為嚴苛的處罰。事實上，平臺的責任不僅是掙錢，更多的應該是引導社會風氣，讓社會向著良善和正義的方向發(fā)展。
浸豬籠事件雖已告一段落，策劃和執(zhí)行人員均已受到了應有的懲罰，但這種治標不治本的辦法起不到根治的作用，如果不對平臺進行處罰，那么，類似這種運用封建糟粕拍相似視頻的事件就會再次發(fā)生。
要整治好自媒體，必先整治好承載自媒體的各大平臺，否則，任何針對個體的處罰只能是隔靴搔癢，毫無卵用。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
