![]()
前一段時間網上盛傳一則人工智能新聞:有人在虛擬世界里層層模擬果蠅的幾十萬根神經,搭建完成后,奇跡出現了——這只果蠅有了意識,它會自主地梳理觸角,能感知外部世界的風和陽光。
神奇不神奇?驚喜不驚喜?
我們總以為意識是大腦的產物,可神經系統足夠復雜以后,它也能產生意識。那么幾百萬個神經的動物、幾千萬根神經的人類呢?如果系統足夠復雜,模擬人類的意識則不再是一個遙遠的夢。
我們總以為果蠅、蜜蜂之類的昆蟲簡直太低級了。可當我們深入了解這些生物后,便會大感驚奇——它們遠遠不止我們所以為的那么簡單。
大家知道嗎?蜜蜂用什么方式傳遞信息?
對,是用跳舞的方式。它們會用身體和太陽的夾角來傳遞花朵的方向,會用跳舞的次數來傳遞花朵離它們的距離——跳得越多,代表距離越遠。你說它們聰明不?據說這一觀察還得了諾貝爾獎。
再說說蜂群的決策機制。大家認為蜂群是怎么決策的?是蜂王一聲令下,蜂群山呼萬歲、無腦追隨、赴湯蹈火在所不辭嗎?根本不是。它們有一套非常科學的民主決策機制,很科學、很高效、很震撼,讓人類驚嘆后,自嘆弗如。
比如蜂群要搬家,它們就會民主表決。怎么個表決法呢?偵察蜂們會用跳舞來討論決定。偵察蜂占全體蜜蜂的10%左右,它們會全體出動選址。遇到中意的地方,它們會用跳舞的方式來表達喜歡程度,一般是5到10遍,特別喜歡則是20到30遍。別的偵察蜂也會去實地考察,覺得可以,也會跳舞表示贊同。如果有15只以上的偵察蜂認可同一個地點,這次決議便算通過,全體搬家。
偵察蜂的這個決策過程,看得昆蟲專家們目瞪口呆。它們不但會表達意見,還會表達意見的強弱-跳舞的次數——這是不是和體育比賽中的打分制一樣呢?
反觀我們人類的決策過程,那真是五花八門、胡扯瞎搞。意見不一致,還要人身攻擊、大打出手。蜜蜂們也有個性,它們為什么表達意見時就只針對意見,從不摻雜私貨呢?
我們人類制定了那么多的會議制度、決策流程、監督監察機制,卻做不出一個好的決策來。寫出《聰明的蜂群》的彼得·米勒,把蜜蜂的智慧總結為三條:
一、各抒己見。
二、尋求多樣化知識,鼓勵不同想法的友好競爭。
三、找到一個能讓最佳選項脫穎而出的有效機制。
![]()
我們人類所有的決策機制,誰敢說比蜜蜂的機制更科學、更高效呢?
多樣性是為了讓信息不遺漏,讓所有意見得到充分表達。并且它們絕不固執己見,當別的蜜蜂意見合理時,它們便會轉而支持。它們只是針對意見之間的競爭,絕不會引申到人身攻擊上去。然后就需要一個好的決策機制,把大家的意見統一起來,這才是有效的決策。
反觀我們人類,很多人在網上發帖、評論、吐槽,情緒輸出——我們連蜜蜂的第一步都做不好。蜜蜂充分發表意見,不是為了吐槽、為了情緒輸出,而是針對意見的可行性發表意見,只針對事不針對人。可網上的評論卻成了垃圾傾倒場,而不是信息匯集點。
人類甚至有時會產生“聲音大的話語權大”“權力重的話語權重”的現象。有的人發言不了一次,而有的人則連篇累牘、喋喋不休。有權力的人一言九鼎,無權力的人連說話的權利都沒有。而蜜蜂們卻沒有這樣的現象,確保每一只蜜蜂都能發言,又限制每一只蜜蜂的發言次數,做到公平有效。
第三,如何匯集信息、有效決策?蜜蜂如果達到15只以上偵察蜂的意見,便可全體通過。而人類也發明了投票方法、民主集中制、議事規則等等,但我認為仍然沒有蜜蜂做得科學。人類很多會議議而不決,紛紛擾擾,最大的原因便是雜音太多,被許多別的因素干擾。
我們看看被認為人類標桿的美國制憲會議,開了大半年,各州紛爭不止,黑人、婦女根本沒有表決權。最后如果不是建國先賢們的智慧,差點散伙。這和蜜蜂充分發表意見、綜合決策相比,是不是差了許多?
所以說,開會也是個技術活。尤其是考驗會議主持人的智慧,議事規則和如何充分利用規則就變得尤其重要。
看了《聰明的蜂群》里這種社會性非常強的群體如何協商解決公共事務,我們這種“高等生物”,還敢吹自己比蜜蜂更高明嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.