江蘇
河南南陽“‘無主’凍貨在南陽被查扣拍賣”事件的初步核查情況通報出來了。核心就是一句話：沒有什么問題，都是依法執法。
- 據央廣網6月26日報道，6月26日，針對媒體近日曝光的“‘無主’凍貨在南陽被查扣拍賣”事件，南陽市市場監督管理局發布情況通報，就2023年7至8月對17批次涉嫌無檢疫證明過境凍肉食品的查扣及處置情況作出初步說明。
作為普通的市民和關注這起事件的網民，我不能說“南陽通報”有什么問題。單從通報的表述來看，似乎都是“依法執法”，表述也很嚴謹。
通報是這樣表述的：2023年7至8月，南陽市市場監管綜合行政執法支隊依公安部門移交的線索，依法對17批次涉嫌無檢驗檢疫合格證明的冷凍肉食品進行查處。經查，涉事冷凍肉食品運輸車輛始發地均為廣西，目的地為鄭州、洛陽等地，均為過境車輛。執法機關采取詢問運貨司機、查找發貨人、發布公告等多種措施，最終無法確定涉案物品權利人。我局依據《罰沒財物管理辦法》，于2023年10月對無主冷凍肉食品依法處置。涉案冷凍肉食品在檢驗、價值評估、拍賣期間，我局未收到認領申請，也無權利人提起行政復議、行政訴訟。
不過，缺少車主和權利人的“南陽調查”無法閉環。在調查過程中，調查對象僅限于執法人員和涉事單位，并未涉及車主和貨主。這樣一來，整個調查結果便存在“缺失環節”。既沒有找到“當初的車主”，也沒有找到“冷凍肉食品的權利人”。如此調查結果，即便真實，也難以讓人完全信服。
這里有三個追問。
第一個追問：車主到底是誰？
拉載冷凍肉食品的車輛不一定是食品企業的，但這些車輛都有駕駛員。當初執法時，有沒有記錄這些駕駛員的信息？他們把冷凍肉食品“丟給了執法人員”，又如何向賣家交代？他們為何不索要這些冷凍肉食品？這些都是不小的問號。因此，必須找到這些駕駛員。時間不過幾年，找到這些人并非“大海撈針”，調查環節不能缺失了這些駕駛員。
第二個追問：貨主到底是誰？
這是很關鍵的問題。這些貨主售賣的冷凍肉食品來源于何處，有沒有溯源信息，直接關系到冷凍肉食品的性質——是違法的還是合法的。找不到貨主，冷凍肉食品的性質就難以查清。只要能找到當初的貨車司機，就能順藤摸瓜找到貨主。如果他們違法銷售了來路不明的冷凍肉食品，那就應當依法追究責任，不能因為“貨物不要了”就畫上句號。既然知道貨物“主要是從廣西發出的”，真正找到貨主也并非難事，他們不會憑空消失。
第三個追問：貨物到底有沒有問題？
這是關鍵中的關鍵，也是不容忽視的核心問題。如果查處的冷凍肉食品質量上沒有問題，那么所謂的“依法處置”顯然存在瑕疵——這個“依法處置”是銷毀還是變賣？如果商品有問題，不能食用，那就只能銷毀，不能變賣。如果商品是合格的，僅僅因為“找不到權利人”就被變賣，豈不是踐踏了貨主的正當權益？
因此我說，“南陽通報”不能自說自話，必須找到車主和權利人，才能把問題調查清楚。假如車主和權利人違法了，那就應該追究責任；假如車主和權利人沒有違法，那該補償的就得補償。
缺少車主和權利人的“南陽調查”無法閉環，也終究會留下被質疑的空間。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
