浙江
之前韓國隊在那里算分，一會兒這個小組結果一會兒那個小組結果，怨天怨地，德國輸厄瓜多爾是對不起他們啦，別的小組這啊那的大家都針對他們——自己別輸給南非萬事皆休啊！
打平就能出線也能輸掉，還能怪誰？
誰該負責？球隊誰說了算誰負責唄——我們都知道韓國隊歷來論資排輩，球隊真老大是誰一目了然。
洪明甫對南非一戰不讓孫興慜首發，最后輸了肯定要背鍋。
但孫興慜如果前兩場表現好一點點，洪明甫敢不讓他首發嗎？
事實上韓國對捷克，孫興慜下場后代替他的吳賢揆進球。韓國對墨西哥，孫興慜無所表現；韓國對南非上半場0比0，下半場孫興慜上來后，韓國丟球，孫興慜也沒能力挽狂瀾。
問題就在進攻。
韓國輸墨西哥，兩邊就像誰先喝吐誰下桌的拼酒。韓國壓迫墨西哥的寬度，墨西哥壓制韓國隊的出場。
下半場韓國先喝吐了：墨西哥左路傳中并無太大威脅，守門員金承奎出擊失誤，撞了自家李期奕，球脫手，被羅莫點中全場唯一進球。
然而韓國自己的進攻呢？
86分鐘吧，法國解說員吐槽了一句：“你們球在原地來回傳多久了？”虛假的左邊：李在城。真正的左邊：薛英佑。虛假的右中場：黃仁范。真正的右中場：李剛仁。
好，韓國輸南非？
打平即出線——韓國自己輸掉了。空有68%的控球率，被馬賽科一發左腳帶走。丟球之前，韓國基本在有氧慢跑；丟球之后，氣急敗壞地長傳沖吊。
黃仁范和白昇浩這黃白雙腰，出球不順，遮蔽不牢，也就能維持一個基本的局面梳理。于是韓國球出不去。
李太錫和黃喜燦在左路活動，但缺乏傳球支撐，打不出滲透，黃喜燦只好賭遠射。
替孫興慜首發的吳賢揆接球都難，無奈之下只能頻繁回撤接應。
——自己保守了。到比分落后時，韓國隊試圖長傳吊中來找機會，諷刺的是，這支韓國隊并沒有哈蘭德。于是輸掉了。
兩場比賽，進攻都保守僵硬。洪明甫的責任。
具體到球員，韓國兩個王牌：孫興慜和李剛仁。理論上的終結者和創造者。
李剛仁對墨西哥，一度在禁區弧頂看到沒有隊友可傳，抬腳轟了一把遠射：在巴黎圣日耳曼，從來不會沒有傳球對象。
對南非，李剛仁最有表現力的時刻，大概是頻繁試圖護球轉圈一挑二，作為韓國守轉攻提速的核心：但沒提起來。
李剛仁的問題是：
——作為邊鋒很不錯，但缺速度和爆發力，踢邊鋒更多是靠靈巧和聰明。
——作為中場，李剛仁出球也很好，但踢8號位，他沒有足夠的跑動覆蓋與攻防全能，而且也沒有出球對象。
——他適合的，其實是10號位古典前腰，但？只有對捷克，他有個妙傳助攻了黃仁范。但僅此而已。
給李剛仁周圍布置能跑的隊友，發揮他的傳球啊？洪明甫不干。
孫興慜。
對捷克46分鐘，孫興慜在禁區中一個踢墻配合，自己沒有打上力量。他下場，代替他的吳賢揆進球。
對墨西哥，孫興慜全場沒有射門，只有越位。第55分鐘，孫興慜有一個只要球停下來，就能形成單刀的機會：莫名其妙拌蒜機會錯過了。
對南非，索性替補，下半場歸來，然而依然不行。
之前說過，我覺得巔峰孫興慜（和凱恩），可以類比曼聯時期的C羅（和魯尼）：凱恩（和魯尼）回撤做球，孫興慜（和少年C羅）大開大合、無球沖刺，進球如雨。
但孫興慜失去曾經的沖擊力后，沒能成為類似的純粹的禁區終結者。韓國隊需要他當老大哥救世主，當老大哥，但他到邊路突不動，在前面拿不住。
三場比賽孫興慜射了7次門，中門框一次。
給隊友喂了兩次射門。帶球突破三次，丟了19次球權。
全隊評分，黃仁范第一，李剛仁第二，孫興慜第13。
作為教練，洪明甫當然背鍋。
作為球員，我們都知道而作為老大哥，作為球隊王牌，作為更衣室里說一不二的大佬，孫興慜地位有多高——而且之前還和李剛仁沖突呢。
現在踢了這么屆自己在場不進球、自己下場隊友進球、逼得教練讓自己替補了、結果自己替補上場球隊又丟球的世界杯……嗯。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
