兩年前泰國(guó)參議院選舉爭(zhēng)議正在進(jìn)入關(guān)鍵階段。隨著選舉委員會(huì)考慮是否將229名涉案人員移送憲法法院，新的證據(jù)、秘密錄音、警方報(bào)案以及有關(guān)全國(guó)范圍有組織串通的指控，正把這起事件推向高潮。

泰國(guó)選舉委員會(huì)正面臨迄今最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。強(qiáng)有力的新證據(jù)、其內(nèi)部委員會(huì)彼此矛盾的結(jié)論，以及最新提交的警方報(bào)案，正以前所未有的方式向這一監(jiān)督機(jī)構(gòu)施壓，要求其決定是否應(yīng)讓與備受爭(zhēng)議的2024年參議院選舉有關(guān)的229人面對(duì)憲法法院審理。視頻、音頻錄音、證人證詞、出行記錄以及有組織串通的指控，顯著提高了事件的敏感性，也使選舉委員會(huì)遲遲未作出的裁決，可能引發(fā)泰國(guó)近年來(lái)最重要的政治爭(zhēng)議之一。

人民黨議員帕里特·瓦查拉辛杜公布了新的參議院選舉證據(jù)。北欖府一份警方報(bào)案也進(jìn)一步加大了對(duì)選舉委員會(huì)的壓力，焦點(diǎn)仍集中在229名嫌疑對(duì)象身上。

隨著選舉委員會(huì)準(zhǔn)備決定是否將有關(guān)2024年參議院選舉串通的大規(guī)模指控移送憲法法院，外界壓力持續(xù)上升。這一裁決之前，已經(jīng)歷數(shù)月調(diào)查、相互矛盾的建議以及不斷加劇的政治壓力。

如今，人民黨公布的新證據(jù)進(jìn)一步加深了外界對(duì)這場(chǎng)泰國(guó)最具爭(zhēng)議選舉之一的審視。案件核心是調(diào)查人員認(rèn)定的229名可能面臨法律追究的人員。

此前，選舉委員會(huì)一個(gè)調(diào)查小組曾與特別調(diào)查局代表共同工作，調(diào)查圍繞2024年6月26日完成的參議院選舉所產(chǎn)生的指控。

這一被稱為“第26委員會(huì)”的小組認(rèn)定，有充分理由對(duì)229人全部采取行動(dòng)，因此建議依據(jù)參議院選舉相關(guān)法律，將案件移送憲法法院。但選舉委員會(huì)另一個(gè)被稱為“第36委員會(huì)”的小組隨后投票反對(duì)繼續(xù)推進(jìn)。因此，此事目前交由選舉委員會(huì)本身作出最終裁定。

選舉委員會(huì)作出決定的時(shí)間點(diǎn)，恰好是參議院選舉結(jié)束兩周年。反對(duì)派政治人物則表示，調(diào)查人員實(shí)際上已經(jīng)掌握了大量證據(jù)，繼續(xù)拖延越來(lái)越難以自圓其說(shuō)。人民黨還稱，選舉委員會(huì)和特別調(diào)查局掌握的證據(jù)，可能比目前公開披露的更多。

周五，人民黨不分區(qū)議員、反對(duì)派黨鞭長(zhǎng)帕里特·瓦查拉辛杜在曼谷未來(lái)前進(jìn)大樓公布了來(lái)自多個(gè)府的新證據(jù)。他表示，選舉委員會(huì)調(diào)查小組實(shí)際上已經(jīng)確認(rèn)，對(duì)全部229人都有足夠依據(jù)采取行動(dòng)。他還稱，現(xiàn)有證據(jù)比以往選舉案件中提交的材料更有力。如果選舉委員會(huì)拒絕繼續(xù)推進(jìn)，其公正性將面臨嚴(yán)重質(zhì)疑。

帕里特表示，反對(duì)派將證人證詞、公開信息和書面材料結(jié)合起來(lái)進(jìn)行整理。盡管該黨并不掌握選舉委員會(huì)全部調(diào)查檔案，但據(jù)其說(shuō)法，官方調(diào)查人員手中掌握的材料理應(yīng)更充分。

因此，他敦促選舉委員會(huì)將所有已識(shí)別人員一并移送憲法法院，并表示來(lái)自其他府的更多證據(jù)將分階段公布。反對(duì)派首先從那空帕農(nóng)府說(shuō)起，稱調(diào)查人員已整理出五類重要證據(jù)。第一類是一段2024年8月17日拍攝的視頻，記錄的是慶祝參議員西提功·孔育當(dāng)選的一場(chǎng)傳統(tǒng)“拜西蘇寬”儀式。視頻中，前自豪泰黨議員素帕猜·波蘇稱，西提功和另外兩名參議員屬于“藍(lán)色派系”，這一說(shuō)法普遍被認(rèn)為與自豪泰黨有關(guān)。

素帕猜還稱這三人為“藍(lán)線參議員”，并表示沒(méi)有必要隱瞞他們的歸屬。他稱贊西提功是長(zhǎng)期政治支持者。盡管參議員依法不得加入政黨，但他仍表示，西提功屬于“藍(lán)色陣營(yíng)”。這些說(shuō)法顯示出密切的政治關(guān)系，也暗示參議院內(nèi)部存在有組織的政治派系。

值得注意的是，一些候選人據(jù)稱在發(fā)現(xiàn)自己的號(hào)碼未出現(xiàn)在名單上后表示不滿。一名后來(lái)當(dāng)選參議員的人則據(jù)稱安撫他們說(shuō)，其他府的候選人會(huì)投票支持他們。

證人還稱，未能獲得足夠票數(shù)的落選候選人曾被承諾可獲得300,000泰銖。帕里特進(jìn)一步指稱，素帕猜私下提出，以輪換方式提供參議員助理職位。根據(jù)證人說(shuō)法，候選人還被要求簽署未注明日期的辭職信，并被提醒會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)有閉路電視錄像。

作為調(diào)查的一部分，人民黨還查看了這家酒店。帕里特說(shuō)，該酒店裝有大量監(jiān)控?cái)z像頭，足以識(shí)別出席者。他還指出，酒店業(yè)主屬于當(dāng)?shù)匾幻稳宋锛易濉?/p>

第三類證據(jù)涉及航空訂票記錄。反對(duì)派稱，那空帕農(nóng)府一名后來(lái)當(dāng)選的參議員曾為另外9人購(gòu)買前往參議院選舉現(xiàn)場(chǎng)的機(jī)票，人民黨掌握相關(guān)預(yù)訂記錄和票價(jià)信息。第四項(xiàng)指控則涉及2024年6月20日，也就是選舉前約一周，在那空帕農(nóng)府一家混凝土廠舉行的一場(chǎng)聚會(huì)。

第五類證據(jù)是一段錄音，據(jù)稱記錄了一名參議員與另一名地方政治人物討論利益安排。帕里特表示，談話內(nèi)容涉及差旅費(fèi)用、酒店開支，以及如何說(shuō)服成功當(dāng)選的參議員幫助“封鎖”某些職位。據(jù)稱，錄音中還談到以帶薪參議員助理職位作為回報(bào)。

錄音中一段聲音據(jù)稱表示，那空帕農(nóng)府這批人的機(jī)票和住宿都已安排妥當(dāng)。另一句話則稱：“如果我們不把這事定下來(lái)，就沒(méi)法和他們競(jìng)爭(zhēng)。”說(shuō)話者隨后又說(shuō)：“我見(jiàn)過(guò)人拋棄父母，但沒(méi)見(jiàn)過(guò)人拋棄金錢。”這段錄音進(jìn)一步印證了證人關(guān)于選舉前存在有組織資金支持的說(shuō)法。

他說(shuō)，綜合來(lái)看，這五類證據(jù)顯示出系統(tǒng)性的協(xié)調(diào)安排，涉及出行、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)以及未來(lái)職務(wù)承諾。他敦促調(diào)查人員不要孤立看待每一項(xiàng)證據(jù)，而應(yīng)整體評(píng)估。同時(shí)，他還表示，證人證詞應(yīng)通過(guò)出行記錄、監(jiān)控錄像以及調(diào)查人員已掌握的其他書面材料加以核實(shí)。

帕里特還指出，距離參議院遴選結(jié)束已經(jīng)過(guò)去兩年，因此選舉委員會(huì)本應(yīng)有充足時(shí)間完成調(diào)查。盡管如此，他仍堅(jiān)持認(rèn)為，選舉委員會(huì)和特別調(diào)查局已經(jīng)掌握足夠全面的證據(jù)，可以對(duì)全部229人啟動(dòng)法律程序。

對(duì)此，他強(qiáng)調(diào)，自己只是轉(zhuǎn)達(dá)一名參議員候選人提供的信息，并非報(bào)告已經(jīng)完成的刑事犯罪。他還表示，自己從未指控任何參議員候選人違反選舉法。

相反，他表示，自己的報(bào)案針對(duì)的是選舉委員會(huì)秘書長(zhǎng)涉嫌失職。他還反駁官方關(guān)于雙方談話地點(diǎn)的說(shuō)法，稱談話發(fā)生在沒(méi)有監(jiān)控覆蓋的走廊里。報(bào)案還指稱選舉委員會(huì)在官方公開聲明中，將虛假信息錄入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。

可以確定的是，無(wú)論結(jié)果如何，這項(xiàng)預(yù)計(jì)可能在9月或更早作出的決定，都將成為一個(gè)政治爆點(diǎn)。這無(wú)疑是泰國(guó)近年來(lái)政治意義最重大的選舉調(diào)查之一。隨著對(duì)選舉委員會(huì)的壓力不斷上升，這一決定無(wú)論朝哪個(gè)方向作出，都可能帶來(lái)深遠(yuǎn)影響。