經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)說，“裝空調(diào)是恥辱，歐洲房子早實(shí)現(xiàn)恒溫恒濕，這都是高科技，我們差的很遠(yuǎn)”。

言下之意，人家技術(shù)先進(jìn)，根本不需要空調(diào)這種落后玩意兒。

聽起來很高級(jí)，直到你把它和 2026 年6月那場(chǎng)橫掃歐洲的史詩級(jí)熱浪對(duì)上。

英國破紀(jì)錄的 35.8℃，法國突破 40℃，伊比利亞半島燒到 42~45℃，倫敦地鐵車廂 40℃，法國教育部長在自己 38℃ 的辦公室里，熱到拒絕裝空調(diào)。

沒毛病，歐洲房子確實(shí)恒溫恒濕，恒溫38℃，恒濕在汗里。

馬光遠(yuǎn)口中的“恒溫恒濕”，不是什么深刻的洞察，而是替歐洲人在高溫下的苦難涂脂抹粉。

歐洲人真的不需要空調(diào)嗎？

不，他們是“想裝裝不上、裝得起也用不起、裝了還可能被強(qiáng)拆”。

傳統(tǒng)歐洲建筑多采用重質(zhì)材料，在過去氣候溫和的歲月里，厚墻能在白天吸收熱量，晚上氣溫下降時(shí)再釋放，確實(shí)能起到一定“恒溫”作用。

然而，在如今伴隨氣候變化的“城市熱島效應(yīng)”和“阻塞高壓”天氣下，歐洲的夜間溫度往往居高不下。

當(dāng)夜間無法散熱，室內(nèi)溫度甚至?xí)仁彝飧摺?/p>

為什么歐洲不能像中國一樣，打個(gè)孔掛個(gè)外機(jī)？

歐洲老城有著極其變態(tài)的“外立面保護(hù)法”。

在巴黎、羅馬、倫敦的核心區(qū)，任何改變建筑外觀的行為（包括打孔、拉管線、改變窗戶比例）都需要經(jīng)過復(fù)雜的市政審批。

你以為只是裝個(gè)空調(diào)？

在法國，這可能涉嫌“破壞歷史建筑風(fēng)貌”，面臨巨額罰款。

不僅如此，外墻多為承重磚石或古典裝飾構(gòu)件，普通安裝工根本無法作業(yè)，強(qiáng)行打孔可能導(dǎo)致墻體結(jié)構(gòu)受損。

就算你買了分體式，或者用窗機(jī)，依然過不了“人”這一關(guān)。

歐洲公寓的“共管物業(yè)”權(quán)力極大。

在法國，裝室外機(jī)必須經(jīng)過全體業(yè)主大會(huì)投票，只要有一個(gè)鄰居以“噪音污染”或“視覺污染”為由反對(duì)，你就裝不成。

如果偷偷裝，市政警察接舉報(bào)后會(huì)直接下達(dá)“強(qiáng)拆令”，強(qiáng)行入戶拆除并給你開罰單。

英國的規(guī)劃法同樣規(guī)定，未經(jīng)許可在 列級(jí)保護(hù)建筑安裝空調(diào)是刑事犯罪。

退一萬步，你搞定了審批，買得起空調(diào)，你能用得起嗎？

歐洲電網(wǎng)的底層邏輯與中國不同。

中國是“集中式大電網(wǎng)+特高壓遠(yuǎn)距離輸電”，為了保民生可以犧牲工業(yè)。

而歐洲電網(wǎng)高度碎片化，且極其依賴天然氣發(fā)電。

再者，歐洲熱浪往往伴隨干旱，導(dǎo)致核電冷卻水不足，此時(shí)核電機(jī)組必須降功率運(yùn)行甚至停機(jī)。

也就是說，氣溫越高，歐洲的發(fā)電能力反而越弱。

再加上歐洲實(shí)行動(dòng)態(tài)峰谷電價(jià)，夏季極端高溫時(shí)，電價(jià)會(huì)瞬間飆升成“刺客”。

一個(gè)普通法國家庭，如果全天開啟空調(diào)，一個(gè)月的電費(fèi)可能高達(dá)幾百歐元。

這已經(jīng)不是舒不舒服的問題，這是吃不吃得起飯的問題。

把視線拉回那場(chǎng)橫掃歐洲的史詩級(jí)熱浪。

英國破紀(jì)錄的40.3℃，連機(jī)場(chǎng)跑道都被熱化了；

法國教育部長在自己 38℃ 的辦公室里拒絕裝空調(diào)，聲援沒有降溫設(shè)備的學(xué)校;

倫敦地鐵車廂超 40℃，出站扶梯被乘客絕望地稱作"地獄之路";

烘焙品牌 Greggs 因工業(yè)烤爐疊加高溫、又無空調(diào)，被迫關(guān)停 11 家門店。

這就是馬光遠(yuǎn)口中“早就實(shí)現(xiàn)恒溫恒濕”的歐洲現(xiàn)狀。

這不是舒適恒定，而是社會(huì)性中暑。

這不是危言聳聽。

2003年歐洲熱浪，奪走7萬多人生命，僅法國就接近1.5萬人。

死者高度集中在老房頂層公寓里的獨(dú)居老人。

因?yàn)闊峥諝馍仙?，頂樓溫度最高，且老房子沒有電梯，老人無法下樓乘涼。

2022年，歐洲再次遭遇極端熱浪，根據(jù)世界衛(wèi)生組織和各國統(tǒng)計(jì)，超額死亡人數(shù)再次突破6.3萬人。

而這些建筑，恰恰就是馬光遠(yuǎn)口中“早實(shí)現(xiàn)恒溫恒濕”的歐洲房子。

它們不是高科技堡壘，而是困住老人的“蓄熱棺材”。

馬光遠(yuǎn)用“歐洲房子早就實(shí)現(xiàn)恒溫恒濕”來論證“裝空調(diào)是恥辱”，但這個(gè)論據(jù)本身是個(gè)徹頭徹尾的謊言。

他把歐洲人因?yàn)殡娋W(wǎng)脆弱、法規(guī)僵化、建筑老化而導(dǎo)致的“被迫硬扛”，美化成了“技術(shù)先進(jìn)”；

把“裝不了空調(diào)”的無奈，粉飾成了“實(shí)現(xiàn)了恒溫恒濕，所以不需要空調(diào)”。

這是教科書級(jí)的倒因?yàn)楣?/p>

馬光遠(yuǎn)，你所謂的高級(jí)論據(jù)根本不存在。

如果“38度一直出汗”也算恒溫恒濕，那這四個(gè)字就一文不值。

馬光遠(yuǎn)本想將“恥辱”貼在用空調(diào)的中國人臉上；

可現(xiàn)實(shí)告訴我們，真正的恥辱，是明知熱浪會(huì)越來越極端、明知老房子和老舊電網(wǎng)扛不住、明知每年會(huì)有數(shù)萬老人被活活熱死，卻還把“裝不了空調(diào)”當(dāng)成一種值得炫耀的減碳美德。

用“恒溫恒濕”的幻象去嘲笑一個(gè)被38℃烤著、卻因?yàn)楦鞣N非技術(shù)原因裝不上空調(diào)的人，這不叫洞察，這叫現(xiàn)代版的何不食肉糜。