北京
刷到這條的時(shí)候，我剛好打完今天的日常。
焦點(diǎn)不是什么版本更新，也不是數(shù)值平衡——是角色設(shè)計(jì)。準(zhǔn)確說(shuō)，是伊薇。有人覺(jué)得她“太幼”，有人覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題，兩邊話都說(shuō)得很直。
我先翻了一圈討論，發(fā)現(xiàn)這事跟什么“廠商態(tài)度”“官方聲明”完全不沾邊。它就不是公告引發(fā)的，是評(píng)論區(qū)自己長(zhǎng)出來(lái)的。有人在討論下面提了一嘴“這個(gè)角色看得我有點(diǎn)不舒服”，然后就炸了。贊同的人說(shuō)確實(shí)有這種感覺(jué)，反對(duì)的人說(shuō)審美因人而異，還有人反問(wèn)：那到底誰(shuí)說(shuō)了算？
審美有沒(méi)有標(biāo)尺，這問(wèn)題放游戲圈其實(shí)特難聊。因?yàn)橛螒蚪巧珡脑O(shè)計(jì)之初就帶著美術(shù)導(dǎo)向，她長(zhǎng)什么樣、比例如何、氣質(zhì)往哪走，都是畫(huà)師和策劃定了的。玩家拿到手的不是一個(gè)公共意見(jiàn)征集稿，是一個(gè)已經(jīng)做出來(lái)的形象。所以當(dāng)“看著不舒服”變成一個(gè)討論點(diǎn)之后，它卡在一個(gè)很微妙的位置：你沒(méi)法用“這是藝術(shù)”堵嘴，也沒(méi)法用“我反對(duì)就是反對(duì)”把事兒說(shuō)死。
更有意思的是，這次沒(méi)有官方出來(lái)解釋設(shè)計(jì)思路，也沒(méi)有人拿出設(shè)定集來(lái)說(shuō)明角色背景。大家唯一能拿來(lái)討論的，就是游戲里那個(gè)角色本身。同一張臉、同一套動(dòng)作、同一段出場(chǎng)動(dòng)畫(huà)，不同人看出了截然不同的感受。我不知道這是好事還是壞事，但它至少說(shuō)明，玩家對(duì)“角色該長(zhǎng)什么樣”的敏感度，比廠商想象的高得多。
這場(chǎng)爭(zhēng)論唯一確定的是：沒(méi)有共識(shí)。伊薇還是那個(gè)伊薇，但看她的眼睛已經(jīng)不是同一雙了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
