記得小時(shí)候經(jīng)常會有這樣一個(gè)疑問，那就是天上的飛機(jī)越飛越多，會不會像地上的汽車那樣天天發(fā)生相撞事故？等長大后才明白，雖然現(xiàn)代飛機(jī)依然無法避免出現(xiàn)各種事故，但兩架飛行間的飛機(jī)相撞的概率著實(shí)不高，因?yàn)楝F(xiàn)代飛機(jī)上大都裝備著非常精密的電子設(shè)備，可以精確測量飛機(jī)間的距離并根據(jù)飛行環(huán)境給出一個(gè)安全距離的評估。所以理論上，除了雙方飛行員處于敵對立場外，只要飛行員主觀上不想撞上去就完全可以避免相撞事故。不過凡事皆有例外，常在河邊走哪有不濕鞋，開飛機(jī)畢竟是個(gè)技術(shù)活，偶爾有人出現(xiàn)失誤實(shí)屬正常。但問題是，如果兩邊飛行員來自不同國家那可以理解為行動不默契，可如果兩邊飛行員來自同一個(gè)國家，那估計(jì)所有人都會覺得這事肯定是網(wǎng)絡(luò)段子，因?yàn)槊總€(gè)國家內(nèi)部都會有統(tǒng)一的飛行安全標(biāo)準(zhǔn)，就算你技術(shù)不行，按照標(biāo)準(zhǔn)來不就完事了？可當(dāng)前這個(gè)魔幻的世界從來不讓人失望，燈塔國用事實(shí)告訴所有人，你可以懷疑東大磚家的腦筋，但絕不可以懷疑美國整活的決心。

跟據(jù)央視新聞5月17日的報(bào)道，美國愛達(dá)荷州芒廷霍姆空軍基地的槍手天空航展現(xiàn)場，兩架美軍EA-18G咆哮者電子戰(zhàn)飛機(jī)在低空編隊(duì)表演時(shí)突然高速相撞，隨即同步失控墜落。萬幸的是，事故中兩架戰(zhàn)機(jī)搭載的4名機(jī)組人員因啟動彈射裝置及時(shí)，全部成功逃生，地面人員也沒有傷亡報(bào)告。

可能有人會問，不就是兩架戰(zhàn)機(jī)嗎？堂堂全球唯一超級大國難道還缺兩架飛機(jī)？不好意思，還真缺！這次出事故的EA-18G電子戰(zhàn)飛機(jī)是美海軍主力艦載電子戰(zhàn)飛機(jī)，首架于2009年正式服役，到2023年已經(jīng)全面停產(chǎn)，總計(jì)生產(chǎn)161架。換句話說，這個(gè)型號飛機(jī)是報(bào)廢一架少一架，你說美國缺不缺？

可能還有人會說，空軍飛機(jī)事故在全世界都經(jīng)常發(fā)生，這有啥好稀奇的？沒錯(cuò)，空軍事故的確普遍，可美國這兩架飛機(jī)相撞的原因可相當(dāng)奇葩。多數(shù)情況下，航展上的飛行表演要使用比較專業(yè)的表演飛機(jī)和有經(jīng)驗(yàn)的飛行員，而其它型號飛機(jī)往往只是正常飛行即可，這是飛機(jī)性能所決定的，一方面在高空做幅度不大卻危險(xiǎn)的動作地面根本看不到，沒啥意義。另一方面，也沒有人蠢到拿大型機(jī)玩眼鏡蛇機(jī)動。EA-18G因?yàn)轶w型偏大，根本不屬于表演型戰(zhàn)機(jī)，而且他們本來的任務(wù)因?yàn)椴贿^是正常飛行展示。結(jié)果不怕壞人深謀遠(yuǎn)慮，就怕蠢人殫精竭慮，出事的兩架飛機(jī)飛行員突然想展示下美軍電子戰(zhàn)實(shí)力，竟然不顧美軍通用安全規(guī)范，即編隊(duì)飛行間距偏差超過5米時(shí)應(yīng)立即解散的要求，在空中玩小間距飛行。

咱們先不說你用小間距飛行怎么表現(xiàn)出電子戰(zhàn)的水平，就說你干這事前不先看看自己的水平嗎？東大古語常講，沒有金剛鉆別攬瓷器活，你自己是啥飛行技術(shù)心里沒點(diǎn)AC數(shù)嗎？雖然我理解你那顆裝叉的心，但好歹看看場合。結(jié)果現(xiàn)在倒好，裝叉不成，美國的戰(zhàn)機(jī)濾鏡直接碎了一地。好好一場震懾全球的大國軍力展，硬是被你們幾個(gè)整成了濃煙滾滾的拉胯背景板。要知道，EA-18G號稱制霸全球，主打就是一個(gè)電子干擾、精準(zhǔn)探測、全域感知，現(xiàn)在好了，眼皮子底下的隊(duì)友都看不見，就算你飛行員可以不計(jì)生死，人家EA-18G不要面子的嗎？搞半天美國防了大鵝防東大，秒了德法秒歐巴，可千算萬算，算不到自家人太過拉胯。

不過要說這事誰最開心，那肯定是史密斯專員們。雖然EA-18G已經(jīng)停產(chǎn)了，但美軍的電子戰(zhàn)戰(zhàn)機(jī)可不能出現(xiàn)空缺，怎么辦？重新立項(xiàng)唄？盡管隔著太平洋，可史密斯專員們卻把東大學(xué)閥們那套“造勢-立項(xiàng)-套錢”的把戲玩得賊溜，各個(gè)環(huán)節(jié)的人早就和他們建成了命運(yùn)共同體，到時(shí)候就會形成上瞞天子，下欺平民，只有他們這些利益集團(tuán)吃獨(dú)食的完美閉環(huán)。至于成果，你就看看東大高校各種重大課題結(jié)項(xiàng)，哪個(gè)不是整一堆自己都看不懂的數(shù)據(jù)交上去？你要問這些數(shù)據(jù)有啥具體作用，那不能問，問就是你就是民科，你就是外行，根本不配和專業(yè)人士對話，所以你覺得大洋彼岸的史密斯專員們會比東大學(xué)閥更差嗎？等等，這個(gè)劇本咋越看越熟悉，好像1644年的時(shí)候有個(gè)王朝也是這么玩的。