浙江
洛杉磯帕利塞茲地區在 2025 年元旦發生嚴重山火，成為該市歷史上最致命的野火之一。 當局指控喬納森·林德克內希特（Jonathan Rinderknecht）縱火，并在審判中調取其 iPhone 的定位數據、周邊監控錄像以及證人證言，力圖證明其出現在起火點附近并參與縱火行為。 與傳統證據一同被提交法庭的，還有他使用 ChatGPT 的聊天和圖像生成記錄，這在刑事案件中仍屬罕見。
根據檢方在庭審中的陳述，林德克內希特曾讓 ChatGPT 生成與“火焰”相關的圖像，并向聊天機器人抱怨自己“為什么總是那么憤怒”。 此外，他還在對話中大發牢騷，指責富人正在“毀滅這個世界”，并被指出曾向 ChatGPT 詢問：如果火是由某人的香煙引燃，這個人是否會被追究責任。 檢方試圖借此塑造被告的心理狀態和動機，暗示其對火焰有異常關注，并對社會不公懷有強烈憤懣。
然而，這套圍繞 ChatGPT 聊天記錄構建的論證，并未說服陪審團。 據報道，陪審團在最終表決中以 10 比 2 的票數支持辯方觀點，導致裁決陷入僵局。 在美國刑事司法體系中，重大案件通常要求陪審團達成一致或接近一致意見，僵局則意味著無法作出明確有罪或無罪的裁決。 法官隨后宣布陪審團“意見分裂”，依法裁定為“陪審團僵局”并宣告審判無效（mistrial）。
一名陪審員在接受當地媒體 CBS LA 采訪時表示，她并不認為這些 ChatGPT 記錄能證明什么實質性問題。 她坦言自己“也經常和 ChatGPT 聊天”，因此覺得檢方試圖以聊天記錄推導性格缺陷的做法令人惱火。 在她看來，與聊天機器人互動已經成為普通人日常生活的一部分，僅憑這些日志很難作為判斷一個人是否具有犯罪傾向的依據。
這一案件折射出人工智能工具在司法場景中的新爭議：一方面，檢方和調查機構越來越傾向于將個人設備數據、在線活動記錄乃至與 AI 的互動內容視為潛在證據來源；另一方面，公眾和陪審員對于如何解讀這些數據、它們是否足以反映真實動機和行為，仍存在強烈質疑。 在帕利塞茲山火案中，ChatGPT 記錄未能成為定罪關鍵，反而在陪審員心中引發對檢方證據策略的反感情緒。
隨著生成式 AI 日益融入日常使用，類似爭議可能會在未來更多案件中重演。 司法體系如何區分“日常聊天”與“危險信號”、如何避免對技術使用者的泛化污名，將成為法律與技術交匯處亟待回應的現實問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
