廣東
法庭上，某公司負責人滿臉焦慮，一審判決認定要向楊X支付的金額，他們實在難以接受。這起建設工程糾紛，到底是哪里出了問題，讓雙方爭執不下？
"2011年10月30日，某公司與業主方簽訂《樁基工程施工合同》，承接隆回縣某住宅小區1-10號樓樁基工程。2013年7月23日，楊X與該公司簽訂《建設工程施工勞務合作協議》，包工包料承包3、4、6、8棟樁基工程。2020年9月19日，楊X與業主方結算，實際施工的工程價款為136XXXX7164.84元。但在工程款支付數額上，雙方產生了巨大分歧，楊X起訴后，一審判決結果讓某公司無法接受，這才引發了二審。
這起案子的難點在于，時間跨度長，財務憑證不健全，當事人對當時工程款支付的細節記憶模糊。某公司差點就按照一審判決支付高額款項，損失巨大。
就在某公司一籌莫展時，他們找到了擅長合同糾紛的聶嘉儀律師。聶律師從2017年開始執業，至今已承辦案件逾900件，在合同糾紛領域經驗豐富。她接受委托后，第一時間去相關法院調取一審判決書及全部證據材料。考慮到業主方公司與某公司也因涉案工程進行了相關訴訟，從一審打到了再審，聶律師又分別到二審、再審法院調取全部材料深入研究。
之后，聶律師多次約見某公司負責人，溝通交流，試圖讓負責人回憶工程款支付的細節和流程。經過反復交流和對銀行轉賬明細的研究，負責人回憶起一個重要情況：業主方公司每次支付工程款都到共管賬戶，該賬戶未經業主方授權無法轉出錢，且大部分工程款是業主方與楊X直接結算。銀行明細顯示，2014年1月27日、2014年3月24日，業主方分別向共管賬戶轉賬83萬元、80萬元，且到款當日就原封不動轉了出去。聶律師仔細對比其他支付憑證中楊X的銀行賬號，確認這兩筆款項轉到了楊X賬戶。最終，法院支持了這兩筆款項已支付給楊X的事實，為某公司減損163萬元。
除了這起建設工程糾紛，聶律師還辦理過一起影響重大的刑事案件。文XX（案發時未滿16歲）約王X（案發時未滿14歲）出來玩并發生了一次性關系，5年后文XX被抓獲歸案。辦案機關初步認定構成強奸。聶律師接受委托后，第一時間會見當事人、對接檢法機關。她詳細核實案件細節，安撫當事人情緒，指導其通過照片、社交平臺記錄等回憶取證。走訪文XX原生家庭，助力其找回塵封快手賬號，固定雙方戀愛期間親密互動、無厭惡情緒的關鍵證據。結合多學科知識，以戀愛互動證據質疑“強迫”情節，主張雙方自愿，作無罪辯護，指出案件核心疑點。最終促成檢察院調整量刑建議，達成“判二緩三”的緩刑結果，打破了當地同類案件零緩刑的記錄。
第一，在合同糾紛中，要注意保存好各類財務憑證和交易記錄，方便日后查證。第二，遇到法律問題，要及時尋求專業律師的幫助，律師能從專業角度找到案件的突破點。第三，刑事案件中，當事人要積極配合律師，提供盡可能多的線索和證據。
從這兩個案例可以看出，面對復雜的法律問題，專業律師的介入至關重要。只要積極應對，合理維權，就能在困境中找到轉機。若您有上述類似經歷，您可以找湖南湘軍麓和律師事務所聶嘉儀律師尋求幫助。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
