2026年6月27日，巴黎一場左翼智庫的研討會上，74歲的梅朗雄又一次把法國政壇的桌子給掀了。

這位四次向愛麗舍宮發起沖擊的“不屈法國”領導人，掏出了一套跟歐洲主流政治畫風完全不同的外交劇本——退出北約、擁抱中國、跟俄羅斯對話、順帶把G7和G20一塊兒否了。

在如今這個“政治正確”滿天飛的歐洲，這套說辭聽起來簡直像來自另一個平行宇宙。

這套背離歐洲主流共識的外交構想，究竟能在多大程度上撼動法國根深蒂固的跨大西洋傳統呢？

梅朗雄在那場演講里把話說得相當直白，法國“既不能留在北約，也不能加入新的軍事聯盟”，比如澳大利亞、新西蘭、英國搞的那個針對亞太地區的軍事框架。

在他看來，北約這些軍事聯盟本質上是在“為下一場世界大戰做準備”，而假想敵指向中國。

G7和G20也沒能逃過他的炮火，梅朗雄管這叫“封閉俱樂部式外交”，他指出G7只代表全球10%的人口，而G20代表了全球約三分之二的人口。

能代表全人類的只有一個——聯合國，當然他也承認聯合國毛病不少，但好歹是“珍貴的公共資產”，法國應該去捍衛它、推著它改革。

烏克蘭問題上，梅朗雄的主張同樣跟歐洲主流唱反調，他提出應該跟俄羅斯坐下來談。

不過整場演講最引人注目的部分，還是他對中國的那一大段論述，梅朗雄提出的“合作性不結盟”核心意思就兩條：跟該對話的人對話，堅決不跟中國搞激烈對抗。

關于臺灣問題，梅朗雄的態度早在5月8日接受電視專訪時就亮過相了，他直言臺灣問題屬于中國內政，該由中國人自己解決。

被問到會不會武力介入“臺海沖突”，他的回答干脆利落：絕不會支持與中國開戰，因為想擊敗中國至少得幾十枚核彈，法國挨一顆就徹底完了。

他還補了一句：現在不是19世紀了，別再用殖民主義那套思維看中國，至于那些西方政客成天炒作的“中國威脅論”，梅朗雄直接定性為與事實完全相反。

梅朗雄這次可不是隨便說說而已，2026年5月3日他正式宣布第四次參加法國總統大選。

2026年6月7日，他在巴黎北郊的圣但尼市搞了首場競選造勢集會，正式拉開了選戰序幕。

跟之前三次不一樣的是，這回的民調看起來有點意思，有民調顯示梅朗雄的首輪支持率正在往上躥，已經跟中間偏右的前總理菲利普并排站在了第二位。

雖然排第一的極右翼國民聯盟領袖巴德拉還領先一大截，但“極左跟極右并駕齊驅”這個局面本身，已經夠讓法國傳統中間派頭疼的了。

2027年5月，法國將選出馬克龍的繼任者，梅朗雄這套“退出北約、擁抱中國”的激進主張能不能幫他沖進第二輪，眼下誰也說不好。

但有一點可以肯定——他這次的動靜，比前三次加起來都大。

平心而論，梅朗雄這套外交思路并非毫無道理。

看看歐洲這幾年在烏克蘭危機上的操作就知道了，跟著美國對俄羅斯搞極端制裁、切斷能源供應，結果俄羅斯經濟沒垮，歐洲自己的廉價能源時代倒是徹底結束了。

轉過頭來花好幾倍的價錢買美國的液化天然氣，工業生產成本飆升，實體經濟挨了一記重拳，就這么個反面教材擺在眼前，歐盟還在那兒折騰對華經貿“去風險”，各種政策工具輪番上陣，擺出一副要跟中國打貿易戰的架勢。

梅朗雄顯然看明白了——中國不是俄羅斯，中國是全球最大的商品消費市場，是全世界唯一擁有全部工業門類的國家，是歐洲多個國家的頭號貿易伙伴，跟中國鬧翻的代價，法國扛不住，整個歐洲也扛不住。

從歷史維度看，梅朗雄這套主張其實有跡可循，戴高樂當年力排眾議退出北約軍事一體化機構、率先承認新中國，核心邏輯就是不讓法國當任何超級大國的跟班。

梅朗雄這回不過是把戴高樂主義從左翼的角度重新包裝了一下——繼承“戰略自主”的執念、繼承對華務實態度、繼承拒絕被封閉小圈子擺布的立場。

但問題在于，話說得漂亮跟事兒能辦成，中間隔著十萬八千里。

法國外交部跟國防軍工集團這三十年來已經深度嵌入了大西洋主義體系，自2009年薩科齊宣布法國全面重返北約軍事一體化指揮結構以來，法國的軍事指揮、情報共享、武器研發標準全跟北約綁在了一起。

梅朗雄喊一嗓子“退出北約”容易，真動起手來，那些利益集團能讓他把椅子坐穩？

更何況法國不是孤島，作為歐盟的雙核之一，法國在貿易、科技、金融領域的對華政策很大程度上要看歐盟委員會的臉色。

歐盟總部的官僚體系這些年對華政策已嚴重泛安全化，再加上那些親美的東歐國家，梅朗雄就算進了愛麗舍宮，想推行一套獨立自主的對華政策，面對的掣肘一只手數不過來。

說到底，在野黨候選人說啥都可以肆無忌憚——反正不用負責，真上了臺，理想跟現實之間那道鴻溝，不是靠幾句漂亮話就能填平的。

梅朗雄算是個明白人，他看穿了歐洲盲目追隨美國的代價，也看透了對中國搞對抗這條路走不通。

在歐洲政客普遍平庸化的今天，能有人把這些問題攤開了說，本身就挺難得。

不過明白歸明白，法國外交政策的積重難返，不是他一個人能解決的。

希望他上臺后能對中國說到做到——當然，前提是他得先贏下2027年那場選戰，而選戰這種事，從來都不是靠“明白”就能贏的。