上海
鎮江中院的生效民事判決通過再審程序被江蘇高院撤銷，鎮江中院判決我的當事人F需要承擔保證責任，但江蘇高院判決F無需承擔保證責任。執行依據被撤銷，針對原審民事判決的拒執行為作出的刑事判決要不要跟著撤銷？
從評論區留言看，絕大多數網友認為這根本是一個無需討論的常識性問題。但是鎮江中院的《駁回申訴通知書》有不一樣的視角。一言以蔽之，鎮江中院的邏輯是：即便法院判錯了，也要無條件配合執行！
誠然，法律需要保護生效裁判的既判力和法院執行權威。但這種保護不能超越實質公平和實質正義，不能以錯誤剝奪公民的自由、清白和合法財產權為代價。明知作為執行依據的民事判決有錯，還要強行維持拒執刑事判決的既判力，既違反基本的法理原則也違反基本的倫理底線。
鎮江中院很多年前即已駁回F的申訴，但這并不意味著鎮江中院對此案已經不能再行糾錯。相反，根據最高法《刑訴法解釋》第四百六十條的規定，各級人民法院院長發現本院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤的，應當提交審判委員會討論決定是否再審。也即，只要鎮江中院葉巍院長愿意擔當，他有完全的職權可以糾正此案。
是選擇自行糾錯，還是選擇將矛盾上交江蘇高院，就看葉巍院長的選擇。當然，我們也做好了繼續向江蘇高院申訴的準備。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
