5月中旬，F(xiàn)NN一份民調(diào)把高市早苗內(nèi)閣支持率推到68.0%，棄票和不支持率只有26.2%，六成多對(duì)三成上下，這個(gè)差距放在日本政壇已經(jīng)很扎眼。

可更扎眼的是，民意越高，日本右轉(zhuǎn)的油門越敢踩。

高市早苗的支持率確實(shí)高，F(xiàn)NN民調(diào)顯示，5月支持率為68.0%，雖然比4月70.2%回落2.2個(gè)百分點(diǎn)，但仍穩(wěn)在高位。

這數(shù)字放在日本近年政壇，很不尋常，日本首相換得太快，內(nèi)閣支持率常常坐滑梯，高市能守住六成以上，本身就讓自民黨松了一口氣。

到了6月，情況開始變味，F(xiàn)NN新民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣支持率降到65.3%，不支持率升到28.1%，已經(jīng)是她上臺(tái)以來該調(diào)查的最低點(diǎn)。

時(shí)事通信社的數(shù)據(jù)更不客氣，6月支持率跌到54.3%，比上月低5.1個(gè)百分點(diǎn)，也刷新她任內(nèi)該民調(diào)的低位。

這就很有意思，高市仍然領(lǐng)先，但領(lǐng)先不等于無敵。日本民眾一邊給她高分，一邊又開始對(duì)物價(jià)、收入和政治丑聞皺眉頭。

FNN五月調(diào)查里，針對(duì)物價(jià)上漲對(duì)策，滿意與較滿意合計(jì)只有38.5%，不滿與較不滿合計(jì)達(dá)到58.7%。

工資感受也不好看。受訪有薪資收入者中，只有26.1%感到名義工資增加，認(rèn)為沒有增加的達(dá)到72%。

更直接的是到手收入，認(rèn)為實(shí)際收入增加的只有21%，認(rèn)為沒有增加的達(dá)到76.5%。這組數(shù)字?jǐn)[出來，日本家庭的日子并不輕松。

所以高市的支持率高，不是因?yàn)槿毡締栴}少了，而是很多選民暫時(shí)把不滿壓住，先把票投給一個(gè)看著更強(qiáng)勢的人。

這事沒那么簡單。民生壓力還在，政治丑聞還在，外交摩擦也在，支持率越高，責(zé)任就越難往別人身上推。

高市早苗能領(lǐng)跑，很大一部分靠的是日本社會(huì)這幾年積攢的焦慮。經(jīng)濟(jì)不熱，工資追不上物價(jià)，年輕人看不到輕松未來，保守情緒就容易冒頭。

她給出的形象很對(duì)日本當(dāng)下那口氣：說話硬，姿態(tài)高，不太像傳統(tǒng)自民黨老派政客那種圓滑腔。

這類風(fēng)格很容易吸粉。日本選民看慣了首相彎腰、道歉、換人、再道歉，高市這種不太退讓的做法，反而讓不少人覺得“總算有個(gè)人敢說”。

日本政治本來就講派閥、講資歷、講幕后協(xié)調(diào)。高市越是表現(xiàn)得不像老一套，越能吃到“反舊政治”的紅利。

這股紅利在年輕群體中尤其明顯。此前多家民調(diào)都顯示，她在年輕選民中的個(gè)人支持不低，自民黨也想把她包裝成能帶動(dòng)選票的人物。

可政治不是短視頻漲粉。支持率能上去，靠的是情緒；支持率要守住，靠的是結(jié)果。日本選民最終還要看物價(jià)、工資、稅負(fù)和安全感。

高市政府推動(dòng)減稅、強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)安全、喊出更強(qiáng)的防務(wù)路線，這些都很會(huì)抓日本選民的心口。問題在于，每一項(xiàng)都要花錢。

日本財(cái)政已經(jīng)夠緊，老齡化開支壓著，國債也壓著。再往防務(wù)、補(bǔ)貼、減稅上同時(shí)加碼，后面必然要有人買單。

嘴上說得漂亮，賬最后還是落到普通人身上。物價(jià)壓不住，工資跟不上，民眾今天給掌聲，明天也會(huì)翻臉。

“抹黑視頻”風(fēng)波就是另一個(gè)洞。日媒披露高市陣營被指在選舉期間涉嫌制作傳播攻擊對(duì)手的視頻，相關(guān)解釋沒有讓不少人信服。

FNN六月調(diào)查里，圍繞這起風(fēng)波，高市方面的說明引發(fā)過半受訪者不滿。強(qiáng)人形象一旦沾上這種事，傷的就是可信度。

日本政壇最會(huì)包裝清廉和責(zé)任，真碰到自己身上，解釋就開始打滑。這種前后落差，選民未必立刻爆發(fā)，但會(huì)慢慢記賬。

高市現(xiàn)在的麻煩就在這里。她不是沒支持者，而是支持者期待太高。越把自己塑造成能打破舊政治的人，越不能用舊政治那套辦法糊弄過去。

高市支持率高，最該讓周邊國家留神的，不是她個(gè)人多有人氣，而是這種人氣正在給日本右轉(zhuǎn)提供空間。

她在安全政策上的姿態(tài)很清楚，強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化防衛(wèi)、提升反擊能力、推進(jìn)更主動(dòng)的軍事路線。日本右翼最喜歡的那套話，又被重新擦亮了。

尤其在臺(tái)灣問題上，高市此前有關(guān)“存立危機(jī)事態(tài)”的說法，已經(jīng)引發(fā)中方強(qiáng)烈反對(duì)。臺(tái)灣問題是中國核心利益中的核心，這條線沒有討價(jià)還價(jià)空間。

日本一些政客最危險(xiǎn)的地方，就是總想把歷史包袱說成現(xiàn)實(shí)安全焦慮。明明該老老實(shí)實(shí)反省侵略歷史，卻總想著借周邊局勢松綁自己。

高市支持率越高，日本國內(nèi)就越容易把這種路線誤讀成民意授權(quán)。右翼政客最會(huì)干這件事：拿支持率當(dāng)門票，往更危險(xiǎn)的地方擠。

這一步不好接。日本一旦在臺(tái)海問題上越線，不只是中日關(guān)系受沖擊，日本自身也會(huì)被卷進(jìn)本來不該碰的火場。

美國當(dāng)然樂見日本更積極。華盛頓需要前沿支點(diǎn)，需要盟友掏錢、擴(kuò)軍、站隊(duì)，日本右翼也想借美國撐腰打開戰(zhàn)后限制。

可美國給的是角色，不是保險(xiǎn)。真到地區(qū)局勢升溫，日本不會(huì)只是坐在觀眾席上鼓掌，它會(huì)成為風(fēng)險(xiǎn)鏈條上非常靠前的一環(huán)。

高市早苗的高支持率，正好滿足這套政治想象。對(duì)內(nèi)，她可以說自己代表新民意；對(duì)外，她可以說日本要承擔(dān)更大安全責(zé)任。

這話聽著像大國擔(dān)當(dāng)，落地可能就是把日本推回危險(xiǎn)老路。歷史上，日本不是沒有用“安全”包裝過擴(kuò)張，亞洲國家記得很清楚。

中國看高市，不會(huì)只看她民調(diào)好不好看，而會(huì)看她在臺(tái)灣、歷史、防務(wù)和地區(qū)安全上怎么做。話說錯(cuò)了要付代價(jià)，動(dòng)作走偏了更要付代價(jià)。

日本國內(nèi)若把高市的高支持率當(dāng)成右轉(zhuǎn)通行證，最后承壓的不只是周邊關(guān)系，也會(huì)是日本企業(yè)、市場和普通家庭。

中日經(jīng)貿(mào)聯(lián)系很深，日本企業(yè)離不開中國市場和供應(yīng)鏈。政客在國會(huì)里一句話說得痛快，企業(yè)和民眾可能要在現(xiàn)實(shí)里慢慢補(bǔ)窟窿。

高市早苗現(xiàn)在確實(shí)領(lǐng)跑，68%這個(gè)數(shù)字也足夠漂亮。但漂亮數(shù)字下面，有物價(jià)不滿，有收入焦慮，有政治風(fēng)波，還有對(duì)外冒險(xiǎn)的沖動(dòng)。

日本政壇最危險(xiǎn)的場面，不是一個(gè)強(qiáng)勢政客突然冒頭，而是社會(huì)焦慮、右翼敘事和外部站隊(duì)剛好擰到一起。

支持率可以給高市早苗面子，卻不能替日本買平安。她若把六成多支持當(dāng)成向右猛拐的油門，日本遲早要問一句：這張高分民調(diào)，夠不夠付地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)的賬？