北京
文旅行業很多人都不會忘記大庸古城。
這個項目曾經承載過很高的期待：24億元投資、240畝占地、16.55萬平方米建筑體量，目標是打造張家界新的城市文旅地標。但從2021年試營業開始，它留給市場的關鍵詞卻是“空城”“虧損”“爛尾”。三年多時間，累計虧損超過10億元，停車場反而成了園區里少數能賺錢的業務。這不是一個項目的失誤，也是過去一輪“古城熱”“小鎮熱”留下的典型樣本。
現在，大庸古城即將在7月10日重新開門。湖南廣電、芒果體系、張家界地方平臺以及多家產業投資人共同入場，項目從債務重整、摘帽復牌，到建筑改造、業態更新、團隊招聘、招商入駐，動作很快。它能不能復活，值得關注。
但我更愿意用“謹慎樂觀”四個字來評價。
謹慎，是因為今天的文旅市場已經不是2016年前后的市場了。
那一輪古城、古鎮、文旅綜合體的建設邏輯，很大程度上建立在三個判斷上：游客會為仿古空間買單，重資產建設能帶來長期流量，只要城市有游客，項目自然就能分流到人。但今天看，這些判斷都需要重新審視。
首先，宏觀消費環境發生了變化。游客不是不出游，而是更會算賬；不是不消費，而是更看重體驗的確定性和性價比。過去靠門票、街區租金、仿古建筑、餐飲零售拼起來的模式，已經很難支撐一個大型文旅項目的長期現金流。
其次，網紅業態正在祛魅。過去幾年，很多項目喜歡用“打卡”“國潮”“沉浸式”“夜游”“潮流街區”包裝自己，但消費者已經見得太多了。項目有沒有生命力，不取決于概念有多新，而取決于內容能不能持續更新，場景能不能反復到訪，服務體驗能不能穩定交付。網紅可以帶來開業聲量，卻不能天然帶來復購和利潤。
再次，張家界本身不缺流量，缺的是把自然觀光流量轉化為城市消費的能力。游客來張家界，核心目的仍然是看山、看峽谷、看世界級自然景觀。大庸古城真正要解決的問題，不是“有沒有游客經過”，而是游客為什么要進來、為什么愿意停留、為什么愿意二次消費、為什么晚上愿意留下來。
但樂觀的地方也很明確。
這一次大庸古城不是簡單換個名字、刷個外立面、重新招商開業，而是引入了湖南廣電和芒果體系的內容能力。過去的大庸古城最大的問題，是有空間、缺內容，有建筑、缺運營，有投資、缺用戶連接。芒果的優勢恰恰在于年輕用戶觸達、綜藝IP、音樂資源、線上傳播和內容制造。如果這些能力能夠真正轉化為線下產品，而不是停留在概念圖和發布會上，大庸古城確實有機會重新建立市場認知。
從目前披露的信息看，“好6街”“親愛的客棧·芒果青旅”“山海藝術中心”“開物志”“生態幻境”等產品矩陣，至少說明項目已經意識到，不能再走單一仿古街區的老路，而是要從“建筑資產”轉向“內容資產”，從“旅游參觀”轉向“體驗消費”，從“賣空間”轉向“賣場景、賣情緒、賣生活方式”。
不過，真正的難點還在后面。
綜藝IP和芒果資源有傳播優勢，但線下項目不能只靠掛名。游客為一個IP進來之后，能不能形成完整體驗，能不能產生消費閉環，能不能讓人覺得“值”，才是核心。
商鋪出租也不等于運營成功，招商完成不等于消費成立。大型街區最怕開業熱鬧、半年冷清。后續要看餐飲、零售、住宿、演藝、展陳、夜游之間能不能形成互相導流，而不是各做各的生意。
更重要的是，運營能不能持續迭代。文旅項目最難的不是開業，而是開業之后的第100天、第300天。內容更新、活動策劃、服務管理、商戶協同、線上傳播、會員體系、淡旺季調節，都需要長期精細化運營。
所以，大庸古城的重開，不只是一個爛尾項目的復活，更是中國文旅行業一個重要觀察樣本：過去靠重資產、仿古街區、政府推動、市場風口打造起來的項目，如何在消費理性化、流量碎片化、內容競爭加劇的時代重新尋找生路。
如果這次大庸古城能夠成功，它給行業的啟示會很清楚：存量文旅資產不是沒有價值，關鍵要完成三次轉變——從工程思維轉向運營思維，從建筑場景轉向內容場景，從一次性游客轉向持續性用戶。
但如果只是把“古城”包裝成“奇幻”，把“空城”包裝成“網紅”，它依然很難走出過去的陰影。
大庸古城值得期待，但不能過度樂觀。7月10日重新開門，只是它重新參加市場考試的第一天。真正的答卷，不在開業當天的人流，也不在短視頻平臺的熱度，而在一年之后，它還能不能有人來、有人留、有人消費、有人愿意再來。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
