上海
從廣東到上海
10家企業(yè)接連遭殃
一個(gè)自稱“精神病”的保安
應(yīng)聘上崗第一天便“暈倒”在崗位上
借機(jī)索要賠償
這是什么情況？
是真發(fā)病還是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的表演呢？
近日，上海奉賢警方破獲
一起敲詐勒索案
2024年12月，上海奉賢某商場(chǎng)招聘保安，陽(yáng)某和邱某兩人入職時(shí)堅(jiān)持只上夜班，誰(shuí)料上崗第一天凌晨，陽(yáng)某就在廁所假裝“暈倒”，同伙邱某隨即大聲呼救。
可民警和120趕到后，原本“昏迷”的陽(yáng)某不僅拒絕上車檢查，還聲稱自己是精神病。
經(jīng)查，陽(yáng)某此前在浦東已有8次同類的所謂“發(fā)病”的報(bào)警記錄，這一次陽(yáng)某依然拒絕就醫(yī)。
民警： 你在2024年11月26號(hào)，在浦東也有相同的報(bào)警，報(bào)了8次，也是跟某個(gè)物業(yè)有糾紛。
陽(yáng)某：因?yàn)槲矣芯窦膊。呀?jīng)8年了，是監(jiān)外執(zhí)行，你現(xiàn)在可以抓我，是你的權(quán)利。
次日上班，陽(yáng)某和邱某又返回商場(chǎng)大鬧，要求賠償3200元。
陽(yáng)某坐在辦公桌上揚(yáng)言“我有精神病，后果自負(fù)”“你報(bào)警啊”，甚至鉆進(jìn)商場(chǎng)一樓的展車內(nèi)喊叫，嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序。
奉賢區(qū)人民檢察院 檢察官助理 陶燕：他們?cè)谶@個(gè)商場(chǎng)一樓的公共區(qū)域，在4S店車輛的展示車輛上假裝說(shuō)要開(kāi)車了，精神病犯了等等，造成了一定的混亂。來(lái)來(lái)往往的顧客都看到了，商場(chǎng)基于對(duì)經(jīng)營(yíng)秩序的擾亂，迫于無(wú)奈把賠償款交付給了對(duì)方。
商場(chǎng)報(bào)警后，經(jīng)調(diào)查，陽(yáng)某伙同邱某，利用精神疾病在工作期間假裝暈倒，通過(guò)撥打120、反復(fù)報(bào)警給企業(yè)施壓，索要高額賠償。
面對(duì)審訊，陽(yáng)某辯稱自己曾真的因病暈倒過(guò)，當(dāng)時(shí)企業(yè)出于人道主義給了他補(bǔ)償，嘗到甜頭的陽(yáng)某聲稱“真的暈倒給錢，假的暈倒也給錢，那還不如統(tǒng)一暈倒”，于是開(kāi)始以此敲詐企業(yè)。
實(shí)際上從2023年起，他們就在廣東多地用同樣手法作案。雖然陽(yáng)某患有精神疾病，但經(jīng)司法鑒定確認(rèn)，陽(yáng)某作案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力，“精神病”只是他敲詐的工具。
奉賢區(qū)人民法院法官 管玉杰：通過(guò)時(shí)間、空間、手法的三重鎖定，最終確認(rèn)被告人在廣東省深圳市、東莞市以及上海市共計(jì)實(shí)施10起敲詐勒索的完整犯罪事實(shí)。
近日，奉賢區(qū)人民法院作出一審判決：陽(yáng)某犯敲詐勒索罪判處有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元；邱某獲刑一年三個(gè)月，并處罰金五千元。
（綜合自新聞坊、看看新聞）
原標(biāo)題：《來(lái)滬保安上崗第一天就暈倒？醒來(lái)大鬧商場(chǎng)！警方一查：10家企業(yè)接連遭殃》
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
流史歲月
不似少年游
