綜藝節(jié)目《脫口秀和TA的朋友們》第三季開播了，感覺這一季前期宣傳做的不是太好，很多網(wǎng)友都不知道節(jié)目的播出時間，原本周五就開始播出第一期了，但到了周日、周一地時候，網(wǎng)上才開始大規(guī)模討論。

另外首播這一天的選擇也不太利于節(jié)目宣傳，這天有白玉蘭開獎，金曲獎開獎，乘風(fēng)2026總決賽，新說唱巔峰對決開播。雖然這些節(jié)目的受眾可能并不相同，但畢竟每天各平臺的熱搜位置就那么幾個，與這么多熱門節(jié)目同一天開播，網(wǎng)絡(luò)熱度免不了會受到影響。

不過從節(jié)目第一期的質(zhì)量來看，還是非常不錯的，正片里播出的段子都各有特色，但是在上集里面，最讓人印象深刻的還是張駿和高寒，這兩位老選手。

張駿

首期節(jié)目還未播完，就已經(jīng)有兩位選手在臺上借著玩梗調(diào)侃張駿“裝”了。這類調(diào)侃能逗笑現(xiàn)場觀眾，本身就說明不少觀眾內(nèi)心其實是認(rèn)同這種看法的。

張駿在采訪里說要打造自己的“文化現(xiàn)象”，但從他本場的舞臺表現(xiàn)來看，并沒有輸出足夠新穎獨(dú)到的見解，內(nèi)容大多是網(wǎng)絡(luò)上流傳已久的討論，比如用東亞的刻板印象來套入留學(xué)生飲食，整體創(chuàng)作套路和他以往的段子相差無幾。

段子里有很多生硬牽強(qiáng)的類比，為了拔高主題刻意弱化喜劇笑點，為了營造深度感，又刻意把表達(dá)寫得晦澀難懂。

這種表達(dá)模式很容易帶來錯覺，乍一聽自帶精致的高級感，但仔細(xì)拆解剖析就會發(fā)現(xiàn)，內(nèi)里并沒有真正具備思辨價值、值得深入探討的內(nèi)核。

高寒

這一季高寒給自己新開辟了一條賽道，叫“文藝脫口秀”，并稱自己是“脫口秀賈樟柯”。雖然聽起來他好像是為了搞笑，但結(jié)合他前兩季的段子，好像也不是太違和。

不知道線下是不是還有比高寒更“文藝”的脫口秀演員，但從近幾年的線上脫口秀節(jié)目來看，起碼在線上確實沒有比高寒更“文藝”的演員了，他說自己是“文藝脫口秀”的領(lǐng)軍人物。好像并不為過。

關(guān)鍵是高寒在“文藝”的同時還特別搞笑，并不會為了“文藝”而放棄笑點。他的表演跟毛豆、呼蘭、小奇、銳銳這些東北籍脫口秀演員一樣，梗的密度非常大，并且出梗方式帶有鮮明的東北特色。

不過讓人覺得比較可惜的是最后評分高寒這一段輸給了張駿。

從周深和大張偉的反應(yīng)來看，他們倆對這個結(jié)果也非常不理解。

雖然鏡頭沒有給到其他領(lǐng)笑員，但從他們在兩人表演時的笑聲和拍燈點來看，應(yīng)該還是更傾向于高寒一些。

對于這樣一個結(jié)果，網(wǎng)上有一些喜歡張駿的朋友在彈幕和評論里面解釋說“張駿的段子更高級”，所以他才贏了高寒。

這個說法聽起來實在有些離譜，與其用這么籠統(tǒng)的話術(shù)來解釋，還不如說張駿的段子比高寒的段子搞笑呢，畢竟每個人的笑點不一樣，有人更喜歡張駿的梗也很正常。

說什么張駿的“段子更高級”，只能讓人覺得是在胡扯。

張駿段子的核心內(nèi)容無非就是通過留學(xué)生的國外飲食說一些東亞的刻板印象，而這些所謂的刻板印象，最近兩年在網(wǎng)上經(jīng)常能夠看到。

如果這樣也算高級的話，那高寒的段子也能被解讀為非常高級， 他文本的核心論點是“庸俗是一種投名狀，想進(jìn)入社會，就要?dú)⒌粑乃嚨淖约骸?/strong>，整個過程一邊自嘲向世俗妥協(xié)，一邊保留深夜獨(dú)自“偷摸文藝”的柔軟，精準(zhǔn)戳中所有擰巴的文藝青年的心態(tài)，用散文式段子記錄一類人的精神困境。

這樣一說是不是顯得也很高級？

另外高寒段子里面的現(xiàn)掛和植入都很巧妙自然，并且還很搞笑，那對比沒有現(xiàn)掛和植入的張駿，是不是可以說高寒的技巧要更強(qiáng)呢？

顯然如果以此來作為評判兩人技巧強(qiáng)弱的標(biāo)準(zhǔn)并不能服眾，很多喜歡張駿的觀眾不會認(rèn)同。

所以說張駿的段子實際上也沒有比高寒的高級，他之所以在這一輪能夠戰(zhàn)勝高寒，只能說明現(xiàn)場喜歡他的觀眾更多一些。

像這種靠現(xiàn)場觀眾投票來決定勝負(fù)的比賽，說到底勝負(fù)只是代表觀眾口味不同而已。這次現(xiàn)場投票張駿贏過高寒，只能說明當(dāng)場的觀眾更吃他這種風(fēng)格，完全不能代表兩人作品有檔次上的差距。兩人的創(chuàng)作路線各有閃光點，根本沒法簡單分出優(yōu)劣，更談不上誰的段子更高級。