內塔尼亞胡的角色非常不簡單。別看特朗普在電話里罵他耽誤事，但美國必須想辦法保住這個以色列總理，否則未來有可能會出現大麻煩。

今年10月份，以色列會迎來一場大選，現在76歲的內塔尼亞胡也將繼續參加。但這個總理在國內的支持率不怎么好看，大概只有四成不到，而且還有過半的人不希望他連任。熱門候選人里面，有人支持率比他還高，看起來這次連任的前景有點夠嗆。

現在國際上很多人認為，內塔尼亞胡是這次伊朗戰爭的“罪魁禍首”，是他把美國給拉下水的，因此如果他下臺，中東會不會消停一點？尤其是前幾天特朗普在電話里，罵他襲擊黎巴嫩是在“耽誤美伊和談”。

如果他真的下臺了，中東危機非但不會解除，甚至還有可能比現在更加危險，伊以有極大的概率，以及更大的規模再度爆發戰爭。鑒于當前特朗普拿不下伊朗，又致力于和談，到時候新的危機出現，美國無論是選擇繼續支持以色列，還是冷眼旁觀，都將是一場巨大的麻煩事。

為什么說內塔尼亞胡離任，可能會導致更嚴重的沖突？這就要去了解以色列這個國家的特殊情況，以及現在的熱門候選人都是一些什么逆天成分。

實際上，這個中東國家的問題非常復雜。對伊朗的仇恨，從來都不是他們某一任政客的個人想法，而是嵌刻在以色列整個國家意志之中。內塔尼亞胡現在的支持率偏低，也不是因為其國內反對戰爭，恰恰相反，許多以色列人認為這位總理太“弱”，沒能徹底打敗伊朗就屬于是“失敗”。

早先的一項民調顯示，持有“戰爭失敗”觀點的民眾，占比高達近六成。另有超過七成的民眾，已經不相信這位總理的承諾了，他現在主要的說辭，恰恰都是關于“如何打贏沖突”。

說白了，以色列從來都和“反戰”無關，而是標準的“反戰敗”。帶著這樣的民調情況，重新來看內塔尼亞胡對和談的攪局行為，就會發現一件有趣的事，全世界大部分地方包括美國，都感覺他太激進，老是想方設法延續戰爭。但在以色列國內，他就和一個“鴿派”似的，猶猶豫豫，拿不下勝利。

從戰況上來看，以色列在美伊停火之后，確實給黎巴嫩打夠嗆，不過其戰略目標卻已經無法實現，因為伊朗這邊以軍肯定是打不動了，德黑蘭政府還拿特朗普當個翹板，阻止黎以沖突。于是特拉維夫方面也派出了代表團，在華盛頓和貝魯特進行會晤和談。

所以，以軍現在在北線的襲擊，已經變成了內塔尼亞胡的一場政治籌碼行動，他通過這種事態告訴國內，自己并未停止戰爭。外界看起來他很激進，實際上卻比較狼狽。

這種復雜的局勢，也幾乎注定了一件事，那就是以色列下一次選出的總理，將會是一個激進程度遠遠超過內塔尼亞胡的人。而目前最熱門的兩個候選人，艾森科特和貝內特，的確都是極右翼。

首先來看艾森科特，他是以軍前參謀長，目前支持率高于現任總理。在政治立場上視伊朗為最大威脅，主張徹底消除這個國家，甚至還希望沙特等遜尼派勢力，也能一起參與消滅伊朗的行動。他批評現任總理是一個徹頭徹尾的失敗者，既沒有作戰勇氣，也毫無戰略。

同時，艾森科特最為極端的理念，是提出了“達希耶主義”，這個理念鼓勵以軍大面積摧毀對手的民用基礎設施，來向對方政府施壓，謀求徹底的、不可逆轉的勝利。

這很容易讓人聯想到二戰時期，納粹德國元帥曼施坦因的焦土政策。此類行為，早已被國際公認為罪大惡極，但持有這樣立場的政客，竟能成為支持率最高的候選人?？上攵?，以色列這個國家成分有多么復雜。

另一位候選人貝內特，其極端程度遠超艾森科特。他同樣認為內塔尼亞胡打仗猶猶豫豫，是個失敗者。并且貝內特主張要對伊朗展開速戰速決式進攻，以結果為導向，動用一切能用的手段，使得德黑蘭政權迅速瓦解。由于以色列非法擁有核武器，許多輿論猜測，若是貝內特當選，會不會在這一敏感問題上突破世界紅線。

所以，無論這兩個人誰當選，以色列和伊朗的戰爭重新爆發，幾乎都是不可避免的。到時候美國也將遭遇一場危機，如果選擇介入，現在事實已經證明，自己根本打不動伊朗。但要是不介入，那數十年來精心布局的中東地區戰略架構，就將功虧一簣。若是想在戰前干預，現在特朗普連內塔尼亞胡都按壓不住，到時候貝內特和艾森科特，他能管得了誰？

由此來看，擺在華盛頓面前的，只有唯一的一條路，那就是盡全力保住內塔尼亞胡，讓他能在10月份的大選中得以勝出。剩下的幾個月，就是美國的重要窗口期，處理不好以色列問題，更大的混亂就會降臨。