四川
美國聯邦最高法院周一裁定，各州可以統計那些在選舉日當天或之前寄出、但在選舉日之后才送達的選票。法院表示，如何處理計票時間過長以及由此引發的對選舉結果不信任，屬于國會而非法院應當解決的問題。
大法官以5比4作出這一裁決。多數意見認為，這屬于聯邦法律問題，而截至目前，國會并未禁止各州統計延遲送達的選票，因此各州可以這樣做。
本案爭議的核心在于：聯邦法律提到“選舉日”時，指的是單一的一天投票，還是允許如今這種“選舉季”做法，即選票可提前數月投出，并在數周后繼續統計。
撰寫多數意見的巴雷特大法官表示，按照現行法律，“選舉季”是合法的。她說，聯邦法律將選舉視為一個作出選擇的過程。法律雖然規定了選票必須在何時投出，但各州可以決定選票必須在何時送達。
巴雷特寫道：“有關選舉日的法規并未提及選票送達問題，我們不能在國會已經選擇的措辭之外再添加內容?！奔尤脒@一多數意見的還有首席大法官約翰·羅伯茨，以及最高法院3名由民主黨總統任命的大法官——索尼婭·索托馬約爾、埃琳娜·卡根和凱坦吉·布朗·杰克遜。
提交至最高法院的案件來自密西西比州。該州法律允許選民在選舉日當天或之前投出票并加蓋郵戳，只要選票最遲在“選舉后”5個工作日內送達，仍可計票。
阿利托大法官主筆反對意見，稱法院此舉取消了一道防范舞弊的保障，其中包括防止“在早期選舉結果顯示競爭激烈時，試圖向票箱塞入選票的不法行為者”，同時也改變了“單一選舉日”的概念。
托馬斯大法官和戈薩奇大法官完整加入了阿利托的反對意見?？ㄍ咧Z大法官部分加入。美國建國初期，投票是公開、現場進行的，而且各州自行決定投票日期。
此后，聯邦法律逐步為全國性公職選舉設定統一選舉日。到19世紀后期，投票逐漸轉入投票亭，在簾幕后秘密進行。
自南北戰爭以來，軍人異地提前投票一直是例外安排。近幾十年來，這類安排不斷擴大，為普通美國人提供了更多投票機會。
隨后，一個緊急狀態推動缺席投票和郵寄投票大幅增加，密西西比州也是其中之一。目前，美國大約30個州允許至少一部分郵寄選票在選舉日后送達后仍可計票。
華盛頓州允許將選票處理和統計延續到選舉日后21天，作為認證程序的一部分；另有8個州允許沒有郵戳的選票送達后計票。
阿利托列舉了其中的問題：郵寄選票的身份核驗更困難，操縱選民的風險更高，選票的保管鏈條也會變得模糊。巴雷特則回應說，如果國會擔心選舉舞弊，可以修改法律。
圍繞此案，兩大政黨正面交鋒。共和黨全國委員會主導了對密西西比州法律的挑戰，民主黨全國委員會則為該法辯護。
民主黨全國委員會主席肯·馬丁在裁決后表示：“特朗普和共和黨人正在攻擊我們的選舉，試圖把制度操縱得對自己有利，因為他們知道，今年11月，美國人民已經準備好否決他們制造的混亂和腐敗?！?/p>
“誠實選舉項目”執行主任杰森·斯尼德表示，這項裁決偏離了重點。他說：“聯邦法律很明確：所有選票都必須在選舉日前送達，才能被計票。法院錯失了一個強化選舉誠信的重要機會，反而站在了加州式混亂的一邊。”
這里提到的是加州對郵寄選票的依賴，以及其選舉日當晚的結果——往往對共和黨有利——隨著選后數日持續計票，逐漸轉向民主黨的情況。
在就郵寄投票問題作出裁決的同時，最高法院也顯示出對另一場選舉法律爭議的興趣。法院要求特朗普政府就一宗挑戰亞利桑那州選民登記時必須證明公民身份的案件表態。
美國第九巡回上訴法院認同這一觀點，并已阻止該州法律生效。共和黨全國委員會已向最高法院提起上訴，最高法院也已同意受理此案。
口頭辯論將在下一個審判年度舉行，新一年度將于10月開始。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
