重慶
韓紅只是用不當的語言給《抓特務》說了句話，怎么網民卻把目光放在韓紅身上了？原來網民感興趣的并不是電影或是韓紅的表達，而是“抓”這個動詞不成？
那么，如果韓紅不翻車，他們還會如此熱忱地質疑基金會嗎？難道沒有更值得關注的問題了？紙尿褲問題講清楚了嗎？
想來一種網絡情緒就是無聊導致的。抓特務的權力，如果是在有正義感的那里，那的確會如電影所講述的，會有一個溫柔的尾巴，最后是生活贏了。但是如果這個權力是在那種又蠢又壞的人手里呢，贏的是誰就不好說了。
可以批評韓紅說話滿嘴跑火車，老登，但是如果上升到對韓紅基金會上的陰謀論揣測上，就明顯是越界了。
如果韓紅夾著尾巴，一心搞她的音樂，安心當她的頂流歌手，少參加綜藝，不在公開場合說個人表達，她是不是就更安全了？就沒有那么多人關心她的基金會了？
是不是如此以來，沉默是金才是個最上乘的生活哲學呢？
我不太喜歡一個沉默是金的社會。
這會帶來多說多錯，少說少錯，不說不錯，最后就是沒有人做事了，草臺班子就是這么形成的。
網民殘忍的一面，是他們的確對造神和毀神興趣濃厚，眼看他眼賓客，遠不如眼看他樓塌了更令人歡喜。魯迅先生對此早已看透。
但是人是全面的，是復雜的，一個人有老登的一面，也會有熱心腸的一面。
這不是鼓勵相對主義，而是不能僅僅因為某人說了句“錯話”就要拿放大鏡去掃描他的一切。
如果韓紅因為一個電影的宣傳就“翻車”了，那么以后公眾人物講話就會變得更加小心，沒有人再說自己的真心話了。
老登也只是教條點、缺乏共情心罷了，但是羅織罪名的人又是哪般呢。
這是不是也是一種上綱上線。
關于公益是不是一定要用自己的錢這個觀點，實際上要遠比韓紅的“走個面”更為糟糕。
韓紅是比一般人有錢，但是也遠沒有達到企業家那種水平，她又不是比爾蓋茨，巴菲特那種的，能夠輕松掏出幾個億做慈善。
韓紅在基金會上也是壓了很大的籌碼的，具體說來，就是一個頂級明星的信用，如果基金會塌房，就身敗名裂，演藝事業完蛋。
所以我從情感上以及理性邏輯上，是不太相信韓紅愿意去賺這個錢的。她就是想要去幫助別人的，可能程序上、對賬上會有瑕疵，但是如果去揣測她的動機，這種想法也太狹隘了。
從各種韓紅的公開言論來看，她的情商是不太高，說話比較老登，而且虛虛實實的，不知道哪句是真的，像是收到哈佛錄取通知書，但是為了祖國放棄了這種話。但是這有什么問題呢？一些很喜歡吹牛的老炮兒們，二兩酒下肚，那天南海北上天遁地扯得，比韓紅離譜的不多了？
韓紅起碼在對待音樂，做公益事業上是一個較真的人，這彌補了她說話不中聽的缺陷；我們反而有太多情商很高、巧言令色、卻喜歡和稀泥的人，韓紅在他們面前就是巨人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
