北京
沒(méi)人直接告訴我長(zhǎng)發(fā)才美，但打小我就知道這回事。芭比有，迪士尼公主有，我眼饞的美國(guó)女孩娃娃也有。于是我也留著，盡管打理起來(lái)真要命。每當(dāng)我被媽媽梳頭扯得嗷嗷叫，老爸總會(huì)打趣："想漂亮就得吃苦。"剪短多省事啊，可我想變美——這還用說(shuō)嗎？
人類早早就能識(shí)別什么叫好看，有些人甚至花一輩子去夠那條標(biāo)準(zhǔn)線。你看，為了追求棱角分明的下頜線和社媒名氣，有小伙子拿錘子反復(fù)敲自己的臉；某個(gè)本就瘦成紙片的明星，為了把自己塞進(jìn)已故女星的名裙幾分鐘，硬是搞起極端節(jié)食。美國(guó)人花錢買化妝品、脫毛、吹頭、做指甲，請(qǐng)私教、做臉，往肌肉里注射肉毒桿菌，用玻尿酸填充嘴唇——每年集體燒掉幾千億美元，就為搞出自己想要的樣子，或者說(shuō)，搞出他們覺(jué)得自己該有的樣子。
這可不光是虛榮心在作祟：有研究表明，長(zhǎng)得好看的人通常經(jīng)濟(jì)上更成功，而基于外貌的歧視會(huì)造成看得見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)損失。歷史上，美貌總是跟品德、潔凈、領(lǐng)導(dǎo)資質(zhì)這些概念攪在一起。社交場(chǎng)上，高顏值也能打開(kāi)方便之門；一個(gè)人的真實(shí)品質(zhì)和能力，可能被心理學(xué)家所說(shuō)的"魅力光環(huán)"效應(yīng)加持，這種待遇反過(guò)來(lái)又讓好看的人對(duì)生活抱持更樂(lè)觀的態(tài)度。
好看的好處人盡皆知，公開(kāi)談?wù)撘埠翢o(wú)壓力，可關(guān)于"不夠好看"那頭的體驗(yàn)，大家卻沉默得多。2022年，哲學(xué)家托馬斯·J·施皮格爾寫下了一個(gè)令人不適的現(xiàn)實(shí)：基于外貌的歧視是一種不公，無(wú)論心理還是物質(zhì)層面都留有傷痕。作家斯蒂芬妮·費(fèi)爾英頓關(guān)注施皮格爾的研究和"吸引力"這個(gè)概念很久了。她不禁發(fā)問(wèn)：這一切到底是為了誰(shuí)、為了什么？想達(dá)成的究竟是什么？
在她的新書《丑陋：致女兒的一封信》中，費(fèi)爾英頓深挖了一個(gè)問(wèn)題：為什么以主觀標(biāo)準(zhǔn)定義的肉體之美——這些標(biāo)準(zhǔn)歷經(jīng)時(shí)代變遷，在不同文化和代際間仍有巨大差異——會(huì)被捧上如此高的神壇？她一開(kāi)篇就承認(rèn)，自己是丑陋的。她澄清道，并非"丑到讓人目瞪口呆"那種；她就是"寡淡，淡得冒犯，像個(gè)自暴自棄、隨波逐流的人"。然而，哪怕只是不自嘲地暗示這個(gè)事實(shí)，也會(huì)讓身邊人不舒服，尤其是女性，"她們沒(méi)法讓這種念頭懸在空氣里"。接納并承認(rèn)丑陋，簡(jiǎn)直像褻瀆，"幾乎是人們對(duì)自己能產(chǎn)生的最糟糕的念頭"，她寫道。當(dāng)然不可能人人都符合主流審美，但這些反應(yīng)恰恰暴露了問(wèn)題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
