江西
網絡上一則提問“為什么近年來大家都沒那么抵觸小三了”引發討論，搭配一段反差感十足的調侃段子走紅。
段子里通過原配與第三者面對親子鑒定截然不同的態度制造笑點：原配聽到親子鑒定，第一反應是指責丈夫不信任自己；第三者卻坦然表示“不信就去做鑒定”，還有網友調侃第三者所生子女做親子鑒定的比例遠高于原配，這種戲謔的內容讓不少人產生“社會對第三者容忍度變高”的錯覺。
針對此事，有網友評論，怎么沒被抵觸，只是社交媒體見得多了沒被反復提及，沒意思了。
有網友認為，是不是現在出軌的人太多了，都不好意思罵自己啊。法律再不管管這婚姻關系，就形同虛設沒人在意了。
有網友表示，要不，來個全民登記吧，省得所有原配都得背上黑鍋。
有網友指出，私生子也有繼承權！
- 綜上所述，大眾從未接納破壞婚姻的第三者，所謂“不抵觸”只是片面段子制造的認知誤區。
段子的笑點根植于兩段關系截然不同的現實羈絆。原配身處合法婚姻，多年共同生活積累了房產、親情、雙方家庭等多重聯結，完整的家庭是她長久經營的歸宿。丈夫提出親子鑒定，在原配眼中等同于否定全部感情與付出，意味著家庭信任崩塌、安穩生活面臨解體，因此會因恐懼破碎而心生委屈。
反觀第三者，本身不受婚姻制度保護，與男方沒有共同家庭牽絆，孩子本就是她博弈的籌碼。若是鑒定證明血緣，便能以此索要撫養補償、逼迫對方離婚；即便結果不符，她也不存在需要守護的婚姻，進退皆無損失，自然能表現得毫不在意。所謂第三者子女親子鑒定率更高，只是婚外關系缺乏信任基礎的現實縮影，絕非第三者擁有合理身份的佐證。
之所以會出現“大家不再抵觸第三者”的錯覺，根源在于網絡碎片化內容的片面引導。社交平臺為博取流量，熱衷于傳播這類反轉、獵奇的段子，刻意放大少數極端案例，忽略了社會主流的價值判斷。
現實中，每當曝光出軌、第三者破壞家庭的真實事件，輿論主流始終是譴責插足行為，心疼遭受背叛的原配。部分網友看似減少了極端謾罵，并非認可第三者，而是看清了矛盾的核心在于出軌男性的逃避與雙標：他們一邊享受原配打理家庭，一邊與第三者孕育子女，讓兩名女性承擔全部傷害，大眾反感的從來不是女性，而是不負責任的出軌者。
同時，當下情感討論趨于理性包容，也容易被誤讀成道德底線松動。如今人們分析婚姻危機時，愿意探討夫妻溝通、家庭矛盾等深層誘因，不再一味簡單粗暴地指責女性。但理性剖析矛盾，和認同介入他人婚姻的行為是兩回事。
從法律層面看，《民法典》明確夫妻負有忠實義務，出軌方贈予第三者的大額財產，原配有權起訴追回；情節嚴重構成重婚的，相關當事人還要承擔刑事責任，法律始終堅定守護合法婚姻。
戲謔段子只是娛樂化的情緒表達，不能代表社會價值走向。第三者介入婚姻，帶來家庭破裂、孩童受傷、財產糾紛等多重傷害，違背公序良俗的本質從未改變。我們不必被網絡段子誤導，更應看清婚姻不忠的真正責任人，守住一夫一妻、彼此忠誠的婚戀底線，拒絕美化破壞他人家庭的行為。
對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
