劉備集團(tuán)十個(gè)核心人物，有幾位是東漢朝廷命官？幾位是編外人員？

2026-07-05 06:00:16　來源: 飛哥談史

江西舉報(bào)

分享至

劉備集團(tuán)中核心成員十人，其中有幾人曾為東漢朝廷命官，又有幾人屬于編外身份？

219年仲春，成都府衙的燈火一直亮到三更。劉備把印綬放在案上，沒有多說，只是一揮手：“從此以后，再無朝廷舊約。”這一刻，漢室與他之間的那條細(xì)細(xì)紐帶被親手割斷，隨之顯現(xiàn)的，是一個(gè)由“在編”和“編外”混織而成的官職網(wǎng)絡(luò)。

曹操尚在鄴城主持朝政時(shí)，依舊習(xí)慣借用天子名義。建安三年，他拉著劉備、關(guān)羽、張飛進(jìn)了官方序列——中郎將、參軍、別部司馬這些名號，給足了面子，也順帶把三人牢牢拴在洛陽的賬簿里。朝廷賬簿，當(dāng)年是政治生命線；然而八年后赤壁硝煙散盡，賬簿已形同廢紙，地方諸侯紛紛自起爐灶。

關(guān)羽、張飛、馬超屬于“合法持證”。關(guān)羽后來添了“偏將軍”“漢壽亭侯”兩道頭銜，張飛拿到的“翊軍將軍”也算響亮。馬超的情況更折騰——司隸校尉、征西將軍、斄鄉(xiāng)侯，名號夠多，可真正赴任的不多。黃忠沒那么幸運(yùn)，他只拿到“假行裨將軍”四字，始終是臨時(shí)工；趙云更徹底，打天下不要朝廷批文，一路靠劉備手令行走江湖。

有意思的是，武職名目繁雜，卻仍沿著東漢軍制的脊梁骨排列，等級清晰，賞罰可循。反倒是文官系統(tǒng)，劉備索性打碎重組，造成了另一幅景象。

諸葛亮、龐統(tǒng)、法正、糜竺、孫乾五人里，只有法正在益州當(dāng)過“新都縣令”，真正吃朝廷俸祿。諸葛亮的“軍師將軍”、龐統(tǒng)的“軍議校尉”、孫乾的“治中從事”，全是劉備私授。糜竺略特殊——他隨家眷跑來投奔時(shí)，帶著曹操賞的“安國亭侯”身份；可他對那紙任命不屑一顧，轉(zhuǎn)手便掛到庫房角落里。于是蜀地文臣多半成了無編制者，卻掌握著決策、財(cái)政、人事的實(shí)權(quán)，真正應(yīng)了那句“名不正，事仍行”。

一次夜議里，關(guān)羽忍不住嘀咕：“咱們算不算叛臣？”諸葛亮答得云淡風(fēng)輕：“名器系彼，天下系此。先立天下，再議名分。”劉備聽后點(diǎn)頭，卻又低聲道：“若天下不成，名分也救不了。”

編制之爭，說穿了是權(quán)力來源之爭。漢末皇權(quán)衰微，丞相府坐鎮(zhèn)洛陽，詔書的含金量隨戰(zhàn)局起落。曹丕順勢摘取“受禪”成果，把正統(tǒng)概念推向極致；劉備則另辟蹊徑，用宗室血脈與自設(shè)官制鑄造合法性。兩條道路誰高誰低，后世史家意見分歧，可官職體系的差別，卻精準(zhǔn)記錄了中央權(quán)威瓦解的節(jié)奏。

再看蜀漢內(nèi)部，武將帶著漢廷印信，文臣卻依賴主公手令，同朝不同命。這樣矛盾的結(jié)構(gòu)，卻在實(shí)戰(zhàn)中形成某種平衡：武人手握兵權(quán)，名正言順鎮(zhèn)守邊陲；文臣缺少舊制束縛，改革、行令、募兵皆少掣肘。短短十余年，一支原屬“地方派出所”的班底硬是鑿出一塊立國空間，靠的正是這種“拚湊”出來的靈活體制。

遺憾的是，靈活并非長久。諸葛亮北伐時(shí)，蜀漢已無力再添額外名號來凝聚人心；而在鄴城，曹魏的九品中正制開始梳理士族資源，官名、爵位重新與朝廷庫銀、禮法掛鉤。名器重新獲得硬通貨屬性，蜀漢原本的優(yōu)勢瞬間轉(zhuǎn)為短板。

十個(gè)人，五張朝廷任命，五紙私人手令，折射的卻是三國時(shí)代兩種截然不同的政治邏輯：一種靠沿襲，一種靠重塑。官印與符節(jié)固然代表著傳統(tǒng)合法性，可在戰(zhàn)火紛飛的漢末，真正決定去向的，是誰能讓部下相信，跟著自己走，就有活路、有前途。這一信念，遠(yuǎn)比一方印璽來得沉重，也來得直接。

聲明：個(gè)人原創(chuàng)，僅供參考

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.