山東
IT之家 7 月 1 日消息，據(jù)路透社報道，美國一名聯(lián)邦法官駁回了 Meta 公司撤銷訴訟的申請。美國 29 個州的總檢察長發(fā)起該訴訟，指控 Meta 刻意設(shè)計 Facebook 和 Instagram 誘導(dǎo)兒童成癮，還故意向公眾隱瞞相關(guān)危害。
加州奧克蘭市聯(lián)邦地區(qū)法官伊馮 · 岡薩雷斯 · 羅杰斯于當?shù)貢r間周一晚間作出裁決，駁回 Meta 基于欺詐、不正當經(jīng)營行為，以及違反聯(lián)邦《兒童在線隱私保護法》相關(guān)指控提出的撤訴動議。
法官同時指出，Meta 未能遵守該法案中關(guān)于信息告知與家長許可的法定要求，并就此項爭議作出有利于各州的簡易判決。
Meta 在一份聲明中表示：“我們堅決不認同這些指控，且有信心相關(guān)證據(jù)能夠證明，我們長期以來始終致力于保護青少年群體。”
加州總檢察長羅布 · 邦塔單獨發(fā)布聲明，稱本次裁決是一場“關(guān)鍵性勝利”，有助于追究 Meta 加劇美國兒童心理健康危機的相關(guān)責(zé)任。
IT之家注意到，岡薩雷斯 · 羅杰斯法官還負責(zé)審理另一項多區(qū)合并集體訴訟，共有 2600 余名個人、學(xué)區(qū)及地方政府參與起訴，爭議焦點為 Facebook、Instagram、谷歌 YouTube、Snapchat、TikTok 等社交媒體平臺是否會致使兒童成癮。
各州檢方稱，多項研究證實，兒童長期使用 Facebook 與 Instagram，可能引發(fā)抑郁、焦慮、失眠，干擾學(xué)業(yè)與日常生活，甚至導(dǎo)致自殘、自殺等行為。
Meta 則反駁稱，各州總檢察長并無證據(jù)證明該公司就平臺存在成癮性一事誤導(dǎo)消費者，即便包括首席執(zhí)行官馬克 · 扎克伯格在國會聽證會上的證詞也不存在虛假表述。
這家總部位于加州門洛帕克的企業(yè)提出抗辯，理由是“社交媒體成癮”并未被認定為正式精神疾病，因此公司宣稱旗下平臺不具備成癮性，并不構(gòu)成虛假陳述。
Meta 還辯稱自身并未違反兒童在線隱私法規(guī)，因為 Facebook 和 Instagram 面向全體普通用戶，并非僅針對 13 歲以下兒童。
這份長達 38 頁的裁決書顯示，岡薩雷斯 · 羅杰斯法官認定，多項核心事實仍存在實質(zhì)性分歧：Meta 旗下社交平臺是否具備成癮屬性；Meta 是否謊稱并未刻意打造易成癮產(chǎn)品；平臺是否在一定程度上將兒童作為目標受眾。
法官在文書中寫道：“各州總檢察長對 Meta 相關(guān)說辭作出了合理解讀，Meta 聲稱 Facebook 和 Instagram 的產(chǎn)品設(shè)計，不會促使青少年不受控制地使用平臺、損害自身身心健康。”
她補充道：“若原告方提交的證據(jù)能夠證實，平臺設(shè)計初衷恰恰會造成上述負面影響，那么陪審團完全有理由判定，這套說辭對普通民眾而言屬于不實言論。”
法庭卷宗顯示，加州、科羅拉多州、肯塔基州與新澤西州針對 Meta 的相關(guān)訴訟，庭審定于 8 月 18 日開庭。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
