美伊混戰(zhàn)“唯一贏家”竟是中國？美財長親口實錘，只有中國敢辦這件事。美國連環(huán)套已經(jīng)鋪開，步步暗藏算計。

美伊打到這個份上，局面相當脆弱。節(jié)骨眼上，美財長貝森特的表態(tài)深意十足。他在采訪中表示，現(xiàn)在伊朗能夠出售石油，但是很多國家有顧慮，擔心會出現(xiàn)變故。因此，現(xiàn)在只有中國敢買。而且中國在受制裁期間，也在一直購買。這話聽起來沒什么問題，但是和美國其他政治人物的話連起來，就變味了。

美國前副國務(wù)卿坎貝爾在接受日媒采訪時指出，現(xiàn)在美伊這場沖突，只有中國屬于“贏家位置”，中方成功的跨過了世界經(jīng)濟不穩(wěn)定這一巨大風暴。而除了中國外，包括日本等多個亞洲國家，受影響是最大的，通貨膨脹的后遺癥還將持續(xù)很長時間，能源方面也得慢慢恢復(fù)。

這兩人的發(fā)言結(jié)合到一起，中方在這種敘事下成為了在沖突中“獲益”的一方。同時，還對比了亞洲其他國家和中國。造成亞洲國家受損失的，明明是美國這個挑起沖突的罪魁禍首，這樣一番話下來，反而把矛頭轉(zhuǎn)到了中國身上。

現(xiàn)在美方內(nèi)部的風向就是想說，中國可以低價買到伊朗石油，還能在國際市場上漁翁得利。這話就是在偷換概念。中國作為全球最大的石油進口國，油價上漲帶來的成本壓力是實實在在的。

中國始終不愿看到任何地區(qū)的動蕩，因為這不僅影響能源安全，也不利于全球經(jīng)濟的穩(wěn)定。中美貿(mào)易摩擦還沒完全消停呢，現(xiàn)在又來一個“贏家”的帽子，真是“欲加之罪，何患無辭”。

美國為什么要這么說？目的很明顯。第一，轉(zhuǎn)嫁矛盾。美國國內(nèi)對通脹的抱怨聲很大，政府支持率下滑。把中國說成“贏家”，可以把國內(nèi)的不滿情緒引向外部，讓大家覺得是中國的“便宜”造成了美國的“吃虧”。這招叫“甩鍋”，政客們百試不爽。

再者就是要綁架盟友，美國需要拉攏亞洲盟友一起來對抗中國。如果能讓這些國家相信“中國從美伊沖突中獲利”，他們就更容易被說服加入美國主導(dǎo)的制裁陣營，或者至少在能源政策上更配合美國。美國一直在推動盟友減少對中國的依賴，尤其是在能源和供應(yīng)鏈方面。

更關(guān)鍵的是，只有這么說，美國才能為制裁升級鋪路。美國已經(jīng)對伊朗實施了嚴厲制裁，現(xiàn)在又想把中國拉進來。如果能把中國描繪成“破壞制裁者”或者“從制裁中獲利者”，那么下一步對中國企業(yè)或個人實施次級制裁就有了借口。美方需要一個故事，一個能讓國內(nèi)國外都接受的故事，來證明新一輪制裁的合理性。

實際上，中國在美伊沖突中的立場清清楚楚：勸和、促談、不選邊站。沖突爆發(fā)前，中國一直在國際上呼吁冷靜克制，通過外交途徑解決問題。沖突升級后，中國依然保持中立，該買的油還是要買，畢竟國內(nèi)的生產(chǎn)生活離不開能源。但這和“從中漁利”完全是兩碼事。

中國買伊朗的石油，一是因為國際法允許，二是因為我們沒有參與制裁，三是因為我們需要這些資源。難道就因為中國沒有跟著美國一起封鎖伊朗，就成了“贏家”？那全世界除了美國，其他國家都是“贏家”。

而之所以現(xiàn)在，其他國家不敢買，根源也還是在美國。貝森特大言不慚的說，其他國家生怕會再受制裁，一直制裁伊朗的就是美國自己。中國能買、敢買，是因為中國有足夠的實力來消化這些風險。我們的能源儲備體系比較完善，煉油能力強大，而且我們和伊朗之間的貿(mào)易是正常的國與國往來。這些實實在在的能力，不是靠“贏”一場沖突得來的，而是幾十年工業(yè)化積累的結(jié)果。

美國一邊點燃戰(zhàn)火，一邊引導(dǎo)輿論，想塑造中方“趁機漁利”，這本身就充滿了諷刺。如果你不點火，別人哪來的機可趁？歸根結(jié)底，美國的這套說辭，無非是想把別人的注意力從他自己干的好事上轉(zhuǎn)移開。

美伊沖突帶來的不是哪一國的“勝利”，而是全球的損失。油價漲了，亞洲國家首當其沖，歐洲的日子也不好過，非洲和拉美那些本就脆弱的經(jīng)濟體更受沖擊。通脹壓力蔓延全球，老百姓的購買力下降，生活成本上升，這才是最真實的情況。

中國在這場危機中，做的是盡力斡旋、維持穩(wěn)定、保障自己的能源安全。我們沒有跟著美國的游戲規(guī)則跑，而是走自己的路。這本來就是一種負責任的大國姿態(tài)。