學(xué)習(xí)李揚(yáng)律師線下課感悟一：刑事辯護(hù)拼的不只是努力，更是全局策略與思維

原創(chuàng) 何文平律師 公眾號：何以為法 2026年6月15日

今天，主要和大家分享李揚(yáng)律師關(guān)于《刑事辯護(hù)庭審實(shí)戰(zhàn)策略與技巧》的內(nèi)容。

由于篇幅所限，我先寫第一篇關(guān)于《刑事辯護(hù)策略》的思考。

其實(shí)，我聽完這部分內(nèi)容，最大的感受是：很多律師確實(shí)很會(huì)辯護(hù)，但是并沒有真正的建立起“策略意識”。

李揚(yáng)律師提出了一個(gè)我非常認(rèn)同觀點(diǎn)：無論是庭內(nèi)還是庭外辯護(hù)，所有的辯護(hù)行為都應(yīng)以辯護(hù)目標(biāo)為導(dǎo)向。

這句話看似簡單，但是在現(xiàn)實(shí)中，經(jīng)常出現(xiàn)這樣的情況：辯護(hù)律師在庭上說了很多，材料也交得很厚，最后卻無法形成統(tǒng)一的辯護(hù)邏輯。

還有，某位檢察官告訴我說，他曾經(jīng)收到過一份三十多頁的申訴狀，卻一直找不到主要的辯點(diǎn)。

這些問題的主要原因就在于目標(biāo)不明確。

再比如，如果一個(gè)案件的訴訟目標(biāo)是爭取無罪，那么你的證據(jù)申請、程序抗辯、庭審發(fā)問，甚至當(dāng)事人的表態(tài)，都應(yīng)當(dāng)圍繞“無罪方案”來展開。

而不是一邊堅(jiān)持無罪，一邊又急于認(rèn)罪認(rèn)罰，或者一邊主張事實(shí)不存在，一邊又承認(rèn)犯罪金額，這種辯護(hù)策略往往會(huì)陷入自相矛盾。

此時(shí)，如果你是審理案件的法官，會(huì)怎么想？

因此，辯護(hù)律師的每一個(gè)動(dòng)作，都應(yīng)該服務(wù)于最終目標(biāo)。

否則，即使再怎么努力，也可能只是無效辯護(hù)。

課程中提到了一個(gè)很重要的原則——利他性原則。

刑事辯護(hù)當(dāng)然是為了維護(hù)當(dāng)事人的利益，但實(shí)現(xiàn)這一利益時(shí)，需要考慮決定案件走向的人在想什么。

這里的“他”，主要指案件的承辦人，例如檢察官、法官等。

很多律師習(xí)慣于“自我感動(dòng)式辯護(hù)”。

自己覺得觀點(diǎn)很好，程序違法很嚴(yán)重，卻沒有考慮：法官為什么要采納你的意見？

刑事辯護(hù)，說到底是一種說服工作。

你不僅要證明自己是對的，更要讓決定者愿意接受你的觀點(diǎn)。

真正成熟的律師，不是站在自己的立場表達(dá)，而是站在對方的位置說服。

這是技術(shù)，更是智慧。

李揚(yáng)律師這次提到了一個(gè)新的詞——系統(tǒng)性原則。

而律師是案件的操盤手。

什么叫操盤？

簡單來說，就是盤活資源、控制庭審節(jié)奏、統(tǒng)籌全局。因?yàn)樾淌掳讣皇菃渭兊貙戅q護(hù)意見、開庭發(fā)言就完事了，而是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程。

有些行為是為后續(xù)的動(dòng)作做個(gè)鋪墊的。

比如，庭審中突然出現(xiàn)新的證據(jù)怎么辦？有些律師的第一反應(yīng)是立即發(fā)表意見。

但更成熟的做法可能是：申請休庭，要求閱卷、核實(shí)證據(jù)，必要時(shí)申請調(diào)取新的材料。

當(dāng)然，這也要看具體是屬于什么樣的案件。比如認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，或只補(bǔ)了幾頁紙的材料，確實(shí)可以當(dāng)庭發(fā)表意見即可。

此外，無罪辯護(hù)和強(qiáng)對抗案件不能著急，這種案件需要層層審批、提交審委會(huì)，甚至反復(fù)論證。而這個(gè)時(shí)候，律師掌握訴訟的節(jié)奏，比單純表達(dá)觀點(diǎn)更重要。

課程中談到無罪辯護(hù)時(shí)，有一個(gè)觀點(diǎn)我非常認(rèn)同：成功的無罪案件，不是簡單地依賴“疑罪從無”原則，或者簡單說“事實(shí)不清、證據(jù)不足”就可以，而是重新構(gòu)建一套證明體系。

這句話一針見血。

因?yàn)椋?dāng)你研讀那些典型的無罪案例時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)辯護(hù)人已經(jīng)構(gòu)建了一套自己的證明體系。

所以，真正成功的無罪辯護(hù)，往往是建立了一個(gè)更合理、更完整、更符合常識的事實(shí)體系，從而使得原有的指控?zé)o法成立。而在決定是否做無罪辯護(hù)時(shí)，至少要考慮三個(gè)因素：

第一，當(dāng)事人的態(tài)度；

第二，家屬的配合；

第三，在案證據(jù)情況。

更重要的是，無罪辯護(hù)必須充分尊重當(dāng)事人的意愿。

即使律師認(rèn)為證據(jù)存在問題，也需要與當(dāng)事人充分溝通其態(tài)度。

課程中還談到了“以打促談”的策略。

這個(gè)策略在實(shí)務(wù)中其實(shí)并不少見，我們團(tuán)隊(duì)也用過。

但很多人誤解了“打”的含義。

真正的“打”，不是情緒對抗，也不是制造沖突，而是讓案件重新回到法律軌道，避免被其他的因素裹挾。

尤其是針對那些對案件有實(shí)質(zhì)影響的程序違法問題，辯護(hù)律師必須敢于并善于提出。

這次學(xué)習(xí)，我還有一個(gè)很深的感受：優(yōu)秀律師，大多都擅長總結(jié)。

我見過很多優(yōu)秀的刑辯大咖，他們即使面對復(fù)雜的案件，也能在幾分鐘內(nèi)講清楚核心爭議。

反觀很多律師，包括我自己，有時(shí)候容易會(huì)陷入細(xì)節(jié)，講得很多，卻沒有重點(diǎn)。

然而，法官每天都需要處理大量案件，真正有效的表達(dá)，是讓人聽得懂、記得住。

比如，口頭辯護(hù)意見，越簡練越有力量。

因?yàn)榉ü僮罱K記住的，是你說清了什么問題。

因此，我越來越認(rèn)同一個(gè)觀點(diǎn)：律師的專業(yè)，不是把簡單的問題講復(fù)雜，而是把復(fù)雜的問題講簡單。

能在五分鐘內(nèi)講清一個(gè)案件，往往比講五十分鐘更難。

因?yàn)榭偨Y(jié)歸納本身就是一種能力，甚至也可以說，這是一種高級能力。

刑事辯護(hù)不僅是一門關(guān)于專業(yè)的學(xué)問，更是一門關(guān)于策略的藝術(shù)。

有時(shí)，決定案件結(jié)果的，并不是誰更努力，而是誰看得更遠(yuǎn)、想得更周全、走得更穩(wěn)。