謝娜，有沒有權(quán)利開演唱會？如此一問，估計所有人都會回答：謝娜當(dāng)然有權(quán)利開演唱會，法無禁止皆可為。

近日，謝娜的演唱會引起爭議。

6月6日，謝娜在《乘風(fēng)2026》的直播舞臺上宣布自己即將開啟全國巡演，首站北京。當(dāng)晚，謝娜也在其微博上宣布了此事，此舉引發(fā)爭議，出現(xiàn)了不少對其開演唱會的質(zhì)疑聲。有人向相關(guān)部門投訴，還有網(wǎng)友質(zhì)疑其未批先售。對此，北京站主辦方發(fā)布說明，指出《快樂萬歲?我們的青春2026謝娜演唱會-北京站》已經(jīng)向?qū)徟块T正式報批，取得演出批文，演出票務(wù)已于6月6日在大麥網(wǎng)正式上架，全部流程合理合規(guī)。

北京站的演出時間為7月11日，票價是380-1180 元，北京站門票開票1分鐘就售罄。2026年5月，謝娜已在成都舉辦了其首場個人演唱會《快樂萬歲?我們的青春》，據(jù)悉，謝娜成都演唱會門票火爆，不少明星現(xiàn)身演唱會。

然而，6月24日，人民銳評發(fā)表評論《我們正經(jīng)歷一場流量祛魅》。針對主持人跨界開巡演遭質(zhì)疑以及一些地方花高價投入文旅宣傳，指出公眾正經(jīng)歷“流量祛魅”。文章強(qiáng)調(diào)，沒有硬實力托底的流量終成包袱，流量正從“萬能助推器”回歸“入口”本質(zhì)。與其挖空心思出圈，不如沉下心來出色，流量會過期，唯有真本事不會。

輿論立刻對應(yīng)謝娜巡演事件，話題迅速沖上熱搜，全網(wǎng)爭議全面升級。6月28日大麥網(wǎng)正式發(fā)布謝娜北京演唱會取消公告，所有購票觀眾票款自動原路退還，主辦方還額外報銷觀眾機(jī)票、酒店退改損失。

說實話，我對所有演唱會取消與否無感，從來就沒有到現(xiàn)場看過任何人演唱會，對謝娜的歌更談不上喜歡，取不取消對我個人都沒有任何影響，但用如此方式取消一個人舉辦演唱會的權(quán)利，這是比較可怕的。

謝娜完全有權(quán)利舉辦她的個人演唱會，只要她不違法，只要她沒有違背公序良俗，只要她沒有利用公權(quán)力去強(qiáng)迫觀眾進(jìn)場。至于她的歌唱得好壞，媒體也不能代替大眾判斷，有人不喜歡，但也有人喜歡，她的演唱會門票一分鐘售罄，就說明有人喜歡。就算是所有人都不喜歡她的演唱，她也有權(quán)開演唱會，票賣不出去，也就開不成了。即便第一次粉絲“上當(dāng)”了，那第二次/第三次，也就沒人買票了，這些完全是市場行為。那些“投訴”者，你不喜歡她的歌，你不去買票好了，人家開個演唱會，礙你什么事了？是搶了你的錢，還是傷害了你的身體？她的歌唱得好不好，和她有沒有開演唱會的權(quán)利，這是兩碼事。

的確，媒體也有權(quán)評論誰的歌唱得好，誰的歌唱得不好，但用輿論把一個合理合規(guī)的商業(yè)行為硬生生地取消了，這實際上是用輿論審判代替正常的市場行為。一個小媒體的評論，主辦方一定不會理會的，就像我說謝娜有舉辦演唱會的權(quán)利，主辦方是不會聽我的。但最大的官媒的所謂評論，就帶有風(fēng)向標(biāo)的意味，雖然是沒有直接干預(yù)，但這種威嚴(yán)的評論，下面的部門是把它當(dāng)做行政命令來執(zhí)行的，哪個敢不理會？這場輿論效應(yīng)，看似在倡導(dǎo)社會發(fā)展的公共正義，但是用所謂的公共正義來給本應(yīng)該通過市場解決的行為來定調(diào)。眼下輿論場更是可怕，只要輿論一起來，所有活動就取消了，甚至是這個人以后其他的事情恐怕都要受到影響，這種輿論場簡直太可怕了。輿論監(jiān)督的對象應(yīng)是違法亂紀(jì)的行為，應(yīng)是拿著納稅人的錢行有害于納稅人的行為。

讓謝娜開演唱會，天塌不下來。開個演唱會既不是食品安全問題，監(jiān)督不力，假冒偽劣食品會傷害民眾的身體健康；也不是拿著納稅人的錢/國家給的資源進(jìn)行的學(xué)術(shù)造假，禍國殃民......僅僅是一個正常的商業(yè)行為，既沒花納稅人的錢，也沒有政治立場問題，更沒有違法，就因為有網(wǎng)友不喜歡就導(dǎo)致官媒下場否定導(dǎo)致商業(yè)行為無法進(jìn)行，這才是輿論場最可怕的。再說了，當(dāng)下，不是要刺激消費嗎？開個演唱會，可以帶動當(dāng)?shù)氐牟惋?、住宿、旅游以及交通的消費，這有什么不好的？就算謝娜的歌臭大街了，也沒有掏納稅人一分錢，反倒帶動消費，這有啥不可以的？