來源：市場資訊

（來源：人民法院報）

當前司法實踐中，被繼承人債務清償糾紛案件的裁判主文通常采用“繼承人在繼承遺產范圍內對被繼承人的債務承擔清償責任”的概括式表述。實務中對此類表述主要存在兩種看法：一是認為概括式判項未明確遺產范圍，不符合判項明確性要求，缺乏執行可操作性；二是主張審判階段應查明全部遺產明細，以此作為執行的直接依據，否則無法保障執行實效，甚至有觀點將此類案件歸入執行難范疇，成為困擾執行實踐的突出問題。

筆者認為，概括式裁判主文符合現行法律的規范要求。遺產范圍的核查本質上屬于執行程序的固有職責。下文將從法律規范基礎、執行實操基礎、審執協同機制三個層面展開具體論證。

一、概括式裁判主文具有充分的法律規范基礎

從實體法維度看，《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條確立的限定繼承原則，其核心是明確繼承人的責任上限為“所得遺產實際價值”，該規定劃定的是責任承擔的法律邊界，而非要求審判階段必須預先查明具體的遺產明細。遺產范圍在被繼承人死亡后可能因繼承人處分、財產形態轉化等發生動態變化，審判階段在客觀上無法對變動中的財產范圍作出終局性固定。

從程序法維度看，強制執行的核心對象是被執行人的責任財產，財產查控、范圍界定本就是執行程序的核心職能。審判程序的核心功能是認定債權債務關系、確認責任承擔主體與責任承擔方式，無需也不應當越位承擔本屬于執行環節的財產調查職責。

從裁判規范維度看，生效判項的法定標準是權利義務主體清晰、給付內容明確可執行，而非必須窮盡列明具體財產。概括式裁判主文已明確界定責任承擔主體為繼承人，責任上限為其繼承遺產的實際價值，債務清償的給付內容與責任承擔方式均清晰確定，完全符合裁判文書的制作規范與判項明確性要求。遺產的具體形態與明細，并非裁判主文的必備要素。

結合司法實踐，倘若要求審判階段全面查實遺產明細并據此作出判項，后續債權人新發現遺產線索時，無法直接通過執行程序處置，必須另行起訴主張權利，不僅大幅增加當事人訴訟成本與程序負累，也會造成司法資源的重復消耗，與一次性實質化解糾紛的司法理念相悖。

二、執行程序具備實操基礎，遺產核查是執行的法定職責

針對實務中存在的兩類認識誤區，需要從審執分離的制度邏輯出發予以澄清：此類案件所謂的“執行障礙”，本質上并非裁判主文存在制度性缺陷，而是執行程序需要針對繼承案件的特點開展專項財產核查。

一方面，此類案件的執行邏輯與普通財產給付案件具有高度同質性，僅新增遺產甄別環節的規范要求。在普通債權執行中，執行法院本就負有全面查控被執行人名下財產、劃定可供執行財產范圍的法定職責；在被繼承人債務清償糾紛執行中，執行法院僅需將查控范圍限定為被繼承人遺留的合法財產、繼承人實際繼承的財產，并嚴格區分繼承人個人財產與遺產的邊界，即可精準鎖定執行標的。

另一方面，遺產范圍核查是執行程序的專屬職責，而非審判階段的審理義務。若強制要求審判階段逐一查清全部遺產明細，既違背了審執分離的基本制度初衷，也與當前司法現實、審判程序的審理周期要求嚴重不符，還會因遺產的動態變化導致判項與實際脫節。執行程序具備持續化、動態化的財產查控屬性，依托網絡查控系統與多部門聯動機制，其調查的全面性、時效性均顯著優于審判階段的靜態事實審查，由其承接遺產核查職責更符合案件運行規律。

三、健全審執協同銜接機制，打通判項落地的全流程通道

在明確概括式判項合法性與執行核查職責的基礎上，破解此類案件的執行痛點，應當通過完善審執協同機制、規范執行流程，打通概括式判項的落地通道。

（一）強化庭審基礎審查，做好執行前端鋪墊

庭審階段應當強化遺產線索的初步審查和核心事實固定，引導各方當事人主動申報遺產線索，固定繼承人是否放棄繼承及遺產管理人的指定等基本事實；同時做實做細法律釋明工作，向當事人明確限定繼承的法律內涵、責任邊界及隱瞞、轉移、虛假申報遺產的法律后果，引導當事人誠信訴訟，從源頭減少執行階段的財產查明阻力，為后續執行程序開展做好前端鋪墊。但該環節僅為事實固定與線索收集，并非要求審判階段對遺產范圍作出終局性認定。

（二）規范執行流程標準，明確執行權運行邊界

執行立案后，執行法院應當第一時間啟動專項遺產調查程序：一是充分運用網絡執行查控系統，全面查詢被繼承人名下的不動產、存款、車輛、股權、理財產品等各類財產，對債權人提供的遺產線索，及時開展線下核查、調查取證；二是引導申請執行人提供遺產線索，責令繼承人如實申報實際繼承的財產情況，對繼承人隱瞞、轉移遺產的行為，依法采取罰款、拘留等強制措施，涉嫌犯罪的移送追究刑事責任；三是對查控到的財產嚴格進行權屬甄別，精準區分遺產與繼承人個人財產，對屬于遺產范圍內的財產依法采取控制措施。對確無遺產可供執行的，依法終結本次執行程序，后續債權人舉證發現新增遺產的，準許隨時申請恢復強制執行，保障債權人債權始終處于司法保障范疇。

（三）深化審執部門聯動，凝聚工作合力

建立健全審判與執行的常態化銜接機制：審判部門審理該類案件時，應當將庭審中初步固定的遺產線索隨案移送執行部門，減少執行階段重復核查成本；執行部門在執行過程中發現需要裁判進一步明確的實體問題，及時與審判部門溝通反饋、會商研判，推動審執程序無縫對接，提升整體辦案質效。在此基礎上，同步深化執行部門與不動產登記、金融、證券、車輛管理等相關職能部門的查控協作，保障勝訴當事人的合法權益及時兌現。

人民法院報·7版

作者

周婧

（作者單位：吉林省高級人民法院）

見習編輯 孫海珊

聯系電話

（010）67550709

電子信箱

sunhaishan@rmfyb.cn

新媒體編輯

周蕤