北京
來源：市場資訊
（來源：津云）
其中，中超聯賽第16輪，重慶銅梁龍VS天津津門虎。比賽第90分鐘，天津津門虎8號隊員進球。裁判員判天津津門虎7號越位犯規在先，進球無效。
對于此判例，評議組一致認為：處于越位位置的天津津門虎7號隊員雖未觸及球，但其做出的明顯舉動對重慶銅梁龍守門員處理球能力造成了影響，應視為干擾對方隊員的越位犯規。裁判員經在場回看確認后，判定天津津門虎7號越位犯規在先、進球無效的決定正確。
判例一
判例一：中超聯賽第16輪，重慶銅梁龍VS天津津門虎。比賽第90分鐘，天津津門虎8號隊員進球。助理裁判員示意天津津門虎7號隊員越位犯規，裁判員判天津津門虎7號越位犯規在先，進球無效。隨后裁判員主動發起在場回看，經在場回看后，最終判定越位犯規在先，進球無效。
天津津門虎俱樂部申訴意見認為：本方7號未阻擋守門員視線及影響撲救動作，不應視為越位犯規，進球應有效。
對于此判例，評議組一致認為：處于越位位置的天津津門虎7號隊員雖未觸及球，但其做出的明顯舉動對重慶銅梁龍守門員處理球能力造成了影響，應視為干擾對方隊員的越位犯規。裁判員經在場回看確認后，判定天津津門虎7號越位犯規在先、進球無效的決定正確。
隨后，天津津門虎官方微博轉發了這一評議結果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
