7月1日零時，修訂后的《民用航空法》正式生效，新規劃定硬性要求：所有外國航班飛越中國領空，需提前報備申請，按規范繳清過境空域使用費。

同日日本出臺簽證漲價新政，外國人單次入境簽證由3000日元漲至15000日元，創下1978年以來首次漲價記錄；離境稅也同步從1000日元上調到3000日元。

日本避開民航領域和中國直接對峙，轉而大幅抬高入境簽證費用，背后有什么考量？靠簽證漲價多收的資金，又能緩解多少日本的財政壓力？

民航賽道日本根本沒底氣硬剛，認慫避戰才是無奈選擇

不少人第一反應會覺得，日本也可以給中國飛機加收過境費、設置通行限制，搞對等反制。

但真要這么操作，最先扛不住的一定是日本自己。在東亞民航空域的博弈里，日本手里的籌碼太少，根本沒有和中國正面掰手腕的資本。

東亞本身就是全球最繁忙的航空區域之一，中國領空覆蓋范圍廣，又處在很多國際跨境航線、貨運航線的核心通道上。

日本的全日空、日本航空等主流航司，大量飛往歐洲、東南亞以及跨洋的客運、貨運航線，都需要借道中國空域。

這么多年來，這些航司依靠中國的空域通道，省下了巨額的繞路燃油成本與時間成本，等于長期免費享用著核心航路資源。

現在新規落地，過境申請、合規繳費成了硬性要求，日本航司每年必然要多出一筆固定開支，行業估算下來規模在數十億日元級別。

可即便成本明確上漲，日本也絕不敢在民航領域搞對等反制。首先是空域體量不對等，日本國土面積有限，空域范圍窄，可選航線通道單一，根本卡不住中國民航的核心航路。

中國絕大多數國際航線、東亞區域航線，要么依托本土空域就能完成，要么可以靈活調整航路繞行，日本的空域限制對我們影響極小。

反過來，中國如果對等反制，日本航司依賴的東亞核心通道會直接受影響，損失要大得多。

其次是日本航空業本身就脆弱不堪。疫情之后，日本民航業客流恢復一直乏力，再加上燃油成本高企、全球航空業競爭加劇，各大航司利潤普遍微薄，抗風險能力非常差。

要是日本政府執意和中國在民航領域正面博弈，最終只會把本國航企推向巨額虧損甚至停飛的境地，這筆賬怎么算都不劃算。

權衡再三，日本只能主動在民航領域退一步，轉頭去找風險更低、阻力更小的渠道增收。

簽證漲費看著動靜大，實則杯水車薪填不了財政窟窿

民航這條路走不通，日本就把增收的目光瞄準了外國人的簽證費與離境稅。

別看漲幅數字很驚人，五倍三倍地往上翻，聽起來能帶來不少收入，可放到日本整個財政大盤子里，這點錢根本微不足道，完全填不上日積月累的財政大洞。

按日本官方自己的測算，這次簽證費與離境稅同步上調后，2026財年預計能新增相關收入約1161億日元，就算把各類連帶增收都算進去，全年滿打滿算也就1200億日元左右。

再看看日本當下的財政家底，狀況早已不容樂觀。2026財年日本全國一般會計預算總規模達到122.3萬億日元，再度刷新歷史紀錄。

這其中，僅國債的還本付息支出就高達31.3萬億日元，差不多占了總預算的四分之一。

與此同時，少子老齡化帶來的養老、醫療、護理等社會保障支出還在持續攀升，2026財年相關預算達到39.1萬億日元。再加上逐年擴張的防衛開支、各類民生補貼與經濟扶持支出，日本每年必須支出的剛性費用，早已突破百萬億級別。

收上來的錢覆蓋不了開支，日本只能靠年年增發赤字國債補缺口，2026財年新發國債規模就有29.6萬億日元。

截至目前，日本政府債務總額已經連續十年創下新高，總規模突破1340萬億日元，政府債務占GDP的比重高達240%，在全球主要經濟體中穩居首位。

對比下來就很清楚：每年千億日元級別的簽證稅費增收，面對每年數十萬億的財政缺口、上千萬億的債務總規模，基本可以忽略不計。

就算這筆錢一分不花全部留存，也抵不上國債利息、社保支出的年度漲幅，連財政窟窿的零頭都補不上。

更關鍵的是，這筆預期增收還充滿不確定性。簽證費翻五倍、離境稅漲兩倍，等于直接抬高了外籍人士赴日旅游、商務、留學的成本。

行業內普遍預判，價格大幅上漲后，赴日外籍客流很可能出現明顯下滑。

原本赴日出行的性價比就不算突出，成本再往上走，大量普通游客、中小商務從業者會直接轉向韓國、東南亞等替代目的地。

一旦入境人數縮水，日本實際能收到的稅費會遠低于預期，甚至可能出現入境相關整體收入不升反降的情況，這場看似有力的增收自救，從一開始就埋著隱患。

高市早苗政府治標不治本，財政爆雷風險一點沒減

這次大幅上調簽證費與離境稅，是高市早苗上臺后應對財政危機的典型操作。

本質上就是挑容易的下手，避重就輕，根本解決不了日本財政的深層問題，反而凸顯出日本當下可用手段匱乏的窘迫。

高市內閣接手的，本就是一個負債累累、積重難返的財政爛攤子。

長期的擴張性財政政策、持續的貨幣寬松、常年低迷的經濟增長，再加上不斷加劇的少子老齡化，多重問題疊加在一起，讓日本財政早已陷入“借新還舊、越滾越大”的惡性循環。

對日本政府來說，真想有效增收、緩解財政壓力，能選的正規路徑其實非常有限。

提高企業稅、消費稅這類核心稅種，會直接加重本土企業和民眾的負擔，不僅容易引發企業抗議與民間不滿，還會進一步打擊本就疲軟的國內消費，拖累實體經濟，政治風險與經濟風險都很高。

要是削減社保、基建、防衛這類剛性支出，又會觸碰各方利益紅線，遭到議會、選民與財團的多重抵制，根本推不動。

相比之下，上調外國人簽證費與離境稅，是當下風險最低、內部阻力最小的增收方式。

這類稅費的征收對象是外籍人士，不直接損害日本本土民眾與企業的利益，國內輿論幾乎不會有強烈抵觸，政策落地幾乎沒有內部障礙。

對外還能拿“規范入境管理”“優化旅游環境”當由頭，把財政增收的真實目的包裝得合情合理。也正是因為如此，高市政府明知道這筆增收規模有限，還是執意推動了這項政策。

但這種小聰明式的自救，完全解不開日本財政的結構性死結。日本經濟低迷多年，GDP增速長期徘徊在低位，本土產業創新乏力、產業空心化的問題日益突出，財政收入增長早已摸到了天花板。

與此同時，債務利息逐年滾動增加、社保支出剛性增長、防衛開支持續擴張，財政支出端只增不減。

收支失衡的核心矛盾，只會隨著時間推移越來越尖銳。千億級的稅費增收，頂多是給財政短暫續口氣，延緩風險爆發的節奏，根本堵不住漏洞，更化解不了累積多年的債務危機。

如今再看，中國這邊民航新規平穩落地，主權與權益穩步夯實，每一步都走得沉穩扎實。

日本那邊卻只能在簽證費這類邊緣領域小打小鬧，核心博弈不敢接招，只能靠小動作勉強維持。

往后全球金融市場波動加劇、日元匯率持續承壓、國際資本對日本國債的信心逐步下滑，日本財政的脆弱性只會暴露得越來越明顯。

說到底，這次漲價自救不過是曇花一現，日本財政瀕臨爆雷的風險絲毫沒有緩解，照這個趨勢發展下去，未來的財政困局只會越來越難收拾。

信息來源：