中國在軍事技術(shù)領(lǐng)域進步相當大，不久前，國產(chǎn)六代機被官宣，不僅證實其存在，更展示快速的研發(fā)進度，即將進入到服役前的緊張試飛中。只是美國專家發(fā)現(xiàn)了一點不對勁的事情，傳說中的轟-20轟炸機依舊沒有亮相。

戰(zhàn)略轟炸機為大國空軍的標志性裝備，全球能裝備的國家太少了，中國現(xiàn)有的轟-6轟炸機已不能滿足要求。在2016年時，已經(jīng)傳出中國上馬研發(fā)新一代轟炸機的消息，各方都將其命名為轟-20轟炸機，如今?十年過去，美國專家卡齊亞尼斯卻表示：轟-20轟炸機至今仍未推出任何飛行原型機，連相關(guān)的生產(chǎn)線也沒有。

目前沒有任何關(guān)于轟-20轟炸機的官方消息，一個字都沒有，一切消息都是外部猜測，美國軍方對轟-20轟炸機的描述為：亞音速飛翼式設(shè)計，與B-21轟炸機類似，航程至少8500公里，有效載荷約10噸。

美媒稱，目前預測，將于2030年代投入使用，但是以目前的狀態(tài)，很難確定其是否可以如期服役時間。在2025年12月，美國國防部發(fā)布的年度中國軍事實力評估報告中，直接沒有提及轟-20轟炸機的情況，甚至讓美國人懷疑，這個項目真的存在？

美國軍事專家哈里·卡齊亞尼斯對轟-20轟炸機項目進行了分析，感覺越來越不對勁。

他的初步觀點，轟-20轟炸機的研發(fā)遇上了“問題”，不是缺少資金，而是在工程技術(shù)方面遇上難題。還列舉了可能涉及的技術(shù)難題：發(fā)動機，隱身材料，大型復合材料模具以及無尾飛行控制系統(tǒng)，并稱：上述項目為中國航空技術(shù)的弱環(huán)節(jié)。

第一大技術(shù)難題：發(fā)動機。

美國專家懷疑中國不能為轟炸機研發(fā)出專門的大型高涵道比渦扇發(fā)動機。壓根不提，美國的B-21轟炸機使用的就是現(xiàn)有的發(fā)動機，中國也一樣可以使用現(xiàn)有的發(fā)動機，例如：為運-20運輸機研發(fā)了國產(chǎn)動力WS-20發(fā)動機，性能比俄制發(fā)動機D-30KP發(fā)動機更好，且已量產(chǎn)，裝備運-20運輸機，以其為基礎(chǔ)開發(fā)一款轟炸機使用的型號不算什么難題。

第二大技術(shù)難題：隱身材料。

涉及隱身所需要雷達吸波材料和涂層，在美國專家眼中為相當高的要求，還涉及必須擁有近乎無縫的表面，中國在這一領(lǐng)域存在“問題”。這完全就是想象，中國成功研發(fā)了隱身戰(zhàn)斗機，殲-20戰(zhàn)斗機，殲-35戰(zhàn)斗機，對隱身設(shè)計早已熟悉，更別提還有殲-36和殲-50，沒搞定隱身材料就研發(fā)六代機？笑話！

盡管這樣，美國專家依舊認為“不行”。

第三大技術(shù)難題：大型復合材料模具。

轟-20轟炸機的個頭相當大，如何制造將有不小的難題。壓根沒有意識到，中國可以批量生產(chǎn)運-20運輸機，比轟-20轟炸機的個頭要大許多，也可以批量生產(chǎn)隱身戰(zhàn)斗機，顯然不存在生產(chǎn)工藝上的問題。

第四大技術(shù)難題：無尾設(shè)計與飛行控制。

轟-20轟炸機為了保證隱身采用了飛翼式布局，面臨無尾飛機氣動不穩(wěn)定且難以控制的問題。中國缺少相關(guān)經(jīng)驗，僅設(shè)計過尺寸小的無人機，例如：GJ-11無人機，不知道中國六代機也一樣采用了無尾設(shè)計，其技術(shù)復雜程度超過了飛翼式布局，甚至已經(jīng)實現(xiàn)了無垂尾戰(zhàn)機的高機動難題，中國怎么可能搞不出來？

卡齊亞尼斯進行了不少“分析”，但是越分析越離譜，找到每一個中國造不出轟-20轟炸機的“理由”不靠譜。

美國人還說中國造不出航空發(fā)動機，這都是幾十年前的論調(diào)，實則中國已研發(fā)多款國產(chǎn)發(fā)動機，只能說中國發(fā)動機技術(shù)與美國有差距，不能再說中國造不出來。至于材料，設(shè)計，控制等方面的問題也一樣，都不存在類似的問題。

卡齊亞尼斯還指出中國的轟炸機研發(fā)經(jīng)驗“不足”，至今僅生產(chǎn)了一款轟炸機：轟-6型，也是迄今為止唯一一款批量生產(chǎn)的遠程轟炸機，從生產(chǎn)傳統(tǒng)轟炸機一下子過渡到研發(fā)全新的飛翼式轟炸機，將是制造能力的一次飛躍。

美國人是不知道中國只是沒有造出有人飛翼式飛行品，但是飛翼式無人機不止一款，所謂“無設(shè)計能力”完全就是一個假的。

可能意識到自己的理由不夠充分，后面又追加了幾個理由，主題就是各大項目爭奪資源，涉及材料、勞動力和預算，一樣沒有任何說服力。

如果研究一下，轟-20轟炸機項目沒有亮相，關(guān)鍵不是中國能否造出來，而是中國到底怎么安排。中國可能在研討，未來到底要什么樣的轟炸機，可能會有驚喜。

中美的情況不一樣，需求也不一樣，對于轟-20轟炸機的態(tài)度顯然不是美國要求的，中國只能根據(jù)自身的條件與需求考慮，沒必要著急，戰(zhàn)略大轟炸機，一定要造！