五角大樓到底知不知道，它對(duì)船只發(fā)動(dòng)襲擊時(shí)殺死的是誰(shuí)？這些數(shù)字令人不寒而栗。在不到10個(gè)月的時(shí)間里，按特朗普政府命令行動(dòng)的美軍，已在加勒比海和東太平洋對(duì)小型船只發(fā)動(dòng)63次空襲，造成215人死亡。

自9月2日首次襲擊以來(lái)，特朗普政府一直稱，遭打擊對(duì)象是毒販。但涉毒違法行為，尤其是充當(dāng)?shù)蛯蛹?jí)運(yùn)送者，并不是應(yīng)判死刑的罪行。即便如此，美國(guó)法律體系也以無(wú)罪推定為原則，并保障被告接受審判的權(quán)利。跳過(guò)這一步，在美國(guó)法律下就是謀殺，等同于警察從背后射殺逃跑嫌疑人。

政府試圖繞開(kāi)這一問(wèn)題，辦法是宣稱所有死者都是“毒梟恐怖分子”，是某個(gè)以牟利為目的犯罪集團(tuán)的成員或“關(guān)聯(lián)人員”。這些集團(tuán)最近被列入國(guó)防部一份秘密的“指定恐怖組織”名單，而且沒(méi)有經(jīng)過(guò)外部審查。司法部一份秘密備忘錄稱，由于美國(guó)正與這些“指定恐怖組織”處于“非國(guó)際性武裝沖突”狀態(tài)，美軍可以在沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)理由的情況下，見(jiàn)到他們就將其擊斃。

政府至今仍未拿出證據(jù)，證明任何一艘遭轟炸船只確實(shí)載有違禁物品，更不用說(shuō)證明死去的船員與某個(gè)犯罪組織或“指定恐怖組織”有關(guān)聯(lián)。目前已知情況表明，美軍正被用于依據(jù)極其薄弱的證據(jù)暗殺身份不明的人。而且，目標(biāo)判定標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)寬松。

《攔截》記者尼克·圖爾斯長(zhǎng)期追蹤這類船只襲擊。他報(bào)道說(shuō)，在極少數(shù)能找到船員幸存者的情況下，“軍方簡(jiǎn)報(bào)人員已向國(guó)會(huì)議員承認(rèn)，他們無(wú)法滿足拘押或起訴這些襲船幸存者所需的證據(jù)門檻”。目前共有3名幸存者被救起，全部未被起訴即獲釋。

本月早些時(shí)候，在一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上質(zhì)詢國(guó)務(wù)卿馬爾科·魯比奧時(shí)，弗吉尼亞州民主黨參議員蒂姆·凱恩透露，執(zhí)行船只襲擊目標(biāo)判定的人使用了3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，但他無(wú)權(quán)公開(kāi)這3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容。不過(guò)他可以披露的是，“船上發(fā)現(xiàn)違禁物品的證據(jù)”竟然不在這3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)之列。

事實(shí)上，美軍通常甚至不知道船上人員的身份?！度A盛頓郵報(bào)》報(bào)道，這場(chǎng)船只襲擊行動(dòng)8月5日國(guó)防部執(zhí)行命令中的目標(biāo)指令，“并不要求對(duì)任何個(gè)人進(jìn)行明確身份確認(rèn)”，只要求“有合理把握”認(rèn)定成年男性是某個(gè)“指定恐怖組織”的成員或“關(guān)聯(lián)人員”。

一名前美國(guó)官員在讀過(guò)這份執(zhí)行命令后告訴《華盛頓郵報(bào)》：“這場(chǎng)行動(dòng)殺死的人中，有些人與任何有組織的非法毒品活動(dòng)的聯(lián)系都很牽強(qiáng)?！边@名官員還說(shuō)：“當(dāng)你把‘指定恐怖組織’和‘關(guān)聯(lián)人員’定義得這么寬泛，同時(shí)又是在打擊船只時(shí)，基本上就失去意義了。”

特朗普政府用來(lái)在公海上決定誰(shuí)該死的“關(guān)聯(lián)人員”一詞，尤其含糊。眾議院軍事委員會(huì)首席民主黨議員、華盛頓州眾議員亞當(dāng)·史密斯告訴《新共和》記者格雷格·薩金特，在一次與五角大樓官員的簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上，“他們完全沒(méi)有解釋‘關(guān)聯(lián)’的上限和下限到底是什么”。接受《攔截》采訪、聽(tīng)取過(guò)機(jī)密簡(jiǎn)報(bào)的人士說(shuō)，他們的印象是，一個(gè)人可能只要和某個(gè)“指定恐怖組織”成員有過(guò)一次談話，就會(huì)被視為“關(guān)聯(lián)人員”。

這種含糊的“關(guān)聯(lián)”認(rèn)定，或基于行為模式的判斷，會(huì)把確認(rèn)偏誤和猜測(cè)引入致命決策過(guò)程，大幅增加誤殺根本沒(méi)有犯罪之人的可能性。一些熟悉哥倫比亞和委內(nèi)瑞拉加勒比沿岸船只活動(dòng)的人士告訴拉丁美洲調(diào)查新聞中心，“同一艘船去程運(yùn)毒、回程載客是很常見(jiàn)的。被稱為capitanes的船只駕駛員，什么活都接，只要能賺錢。”

《攔截》提出一種可能性，并稱一名高級(jí)軍官也承認(rèn)：9月2日首次襲擊中遇難者里，可能有人是移民或人口販運(yùn)受害者。那艘船上共有11人，對(duì)于一趟從委內(nèi)瑞拉到特立尼達(dá)、航程不足100英里的短途運(yùn)毒來(lái)說(shuō)，這個(gè)人數(shù)異常之多。

現(xiàn)有證據(jù)還顯示，一些在船只襲擊中遇難的人可能只是出海謀生的漁民。盡管貧困沿海漁村居民可能“偶爾接一些運(yùn)毒活計(jì)維持生計(jì)”，這會(huì)模糊他們的身份，但《紐約時(shí)報(bào)》在哥倫比亞和厄瓜多爾沿海地區(qū)采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，因擔(dān)心在襲擊中喪命，許多人如今連單純出海捕魚(yú)都不敢了?！熬用駛冋f(shuō)，整個(gè)社區(qū)都在放棄捕魚(yú)，因?yàn)槎矩満蜐O民使用的小型‘lanchas’快艇往往難以區(qū)分?！?/p>

在哥倫比亞圣瑪爾塔，9月15日一次襲擊中遇難的漁民亞歷杭德羅·卡蘭薩的家人堅(jiān)持稱，他并未參與違禁品交易。卡蘭薩3個(gè)孩子的母親對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》記者說(shuō)：“如果他真是什么毒梟恐怖分子，那我們?yōu)槭裁床皇亲『勒?，而是還在貧困中掙扎？”

2025年10月14日一次襲擊中，遇難者中有兩人分別是26歲的查德·約瑟夫和41歲的里希·薩馬魯，兩人都來(lái)自特立尼達(dá)拉斯奎瓦斯村。他們的家屬依據(jù)《公海死亡法》和《外國(guó)人侵權(quán)索賠法》起訴美國(guó)，要求賠償。伯恩利訴美國(guó)案的起訴書(shū)稱，兩人此前已在委內(nèi)瑞拉農(nóng)場(chǎng)工作數(shù)月，在最后與家人聯(lián)系時(shí)，他們表示已搭上一艘回特立尼達(dá)的船。

在委內(nèi)瑞拉蘇克雷州，90%的人口缺乏基本糧食保障。一些死者是漁民或出租車司機(jī)，他們同意作為船員，幫忙把違禁品運(yùn)往特立尼達(dá)，以換取幾百美元報(bào)酬。

還有一些人，比如一名“深受喜愛(ài)”的室內(nèi)足球運(yùn)動(dòng)員，可能只是順路搭船。圍繞用于鎖定致命船只襲擊目標(biāo)的情報(bào)質(zhì)量和可靠性，本就存在諸多疑問(wèn)。近期其他案例還顯示，美國(guó)有時(shí)依賴錯(cuò)誤情報(bào)，甚至只是憑直覺(jué)行事。

2025年3月，美國(guó)國(guó)土安全部將252名委內(nèi)瑞拉移民遣送至薩爾瓦多臭名昭著的反恐監(jiān)禁中心監(jiān)獄，聲稱他們都是“恐怖組織”成員。后續(xù)調(diào)查顯示，這一說(shuō)法錯(cuò)得驚人?！都~約時(shí)報(bào)》披露，3月初由美國(guó)和厄瓜多爾部隊(duì)聯(lián)合策劃、針對(duì)厄瓜多爾北部一個(gè)所謂“指定恐怖組織”營(yíng)地的突襲，實(shí)際目標(biāo)卻是一座奶牛場(chǎng)。2025年3月發(fā)生在伊朗的一次轟炸，造成一所女子學(xué)校的學(xué)生死亡，也是另一個(gè)廣為人知的近期案例。

如果船只襲擊的受害者中，哪怕只有少數(shù)人只是漁民、乘客，或與大型犯罪集團(tuán)毫無(wú)關(guān)系的低層級(jí)運(yùn)送者，那么特朗普政府為這些襲擊提出的理由都無(wú)法成立。這將證實(shí)，這套理由建立在極不穩(wěn)固、充滿疑點(diǎn)的情報(bào)基礎(chǔ)之上，也意味著指揮鏈上的許多人可能面臨國(guó)內(nèi)和國(guó)際層面的刑事或民事責(zé)任。

這些船只襲擊必須立即停止，其設(shè)計(jì)者和積極執(zhí)行者也應(yīng)盡快接受調(diào)查并被追責(zé)。亞當(dāng)·艾薩克森自1994年以來(lái)一直從事拉丁美洲防務(wù)、安全與和平建設(shè)相關(guān)工作，現(xiàn)負(fù)責(zé)華盛頓拉丁美洲事務(wù)辦公室的防務(wù)監(jiān)督項(xiàng)目，主要監(jiān)測(cè)美國(guó)與拉丁美洲安全部隊(duì)的合作，以及其他安全趨勢(shì)。