在一年多的時間里，莫斯科郊區(qū)巴拉希哈第二次發(fā)生爆炸，導(dǎo)致一名俄羅斯軍方人物死亡。

據(jù)俄羅斯獨立媒體報道，6月9日，當司機準備駛離停車場時，一輛寶馬汽車下方被安放的炸藥發(fā)生引爆。該媒體確認，死者是俄羅斯國防部官員達米爾·達維多夫中將，他負責向在烏克蘭作戰(zhàn)的俄軍供應(yīng)導(dǎo)彈和炮彈。

爆炸地點引人注目。據(jù)法國媒體報道，該爆炸地點距離俄羅斯總參謀部作戰(zhàn)總局副局長雅羅斯拉夫·莫斯卡利克中將2025年4月死于汽車炸彈襲擊的地點約1150英尺。

在莫斯卡利克死亡前數(shù)月，另一名俄羅斯高級軍官在莫斯科遇刺。

俄羅斯核、生物與化學防護部隊司令伊戈爾·基里洛夫中將在其公寓樓外一枚藏于電動滑板車內(nèi)的炸彈爆炸時身亡。烏克蘭安全局（SBU）的一名消息人士向路透社透露，該機構(gòu)執(zhí)行了此次行動。

這些襲擊共同構(gòu)成了一系列針對俄羅斯高級軍事人物的刺殺和未遂刺殺行動——一名歐洲情報消息人士稱，這一行動正暴露出普京自身安全體系內(nèi)部的緊張關(guān)系。

自2022年2月俄羅斯全面入侵烏克蘭以來，俄羅斯高級軍事人物已在導(dǎo)彈襲擊、無人機攻擊、汽車炸彈襲擊、墜機事件和前線戰(zhàn)斗中身亡。一名歐洲情報消息人士稱，這正在加劇俄軍與俄羅斯強大的國內(nèi)安全機構(gòu)——蘇聯(lián)克格勃的繼承者——聯(lián)邦安全局（FSB）之間的內(nèi)部緊張。

“俄羅斯安全機構(gòu)之間存在內(nèi)部摩擦，”一名歐洲情報消息人士告訴媒體。“俄軍希望聯(lián)邦安全局為俄軍將領(lǐng)提供人身保護，但聯(lián)邦安全局反對承擔保護軍隊的責任。”

多名消息人士稱，這一爭端反映出俄羅斯總統(tǒng)普京體系內(nèi)更深層次的對抗，其中安全機構(gòu)長期以來相對于武裝部隊享有特權(quán)地位。

“這要追溯到蘇聯(lián)時期，”該歐洲情報消息人士說。“安全機構(gòu)不喜歡軍隊，軍隊也不喜歡安全機構(gòu)。”

據(jù)該歐洲情報消息人士和俄羅斯反對派人物馬克西姆·卡茨稱，核心緊張關(guān)系存在于普京自身的體系內(nèi)部：戰(zhàn)爭提升了軍隊在戰(zhàn)場上的重要性，而莫斯科的政治結(jié)構(gòu)仍將軍方視為潛在威脅。

結(jié)果對克里姆林宮來說是一個悖論。俄羅斯需要其軍事指揮官來維持戰(zhàn)爭，但主導(dǎo)普京體系的安全機構(gòu)似乎不愿承擔保護他們的責任。

據(jù)俄羅斯獨立媒體報道，自全面入侵開始以來，已有至少15名俄羅斯將軍被確認死亡。

其中包括5名中將、7名少將和3名前將軍。

有些人死于遠離莫斯科的更靠近戰(zhàn)場的地方。

俄羅斯南部軍區(qū)副司令奧列格·佐科夫中將于2023年7月在烏克蘭“風暴陰影”導(dǎo)彈對俄羅斯占領(lǐng)城市別爾江斯克的襲擊中身亡。第35諸兵種合成集團軍參謀長謝爾蓋·戈里亞切夫少將于2023年6月在烏克蘭于扎波羅熱地區(qū)發(fā)起反攻期間身亡。第14軍副司令弗拉基米爾·扎瓦茨基少將于2023年11月在烏克蘭南部的克林基附近身亡。

其他人則在俄羅斯境內(nèi)或俄羅斯控制區(qū)遇襲。

俄羅斯空軍高級指揮官亞歷山大·奧特羅先科中將于2026年3月在一架軍用運輸機在克里米亞上空墜毀時身亡。曾為瓦格納集團效力的退役少將卡納馬特·博塔舍夫于2022年5月其蘇-25戰(zhàn)機在烏克蘭盧甘斯克地區(qū)被擊落后身亡。

損失始于入侵烏克蘭的頭幾周，當時俄羅斯第41諸兵種合成集團軍副司令安德烈·蘇霍維茨基少將和第8集團軍副司令弗拉基米爾·弗羅洛夫少將身亡。

卡茨表示，軍方長期以來在俄羅斯權(quán)力結(jié)構(gòu)中處于弱勢地位。

“在俄羅斯，聯(lián)邦安全局是最大、最強大的安全組織，普京本人就來自那個體系，”卡茨告訴媒體。“而軍隊，在這些人的眼中一直被視為威脅。”

卡茨稱，克里姆林宮歷來畏懼受民眾歡迎的軍事人物，因為軍隊是少數(shù)有能力挑戰(zhàn)政治權(quán)力的機構(gòu)之一。

“你在俄羅斯政府高級職位中找不到軍隊出身的人，”卡茨說。“自斯大林時代起，他們就害怕軍隊。每當出現(xiàn)一個有一定知名度的軍事人物時，他們總會以某種方式處理——合法地，或者像對待普里戈任那樣，或者像對待其他將軍那樣。在俄羅斯，沒有所謂受歡迎的將軍。”

卡茨認為，即使在戰(zhàn)爭時期，當軍隊可能獲得聲望時，普京的體系仍會保持軍隊在政治上的弱勢。

“軍隊不參與決策，”卡茨說。“現(xiàn)在它得到了資金，但一切都投入到了戰(zhàn)爭中。將軍們很富有，但不像部長或聯(lián)邦安全局的人那樣。在精英階層中，他們是最被剝奪的。”

卡茨稱，這種動態(tài)有助于解釋為什么俄羅斯將軍們可能不希望聯(lián)邦安全局負責他們的保護。

“對他們來說，聯(lián)邦安全局是比烏克蘭軍隊大得多的威脅，”卡茨說。“烏克蘭軍隊偶爾殺死一名將軍。而聯(lián)邦安全局把將軍們送進監(jiān)獄的速度要快得多。”

該歐洲情報消息人士表示，這些刺殺之所以重要，不僅因為作戰(zhàn)損失，還因為它們在俄軍內(nèi)部造成的心理影響。

“普京明白，失去知名俄羅斯將軍會影響俄軍士氣，而俄軍士氣從俄羅斯的角度來看已經(jīng)很低落了，”該消息人士說。

據(jù)該歐洲情報消息人士稱，一個明顯的折中方案是將責任從聯(lián)邦安全局轉(zhuǎn)移開。

“聯(lián)邦安全局不想處理軍隊保護事務(wù)，因此俄羅斯總統(tǒng)辦公廳的安全部門將負責這些將軍的安全，”該消息人士說。

卡茨表示，普京面臨的內(nèi)壓也可能與九月份的俄羅斯議會選舉相沖突——他認為西方觀察員在很大程度上忽視了這一點。

俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京被指責下令對批評者和叛逃者實施多次刺殺。

他說，這次投票將不會自由，預(yù)計克里姆林宮將操縱結(jié)果。

但他認為，如果公眾對普京的“統(tǒng)一俄羅斯”黨的支持率大幅下降，那么當局可能更難讓官方結(jié)果顯得可信。

“每個人都已經(jīng)知道他們會宣布什么結(jié)果，”卡茨說。“問題在于是否有人會相信那些結(jié)果。”

卡茨表示，普京的體系長期以來不僅依賴控制，還依賴外界認為克里姆林宮仍享有廣泛公眾支持的印象。

“普京從未在無法獲得多數(shù)支持的情況下統(tǒng)治過，”卡茨說。“他的合法性建立在所有人都相信他擁有多數(shù)支持的基礎(chǔ)上。一旦所有人都相信他不再擁有多數(shù)支持，而且他不僅僅是在結(jié)果上做了一點手腳，而是直接編造了結(jié)果，那就會是另一回事了。”

他將這一潛在挑戰(zhàn)比作專制政權(quán)被迫從可控民望轉(zhuǎn)向公開強制。

“普京不能像歐爾班那樣輸?shù)暨x舉，”卡茨說。“但如果俄羅斯所有人都知道每個人都投票反對他，而他卻把結(jié)果畫成對自己有利，那將是一個全新的局面。他以前從未處于過那種境地。”