四川
不怕特朗普報復？美籍飛行員喪命，印尼叛軍不僅公開認領，還對美國放狠話，真有這么囂張？
據觀察者網消息，當地時間7月2日，印度尼西亞分離主義武裝（TPNPB）宣布，他們槍殺了一名美國飛行員，并縱火焚燒了他駕駛的飛機。路透社報道稱，印尼軍方在3日證實了襲擊，軍方已經找到美國飛行員的遺體。
該分離主義武裝的發言人桑伯姆稱，這些飛機“頻繁投放印尼軍隊”，違反了他們發布的“最后通牒”，此次襲擊是對印尼和美國的警告。同時，由于民用飛機用于“支援印尼軍方的行動”，該組織禁止所有飛機進入其控制區域，任何協助印尼軍隊運送部隊和后勤物資的民用飛機都將遇襲。
桑伯姆還批評印尼政府與美國，沒有解決沖突的根本原因，呼吁印尼政府開啟談判解決沖突。從該組織的表述來看，它有至少兩大要求，一是阻止印尼軍方進入其控制地區，二是希望與印尼軍方重新談判。但它手段激進，直接槍殺了美國飛行員來制造談判機會，那么為何該組織如此激進，它不怕特朗普的報復嗎？
要解答這些問題，看清這次襲擊的本質，我們首先要了解這個組織與印尼的恩怨。該組織誕生于印尼巴布亞地區，在1960年代開始活躍，是西巴布亞原住民反對印尼統治的武裝力量。
其核心訴求是脫離印尼，獨立建國。1969年簽署了《自由選擇法案》，但該組織認為法案是虛假公投。印尼原本是荷蘭殖民地，而荷蘭試圖讓西巴布亞獨立，這與印尼堅持主權反沖。當時處于冷戰背景下，美國擔憂印尼會倒向蘇聯，因此在許多問題上支持印尼，或者說有限支持。
于是在1962年的《紐約協議》下，荷蘭將西巴布亞交給聯合國，然后再交給印尼，但條件是讓該地區舉行公投決定去留。看到這里的朋友應該已經發現了問題，荷蘭殖民者在處理西巴布亞與印尼之間的沖突時，采取的辦法和英國對待印度類似，只是其中多出來了美國這個變量。
美國不希望荷蘭繼續控制印尼，也不想看到西巴布亞獨立后造成地區不穩定。放在冷戰背景下，這兩個結果都可能讓蘇聯勢力介入，因此美國支持印尼接管西巴布亞。而當時的公投確實存在爭議。
最后公投的結果雖然得到了聯合國的承認，但當時已經有些國家表現不安，甚至英國議會在后續指出了公投的不公平。結果已經出現，這便是西巴布亞一直對印尼不滿的最根本原因。
美國在其中扮演的角色很微妙，他不是公投的主導者，但從我們已知的情況看，美國縱容了不公平公投發生，只因為它需要防住蘇聯勢力，保障印尼傾向美國，讓聯合國在形式上承認了公投。
如今的美國向印尼提供一些軍事援助和訓練，美國公司還在印尼運營金銅礦，在該組織看來（TPNPB）印尼軍方與美國勾結，幫助美國掠奪資源，沒有惠及當地人。所以該組織對美國發難，甚至槍殺美國飛行員。
回到現在，我們再看看該組織面對的現實問題，它難道不怕美國的報復嗎？特朗普在美伊戰爭里最擔心的除了霍爾木茲海峽，就是美軍。美軍在其中受傷死亡，對其是重大的政治打擊。
而印尼叛軍的體量比伊朗還要小得多，它其實沒有能力與美國對抗，只是它作為一個在偏遠山區活躍的武裝組織，屬于“光腳不怕穿鞋的”，就算最壞的結果出現，也不會比他們現在的處境再差到哪去了。印尼軍方一直對其進行打擊，他們本就有生存壓力。
而槍殺一名美國飛行員，他們瞬間就能將自己推到國際前沿，迅速成為全球熱點新聞，迫使國際社會重視他們的訴求，尤其吸引美國的注意力。因此，對美籍飛行員的激進行為，既是報復，也是有意破局。
讓這幫叛軍有恃無恐的另一個原因是，他們在賭美國會不會直接介入。美國確實對本國人在外遇襲比較敏感，但很多時候這些事件只會成為美國國會上的政治工具。如果不是特別重要的人物，或者牽扯到重要事件，美國不一定會給更多關注。
另外，事情發生在印尼本土，美國若是介入，一開始多半也是通過印尼政府介入，而不是直接下場。不過值得注意的是，印尼算是美國印太戰略中的一部分，它控制的港口和航道都很重要，為了這些資源，美國可能會向印尼投入更多。
還有一個重要的情況是，美國就算介入，也不能完全消除這種分裂勢力。這些分裂組織說到底還是印尼自己的毛病，特朗普政府可不會主動幫忙，他們更多會施壓印尼政府。
不過，TPNPB的做法是否能達到預期很不好說。特朗普政府以往就不是特別重視印尼，美國目前的表態也很謹慎，只說確認事件，正在進行調查。若是持續沒有新進展，事件會再次從國際視野中淡去。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
