當(dāng)前，以色列政壇彌漫著緊張的空氣。距離2026年10月議會(huì)選舉還有不到四個(gè)月，現(xiàn)任總理內(nèi)塔尼亞胡正陷入一場前所未有的困境之中。

內(nèi)塔尼亞胡，如今面對的已不僅是前總理貝內(nèi)特這個(gè)老對手，還有一個(gè)更難對付的勁敵，前國防軍總參謀長加迪·埃森科特?？芍^是前有虎，后有狼，而更為嚴(yán)重的是，內(nèi)塔尼亞胡幾年來在內(nèi)政外交上的成績，也并不令以色列人滿意。

我們都覺得內(nèi)塔尼亞胡的激進(jìn)政策，導(dǎo)致了這樣的困局。這里，筆者要借用一個(gè)“營銷號(hào)”式的表達(dá)——“錯(cuò)了”。

貝內(nèi)特與艾森科特都有豐富的服役履歷，也都是著名的強(qiáng)硬派。貝內(nèi)特出身以色列的總參謀部偵察部隊(duì)，也就是著名“野小子”特種部隊(duì)（內(nèi)塔尼亞胡三兄弟也都曾在該部服役）。貝內(nèi)特不僅多次參與戰(zhàn)斗，甚至還參與了2006年對聯(lián)合國管理的黎巴嫩難民營的襲擊。

而艾森科特則出身于以色列軍隊(duì)最精銳的戈蘭尼步兵旅，先后出任該旅旅長、作戰(zhàn)局局長、北方司令部司令與以色列國防軍總參謀長。在任上提出了“達(dá)希耶主義”，即主張動(dòng)用不對稱武力打擊敵對武裝及其背后的民用基礎(chǔ)設(shè)施，這是以軍對加沙與黎巴嫩平民區(qū)大打出手的理論基礎(chǔ)。

這兩位不僅主張對以色列的敵人采取強(qiáng)硬手段，還都認(rèn)為內(nèi)塔尼亞胡不夠強(qiáng)硬。

從經(jīng)歷上看，就知道內(nèi)塔尼亞胡要面對的這兩個(gè)對手有多棘手。

貝內(nèi)特從以軍中退役后，于2006年步入政壇，先后擔(dān)任經(jīng)濟(jì)部長、教育部長、國防部長等職。2021年6月，他組建跨黨派聯(lián)盟，結(jié)束了內(nèi)塔尼亞胡長達(dá)十二年的連續(xù)執(zhí)政，自己出任以色列總理。但這屆聯(lián)合政府只維持了十八個(gè)月就因內(nèi)部分歧解體，內(nèi)塔尼亞胡于2022年重返權(quán)力中心。在政治主張上，貝內(nèi)特自稱“右翼自由派猶太復(fù)國主義者”，其基本盤從宗教保守派向更廣泛的世俗群體拓展。

現(xiàn)年66歲的埃森科特在軍隊(duì)中服役40年，2015年至2019年擔(dān)任以色列國防軍總參謀長。退役后，他于2022年當(dāng)選議員，2023年9月創(chuàng)建正直黨。隨后他加入戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣，但僅履職8個(gè)月就因不滿內(nèi)塔尼亞胡接受美國的加沙?；饏f(xié)議而辭職了。

艾森科特的競選主張包括擴(kuò)大軍隊(duì)規(guī)模、強(qiáng)制極端正統(tǒng)派入伍、限制預(yù)備役服役時(shí)長。他是“達(dá)希耶主義”的提出者，主張對敵對武裝使用壓倒性武力，并公開稱巴勒斯坦建國“無關(guān)緊要”。但他最大的政治資本來自個(gè)人形象：出身平民家庭，長期從軍的職業(yè)軍人，小兒子、侄子和外甥都在加沙陣亡，與內(nèi)塔尼亞胡長子的避役形成鮮明對比。正直黨在六月底啟動(dòng)競選后，民調(diào)迅速追上利庫德集團(tuán)，個(gè)人支持率甚至一度反超內(nèi)塔尼亞胡。這說明埃森科特不僅吸引到了右翼選民，還從中間派和世俗陣營中挖走了大量選票。

貝內(nèi)特與艾森科特都是有著大量堅(jiān)定基本盤的人物，也有著近似的中右翼立場，可以說也是代表了以色列國內(nèi)當(dāng)前的民意趨勢。但這種政治趨勢最終凝結(jié)為政治權(quán)力的安排，仍然需要經(jīng)過大選這一關(guān)。

以色列議會(huì)選舉的核心是120個(gè)議席的歸屬。但由于以色列黨派林立，歷史上從未有政黨單獨(dú)贏得過半數(shù)的61席，歷屆政府無一例外都是聯(lián)合政府。因此，大選的真正懸念不在“誰贏了”，而在“怎樣的政黨聯(lián)合才能湊得出61席”。

內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政陣營目前預(yù)計(jì)掌握50至51席左右，距離61席仍有不小差距。，核心是他所在的利庫德集團(tuán)，民調(diào)預(yù)計(jì)可獲21至24席。圍繞利庫德的是一批固定的盟友：沙斯黨和圣經(jīng)猶太教聯(lián)盟這兩個(gè)極端正統(tǒng)派政黨合計(jì)可拿15至19席，極右翼的猶太力量黨和宗教猶太復(fù)國主義黨合計(jì)可拿7至14席。

而以推翻內(nèi)塔尼亞胡為共同目標(biāo)的反對派陣營目前則已經(jīng)擁有較大的優(yōu)勢。埃森科特的正直黨預(yù)計(jì)20至23席，貝內(nèi)特與拉皮德的團(tuán)結(jié)黨預(yù)計(jì)17至19席，利伯曼領(lǐng)導(dǎo)的以色列是我們的家園預(yù)計(jì)8至10席，戈蘭領(lǐng)導(dǎo)的民主黨預(yù)計(jì)8至10席。這四股猶太政黨力量合計(jì)約53至62席，已經(jīng)十分接近組閣門檻。

目前的以色列政局形勢中，組閣的主動(dòng)權(quán)在反對派手中，但距離成功只差一兩個(gè)席位。這正是以色列政治最典型也最折磨人的地方——微小的差距決定了政府的歸屬，而任何一個(gè)小黨的倒戈都可能改變?nèi)?。埃森科特曾表示，如果要與其他黨派結(jié)盟，必須由他擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)。他也不打算在兵役問題上向極端正統(tǒng)派政黨妥協(xié)。

這意味著選舉之后，以色列可能面臨漫長的組閣談判。埃森科特、貝內(nèi)特和拉皮德能否彌合彼此之間的分歧？內(nèi)塔尼亞胡能否像過去無數(shù)次那樣，在最后一刻找到翻盤的機(jī)會(huì)？

有一點(diǎn)似乎越來越清晰：無論10月的投票結(jié)果如何，內(nèi)塔尼亞胡的時(shí)代都正在走向終點(diǎn)。即便他勉強(qiáng)保住了總理職位，他的政治資本也已消耗殆盡。而如果反對派成功組閣，等待這位76歲政壇老將的，將是國內(nèi)尚未了結(jié)的貪腐案審判和國際刑事法院的逮捕令，失去了總理身份這道護(hù)身符，他的未來幾乎是確定的。