大家應(yīng)該都還記得孟晚舟被扣那件事吧，當年這事一出直接震驚全網(wǎng)，誰能想到跟華為合作了二十年的老伙伴匯豐，居然親手遞出了構(gòu)陷孟晚舟的關(guān)鍵證據(jù)。罵完匯豐之后，不少人都好奇，這家看著跟中國淵源不淺的銀行，背后到底是誰說了算，最大股東到底是哪路資本？說出來的答案，估計很多人第一反應(yīng)都不敢信。

2018年12月孟晚舟在加拿大溫哥華轉(zhuǎn)機時被當?shù)鼐娇哿簦钡揭粋€多月后，華為才從美國司法部的起訴書中獲知，是匯豐交出了當年孟晚舟和他們溝通用的PPT。這份PPT就是美國指控孟晚舟“欺詐”匯豐的唯一核心證據(jù)，換成誰也想不到，合作了二十年的老銀行會做出賣客戶的事。

匯豐不是平白無故想丟掉華為這個大客戶，它是自己被美國捏住了命根子。早在2012年，美國參議院就發(fā)布了一份335頁的報告，直指匯豐幫墨西哥毒販和恐怖關(guān)聯(lián)團體洗錢，還違反了美國財政部的資產(chǎn)管制規(guī)定。五個月后匯豐拿出了19.21億美元的罰金，這個數(shù)字在當時還創(chuàng)下了銀行罰款的紀錄，除此之外，匯豐還和美國司法部簽了為期五年的暫緩起訴協(xié)議。

這份協(xié)議說穿了就是把匯豐的命脈交到了美國司法部手里。協(xié)議有效期內(nèi)，匯豐要是沒按美國要求完成整改，美國司法部可以直接撤回協(xié)議提起刑事指控。匯豐還必須配合美國的所有調(diào)查，美國甚至指定了第三方調(diào)查公司進駐匯豐，能監(jiān)控所有客戶的全球匯款，調(diào)取匯豐的任何信息。

說白了就是匯豐不聽話，就可能被重罰甚至直接搞到停業(yè)，根本沒得選。2016年底到2017年，匯豐為了換取美國司法部撤回對自己的其他刑事指控，就提交了和華為伊朗業(yè)務(wù)相關(guān)的材料。2017年8月匯豐直接終止了和華為長達二十年的業(yè)務(wù)合作，交完材料幫美國起訴華為之后，美國再也沒因為舊案找過匯豐麻煩。

2013年8月孟晚舟在香港和匯豐亞太區(qū)全球銀行業(yè)務(wù)副主管見了面，主動用PPT介紹了華為通過星通公司在伊朗開展的業(yè)務(wù)，還說明了華為遵守美國制裁要求做的各項準備。PPT里把星通的業(yè)務(wù)、客戶、合規(guī)制度都寫得明明白白，沒有任何隱瞞。結(jié)果幾年后，匯豐轉(zhuǎn)頭就把這份PPT交給了美國司法部，美國拿著這份PPT說孟晚舟隱瞞了華為和星通的關(guān)系，誤導(dǎo)匯豐開展業(yè)務(wù)。

可華為拿出來的實錘直接打臉，匯豐從一開始就清楚所有情況。2010年三方往來的郵件就能證明，華為還把星通的財報發(fā)給過匯豐，財報對星通的業(yè)務(wù)描述得清清楚楚。匯豐不同區(qū)域、不同層級的員工，都直接對接過星通相關(guān)的銀行業(yè)務(wù)，根本不存在被誤導(dǎo)一說。華為創(chuàng)始人任正非后來也說，從法律角度，匯豐根本沒資格說自己被欺騙。

這事鬧大之后，越來越多人開始問，匯豐到底是誰的銀行。光看名字香港上海匯豐銀行，感覺和中國淵源極深，1865年它就是在香港和上海同時開業(yè)，起家就在中國。可它早就把總部搬到了英國倫敦，匯豐控股是在英國注冊，在倫敦上市。

匯豐的股權(quán)結(jié)構(gòu)特別分散，沒有哪個股東能絕對控制這家銀行，截至公開數(shù)據(jù)，匯豐前三大股東分別是貝萊德持股約9.23%，平安資產(chǎn)管理持股約8.74%，前十大股東加起來總持股才只有大約40%。看到這不少人都驚訝，中國平安居然是匯豐的第一大股東？這個答案說出來，真的顛覆不少人的認知。

平安確實是從2015年開始不斷買入?yún)R豐控股的股票，現(xiàn)在是匯豐持股最多的單一股東，但持股比例高不代表擁有控制權(quán)。匯豐以“潛在利益沖突”為由，一直拒絕平安派駐董事進入董事會，現(xiàn)在匯豐14名董事里，沒有一名來自平安的代表。平安自己也多次公開表態(tài)，這筆投資就是保險資金的財務(wù)投資，核心就是圖高分紅和穩(wěn)健回報，不謀求控制，也不干預(yù)匯豐的經(jīng)營管理。

匯豐真正的話語權(quán)在誰手里，看看第二大股東就能明白。貝萊德是全球最大的資產(chǎn)管理公司，總部在美國紐約，持股比例只比平安高一點點，影響力卻天差地別。貝萊德不只是匯豐的股東，還和匯豐的業(yè)務(wù)深度綁定，每年幫匯豐賣上千億美元的基金，匯豐管理層做重大決策，都得參考貝萊德的意見。

除了貝萊德，美國的紐約梅隆銀行集團也持有匯豐約3.47%的股份，把這些美國股東的持股加起來，美國資本在匯豐的話語權(quán)遠遠超過中國平安。匯豐在孟晚舟事件中的表現(xiàn)，本身就和它分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)脫不開關(guān)系。前十大股東來自五個不同國家，這種結(jié)構(gòu)讓匯豐很容易在大國博弈中成為別人的棋子。

美國攥著匯豐的命脈，匯豐管理層最先考慮的肯定是保住自己在美國的業(yè)務(wù)，安撫好大股東，根本不會把中國客戶的利益放在第一位。平安在2017年到2020年間不斷增持匯豐股票，可增持再多，進不了董事會拿不到?jīng)Q策權(quán)，這筆投資終究只是一筆財務(wù)投資。匯豐管理層聽著貝萊德的指令做決策的時候，根本不會因為平安是第一大股東就改變方向。

這事從商業(yè)角度看，就是匯豐為了自保做出的選擇，為了不被美國司法部起訴，不惜交出客戶的隱私信息換自身安穩(wěn)。從地緣政治的角度看，這事早把匯豐的真實立場擺到了臺面上。它總部在英國，核心話語權(quán)掌握在美國資本手里，關(guān)鍵時刻站哪邊，其實早有答案。

參考資料：

中國新聞網(wǎng) 《孟晚舟案首輪引渡聆訊解析：控辯爭議點何在？后續(xù)有何走向》

央視新聞客戶端 《孟晚舟案關(guān)鍵證據(jù)公開 匯豐銀行構(gòu)陷 暴露美國政治算計》