三峽壩址中堡島

●五十年代的“三峽熱”　

昔日長江流域規劃辦公室

1956年9月1日，《人民日報》頭版頭條刊登了“長江水利資源查勘工作結束”特號標題的新聞，把三峽工程上馬的氣氛引向熱點。　　

該新聞副題為：“開始編制流域規劃要點，爭取年底確定第一期開發工程程序；解決三峽大壩施工期間發電、航運問題的研究工作即將完成”?！?/p>

　該消息表明：“工作人員正在逐步深入研究‘圍堰發電’和‘臨時船閘’等措施，這項極有價值的研究工作不久就要完成”?！伴L江流域的貨運量，航運效益和土地資源情況，都已經整理研究完畢”。　

于是乎，三峽工程真要立即上馬了!　推動三峽工程上馬的,新聞發布官是“長江流域規劃辦公室”主任林一山，而幕后指揮，便是毛澤東?！?/p>

作為黨和國家最高領導人，1954年長江的特大洪災對他的刺激太大了。他是“人定勝天”的發明創造者，“在三峽設卡子，畢其功于一役”的三峽工程，早在一年前的“長江”艦上就在他心里醞釀。

被毛主席譽為“長江王"的林一山

仿佛命中注定，林一山與水有緣。這位出生在文登縣的山東人，40年代就讀于北京師范大學歷史系。這個不安分的學生，熱衷于革命運動，不久便成了中共黨員。起初是做白區地下工作，后反返回膠東組織抗日斗爭，指揮了震驚全國的“雷神廟戰斗”，打響了膠東抗戰第一槍。到全國解放前夕，他已是遼南省委書記兼遼南軍區政委。按此勢態，林一山在仕途上發展前程似錦?？伞鞍肼防餁⒊鰝€程咬金”。一場黨內斗爭，使高崗把林一山視作了“眼中釘”、“肉中刺”，在東北局正式文件中公開指責林一山執行錯誤路線……于是，林一山謝絕主管東北局宣傳工作的王稼祥一再挽留，決心進關，隨譚政的南下工作團來到武漢。　　

本來，他的目的地是廣西，去給張云逸當副手。仿佛是鬼使神差，當譚政把林一山介紹給主政中南局的陶鑄時，陶挽留他受命接管國民黨水利灘子，出任中南局水利部黨組書記兼副部長，他居然答應了。從此，便一頭扎進長江，嘔心瀝血數十年為三峽工程奔走呼喚，到耄耋之年雙目失明時仍對長江一往情深。　

　在北京寓所，林一山的客廳里懸掛著四張巨幅照片：依次是荊江分洪閘，丹江口水利樞紐，陸水水利樞紐（即三峽試驗壩）和葛洲壩，這四幅巨照凝聚他畢生心血。老人家充滿深情地回憶說：“真正使我下決心把后半輩子交給長江，是1953年那次永生難忘的航行。那一次，我陪毛主席視察長江，向他匯報工作，面對面暢談幾十個小時。毛主席把他開發長江的理想交由我來負責實現，我感到這是對我委以重任。”

1953年，毛主席與林一山在長江艦上研討三峽工程

1954年汛后，毛澤東，周恩來，劉少奇等國家領導人，在京漢鐵路的列車上專門聽取林一山等人關于三峽工程技術問題的匯報，決定約請蘇聯專家來華支援?！?/p>

　1955年，周恩來在聽取林一山等中蘇專家關于先開發三峽干流還是先開發支流的不同意見后，向毛澤東作了匯報。　　1956年夏，63歲的毛澤東以其博大的胸懷和氣魄第三次橫渡長江，以浪漫詩情向林一山傳達了“截斷巫山云雨”的命令！　　林一山心領神會。于是，一場聲勢浩大的三峽進軍行動，戰幕徐徐展開……

●另一種聲音

燃料工業部水利水電總局局長李銳

中國古典名著《三國演義》，諸葛亮用計“三氣周瑜”的故事家喻戶曉?？蓱z的周都督臨死前對天感嘆曰：“既生瑜，何生亮”？寫第二章前，我原擬定的標題是“林李之爭”。不知怎地，寫的時候腦子里突然蹦出“三氣周瑜”的情節，便把周瑜的嘆息篡改了一個字，弄成標題，變成：既生瑜，又生亮?！?/p>

　本來，中國有一個積極主張上三峽工程的林一山就夠了，偏偏又有一個與之較板且認真到儒腐程度且頑固不化的李銳。此公一生大起大落，命運多蹇。他是毛澤東的湖南同鄉，早年畢業于武漢大學機械系，在延安時期辦報作宣傳工作，解放后任湖南省委宣傳部長，后調往北京任職?！?/p>

　縱觀李銳一生，有人戲稱此人天生長有“魏延反骨”。作為三峽工程反對派的代表人物，在長達數十年的三峽論戰中，始終與林一山針鋒相對，打得難分難解……

1956年《中國水利》雜志第五、六期，刊發了兩萬多字的長文：《關于長江流域規劃若干問題的商討》，作者是長江水利委員會主任林一山。他在文中極力推薦“235方案”(即高壩方案)，正式提出修建三峽工程的主張。　　

這篇文章，被一位有心人發現并認真拜讀后斷然認定：“這種觀點完全不切實際”。此公乃燃料工業部水電建設總局局長李銳，往后成了鼎鼎大名的三峽反對派代表人物。　

　針對林文的觀點，李銳也撰寫了兩萬多字的長文：《關于長江規劃的幾個問題》，并組織了一批水電專家就長江的水文、防洪、發電、航運、地質及有關工程技術和施工等方面的問題，分別寫了專文，于1956年第9期《水力發電》雜志刊出《長江規劃專號》?！　±钿J的文章主要談三個問題：河流規劃的綜合利用原則；長江的防洪規劃；動能經濟問題(水電同國民經濟關系)。文中指出：綜合利用是河流規劃的唯一方針和總原則，必須從經濟合理和技術可能，反復論證各種方案，從而選定長江干流開發的第一期工程。李銳認為：應先開發長江各大小支流的水力資源，以滿足國家近期迫切的電力供應，同時也有防洪及綜合效益，將來時機成熟再考慮三峽。

　或許由于《水力發電》雜志發行面窄，李銳與林一山的首次公開論戰鮮為人知。或許也有不少人看到了，但“山雨欲來風滿樓”，早在1955年底，水利部就傳出：三峽工程可以3年勘測設計，4到5年施工建成。當《人民日報》1956年9月頭版頭條刊載了“長江水利資源查勘測工作結束”特號字標題的新聞時，李銳禁不住提筆寫了一篇《略談三峽工程》的四千字文章寄《人民日報》。報社寄來了小樣，但終于未能刊出。副總編王揖后來打電話告訴李銳，說文章擬刊二版，送審后周恩來總理表態：有關三峽問題的爭論不宜在報紙上公開發表。

　至此，李銳與林一山的首場筆墨官司不了了之。數十年后李銳自編《論三峽工程》文集時，曾因未能找到《略談三峽工程》這篇文章而遺憾。可在90年代初，他忽然在一堆舊檔案中發現了它。它是一張校樣，紙已發黃，有些變脆了，校樣的末尾，標有“二版，送審稿”五個字?！?/p>

　望文興嘆，老年李銳專門寫了一篇“感慨萬千讀三峽舊文”的文章，發表在1992年12月24日的《海南開發報》。