英國(guó)前駐莫斯科國(guó)防武官約翰·福爾曼拋出重磅判斷，他在莫斯科核心圈近距離觀察普京之后，直言這位俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人已淪為親手所建體制的“人質(zhì)”。

福爾曼更預(yù)測(cè)普京難逃穆加貝式結(jié)局，大概率會(huì)“死在崗位上”，這位見過普京身邊所有關(guān)鍵人物的英軍高層，為何下此結(jié)論？這到底是怎么回事？

福爾曼不是那種紙上談兵的倫敦官員，2019年至2022年，他實(shí)打?qū)嵈谀箍疲刻旄砹_斯國(guó)防部高層、軍方將領(lǐng)面對(duì)面交流。

他親眼見過普京身邊的人如何運(yùn)作，親耳聽過那些承諾和謊言，福爾曼對(duì)普京有一個(gè)顛覆性判斷。

他認(rèn)為普京根本不是深謀遠(yuǎn)慮的戰(zhàn)略家，而是一個(gè)“反應(yīng)型人物”，看到機(jī)會(huì)就撲，逮住便宜就占，缺乏長(zhǎng)期規(guī)劃，這個(gè)觀察完全顛覆了外界對(duì)普京的想象。

最能印證這點(diǎn)的是2022年的戰(zhàn)爭(zhēng)決策，福爾曼爆料，入侵烏克蘭的決定從頭到尾只由普京和身邊極少數(shù)核心親信拍板。

整個(gè)俄羅斯壓根沒準(zhǔn)備好，福爾曼回憶，開戰(zhàn)前幾個(gè)月他見過時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古。

當(dāng)時(shí)英國(guó)情報(bào)已顯示超過25萬(wàn)俄軍在邊境集結(jié)，紹伊古卻當(dāng)面保證“沒有進(jìn)攻計(jì)劃”。

福爾曼回到使館就跟同事說(shuō)，這些人要么在撒謊，要么紹伊古的話根本不作數(shù)，結(jié)果幾個(gè)月后戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，連普京自己政府里的大多數(shù)人都被打了個(gè)措手不及。

福爾曼還捅出一個(gè)關(guān)鍵信息，普京之所以敢動(dòng)手，很大程度上被聯(lián)邦安全局那幫人忽悠了，F(xiàn)SB向他保證烏克蘭會(huì)迅速投降，戰(zhàn)爭(zhēng)幾天就能結(jié)束。

后來(lái)的事全世界都看到了，完全不是那么回事，戰(zhàn)爭(zhēng)打到今天，四年多過去，福爾曼認(rèn)為普京徹底陷進(jìn)去了。

當(dāng)初他為了鞏固權(quán)力、博取歷史地位而親手搭建的那套垂直權(quán)力體系，如今反過來(lái)把他框得死死的。

這套系統(tǒng)要求他不斷展示強(qiáng)硬，不斷制造勝利，才能維持運(yùn)轉(zhuǎn)，可戰(zhàn)場(chǎng)上拿不到像樣的戰(zhàn)果，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)又被制裁拖垮，普京被卡在一個(gè)進(jìn)退兩難的位置。

往前走是泥潭，往后退是萬(wàn)丈深淵，福爾曼用“體制囚徒”來(lái)形容這種狀態(tài)，普京不是不想收手，而是收不了手。

因?yàn)橐坏┍憩F(xiàn)出妥協(xié)或撤退，他的權(quán)威就會(huì)瞬間崩塌，周圍那些靠他吃飯的精英會(huì)立刻倒戈，所以他只能硬撐，哪怕明知前方是死路。

這種困境在歷史上并不罕見，而且現(xiàn)在普京外部有戰(zhàn)爭(zhēng)壓力，內(nèi)部有經(jīng)濟(jì)崩潰風(fēng)險(xiǎn)，2023年普里戈任領(lǐng)導(dǎo)的瓦格納兵變就是一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)。

一個(gè)跟普京私交甚密的人，帶著私人武裝向莫斯科進(jìn)軍，雖然最終被壓下去，但系統(tǒng)內(nèi)部出現(xiàn)裂痕已經(jīng)瞞不住了。

福爾曼指出，那件事之后普京對(duì)身邊人的信任徹底瓦解，他開始更依賴少數(shù)幾個(gè)絕對(duì)忠誠(chéng)的親信，決策圈越來(lái)越窄。

窄到什么程度？有俄羅斯問題專家分析，目前能直接影響普京決策的可能只有幾個(gè)人，而且他們還不敢說(shuō)真話，只敢報(bào)喜不報(bào)憂。

所以說(shuō)普京聽到的信息已經(jīng)被嚴(yán)重過濾，他對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)、經(jīng)濟(jì)狀況、民眾情緒的了解都是扭曲的。

一個(gè)被自己信息繭房包裹起來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人，做出的決策能不跑偏嗎？

福爾曼所說(shuō)的“體制囚徒”不是空洞概念，俄羅斯官方民調(diào)機(jī)構(gòu)VTsIOM公布的最新數(shù)字顯示，普京的信任度在一周之內(nèi)驟降3.4個(gè)百分點(diǎn)，跌到73.3%。

他的工作認(rèn)可度也滑落到66.9%，這是2024年夏季以來(lái)最糟糕的。

別小看這幾個(gè)百分點(diǎn)，在俄羅斯那種高壓環(huán)境下，這種跌幅說(shuō)明底層民意在松動(dòng)，經(jīng)濟(jì)層面更麻煩。

2026年第一季度俄羅斯GDP萎縮0.3%，錢都填進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)黑洞，燃料短缺正在全國(guó)蔓延，柴油和汽油價(jià)格持續(xù)攀升，通貨膨脹壓不住。

烏克蘭那邊對(duì)俄羅斯能源基礎(chǔ)設(shè)施的打擊越來(lái)越精準(zhǔn)，2026年上半年，烏克蘭無(wú)人機(jī)多次襲擊俄羅斯煉油廠和油庫(kù)，導(dǎo)致成品油產(chǎn)量下降。

莫斯科、圣彼得堡等大城市時(shí)不時(shí)出現(xiàn)加油站排長(zhǎng)隊(duì)的景象，老百姓的生活成本在飆升，工資卻原地踏步。

福爾曼還提到一個(gè)重要觀察，普京現(xiàn)在對(duì)安全部門的依賴比任何時(shí)候都強(qiáng)。

聯(lián)邦安全局和內(nèi)務(wù)部被賦予更大權(quán)力，可以隨意搜查、逮捕、監(jiān)控任何被認(rèn)為“不忠誠(chéng)”的人，但這種高壓手段只能暫時(shí)壓制不滿，長(zhǎng)期看會(huì)加速精英和民眾離心。

俄羅斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家私下測(cè)算，如果戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)到2027年，國(guó)家儲(chǔ)備基金可能耗盡，屆時(shí)要么大幅削減社會(huì)福利，要么瘋狂印鈔引發(fā)惡性通脹。

無(wú)論哪種選擇，都會(huì)引爆社會(huì)矛盾，普京對(duì)此心知肚明，但他沒法停戰(zhàn)，因?yàn)橥?zhàn)意味著承認(rèn)失敗。

這就像一個(gè)死循環(huán)，越打仗越窮，越窮越需要打仗來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾，可仗又打不贏，資源越耗越少，普京被困在這個(gè)循環(huán)里，找不到出口。

福爾曼認(rèn)為普京最終會(huì)選擇硬撐到底，因?yàn)樗麤]有退路。

福爾曼把普京比作“俄羅斯的穆加貝”，這個(gè)類比不是隨便說(shuō)說(shuō)，穆加貝當(dāng)年是津巴布韋獨(dú)立英雄，早期聲望極高。

他覺得普京走的路跟穆加貝驚人相似，同樣在位太久，同樣把個(gè)人權(quán)力置于一切之上，同樣把整個(gè)國(guó)家機(jī)器變成圍繞自己運(yùn)轉(zhuǎn)的私人工具。

大白話就是普京很難和平交權(quán)、體面退休，因?yàn)樗H手打造的那套系統(tǒng)不允許他下來(lái)，一旦他不是總統(tǒng)，他和身邊那幫人的身家性命誰(shuí)來(lái)保？

烏克蘭那邊海牙國(guó)際刑事法院2023年就對(duì)他發(fā)出逮捕令，下來(lái)了誰(shuí)護(hù)著他？俄羅斯歷史上還沒有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人能在權(quán)力頂端安全著陸。

斯大林死在自己床上，但那是自然病故，而且死后被清算，赫魯曉夫被政變趕下臺(tái)，晚年軟禁，勃列日涅夫病死在任上。

安德羅波夫和契爾年科也是死在崗位上，戈?duì)柊蛦谭虻故腔钪屡_(tái)，但蘇聯(lián)解體了，他本人淪為笑柄，普京不會(huì)想走戈?duì)柊蛦谭虻穆贰?/strong>

福爾曼還指出一個(gè)細(xì)節(jié)，普京近年越來(lái)越少公開露面，連年度記者會(huì)都縮水了。

他的健康問題一直被外界猜測(cè)，雖然官方否認(rèn)，但福爾曼認(rèn)為即便身體暫時(shí)沒問題，巨大的精神壓力也在消耗他。

一個(gè)被戰(zhàn)爭(zhēng)、制裁、內(nèi)部分裂、民意下滑多重夾擊的領(lǐng)導(dǎo)人，身心承受的負(fù)荷可想而知，而且他認(rèn)為穆加貝晚年的狀態(tài)跟普京現(xiàn)在很像。

同樣偏執(zhí)，同樣聽不進(jìn)真話，同樣把身邊人當(dāng)潛在敵人，穆加貝最后幾年連自己的黨內(nèi)同志都控制不住，被迫辭職時(shí)幾乎沒人替他說(shuō)話。

普京如果走到那一步，可能連辭職的機(jī)會(huì)都沒有，直接就是政變或更激烈的結(jié)局，福爾曼的爆料之所以分量重，不在于他說(shuō)了什么新鮮事。

而在于這些話是從一個(gè)在莫斯科內(nèi)部待過兩年多的英國(guó)軍方高層嘴里說(shuō)出來(lái)的，他不是隔著屏幕分析，他是親眼見過、親耳聽過、面對(duì)面跟俄羅斯決策圈的人談過話的。

普京當(dāng)年靠這套系統(tǒng)上臺(tái)，靠這套系統(tǒng)鞏固權(quán)力，如今卻被這套系統(tǒng)反噬成“囚徒”，想改革？動(dòng)了系統(tǒng)就等于動(dòng)了根基。

不改革？系統(tǒng)僵化下去遲早要出大事，進(jìn)也難退也難，活脫脫一個(gè)政治版的“原地踏步”，俄羅斯歷史上一再重演類似劇本。

沙皇尼古拉二世也是被自己的專制體制困住，想改革太晚，不改革又鎮(zhèn)壓不住，最后全家被槍決。

以上都是福爾曼的個(gè)人分析，不是既定的事實(shí)，那么普京會(huì)不會(huì)重蹈覆轍？現(xiàn)在沒人敢下定論，但福爾曼的判斷至少提供了一個(gè)值得深思的視角。

朋友們，你們?cè)趺纯锤柭@個(gè)判斷？普京真的會(huì)走上穆加貝的老路？還是說(shuō)俄羅斯這套系統(tǒng)有更強(qiáng)的韌性，能讓他安安穩(wěn)穩(wěn)把這屆干完？評(píng)論區(qū)聊聊。