最近島內(nèi)掀起一場“水果外銷”的輿論戰(zhàn)，為了替掀起鳳梨釋迦風(fēng)波的梁文杰轉(zhuǎn)移輿論炮火，綠媒開始炒作屏東、臺南愛文芒果打入歐洲高端市場，Threads平臺上也突然出現(xiàn)了滿版吹噓現(xiàn)任臺南市長黃偉哲政績的文章，不一而同的賬號開始歌功頌德，將其塑造成為農(nóng)民奔走的“行銷超人”。對此，有媒體指出，這股“芒果熱”背后，除了市政結(jié)算，更隱含著黃偉哲卸任后為政治生涯鋪路的深層布局。

有媒體報道，隨著六都首長任期進(jìn)入后半段，新北市長侯友宜、臺中市長盧秀燕等人多以城市交流為由外訪，展現(xiàn)更上一層樓的企圖心。相比之下，即將卸任的黃偉哲則將重心全數(shù)壓在“農(nóng)產(chǎn)品外銷”。據(jù)幕僚透露，黃偉哲這陣子對行銷愛文芒果相當(dāng)投入，甚至為了參加電視購物臺的促銷節(jié)目，親自下達(dá)指示要求排除所有的參訪活動，務(wù)求扮演好“臺南銷售員”的角色。

根據(jù)流出的黃偉哲一周行程表，短短一周內(nèi)他跑遍法國、荷蘭、新加坡與日本，跨越時區(qū)、飛行時間高達(dá) 40 至 50 小時，這種“紅眼班機(jī)”式的行程，在 Threads 等社群媒體上引發(fā)熱議。

但知情人士分析，真正的農(nóng)產(chǎn)品通路開發(fā)，通常需要與當(dāng)?shù)氐耐飞獭㈩檰柹疃葘φ劊辽傩韬臅r三到四天才能談定配套與視窗。反觀黃偉哲目前的行銷模式，行程太過于壓縮。這種做法雖然能創(chuàng)造極佳的社群素材與觸及率，但通路鞏固上的實際實質(zhì)效益恐怕有待商榷。黃偉哲之所以如此賣力經(jīng)營“行銷超人”的人設(shè)，背后反映的是其卸任后的危機(jī)感。

然而，無論他如何包裝個人形象，都無法掩蓋因為民進(jìn)黨“抗中保臺”的路線，不顧農(nóng)民生計，讓芒果外銷腰斬的事實。

根據(jù)臺農(nóng)業(yè)部門公開的資料顯示，2015年，臺灣芒果外銷量為11805公噸，價值30491000美元，其中銷往大陸的4737公噸，價值8388000美元，香港為2783公噸，價值2702000美元。

2015年臺灣芒果外銷總量（公噸）以及金額（千美元）。（臺農(nóng)業(yè)部門統(tǒng)計數(shù)據(jù)）

2018年臺灣芒果外銷總量（公噸）以及金額（千美元）。（臺農(nóng)業(yè)部門統(tǒng)計數(shù)據(jù)）

2025年，臺灣芒果外銷總量（公噸）以及金額（千美元）。（臺農(nóng)業(yè)部門統(tǒng)計數(shù)據(jù)）

到了2018年，臺灣芒果外銷量已銳減為6525公噸，價值21911000美元，其中銷往大陸2107公噸，價值5396000美元，香港為1492公噸，價值2342000美元。

到了2025年，美國、日本成為臺灣芒果外銷的前兩大市場，但外銷量僅為1882公噸，價值為9999000美元，美國為712公噸，總價值1852000美元，（芒果生鮮冷藏為零，只有相關(guān)加工產(chǎn)品）；而日本為544公噸，總價值為5236000美元。

當(dāng)民進(jìn)黨透過“中央廚房”宣傳臺灣芒果賣到巴黎打入高端市場，當(dāng)蔡英文吹噓任內(nèi)推動全臺冷鏈建設(shè)，讓全世界吃到臺灣的甜。數(shù)據(jù)證明，單一個案難以填補(bǔ)失去大陸市場所留下的巨大缺口。而農(nóng)產(chǎn)品出口政策的核心不在于新增幾個國家，而在于整體的出口量、出口值及農(nóng)民的真實所得是否同步成長。

如果民進(jìn)黨當(dāng)局堅持 “抗中保臺”的路線，用意識形態(tài)凌駕產(chǎn)業(yè)政策，一個地方縣市長在這種錯誤政策下，無論如何包裝自己的行銷人設(shè)，都難掩因為總體數(shù)據(jù)未見起色，相關(guān)產(chǎn)業(yè)整體競爭力下降的事實。

反中為業(yè)的綠營政論節(jié)目大力宣傳黃偉哲行銷臺南為其政治生涯續(xù)命，卻掩蓋不了民進(jìn)黨“抗中保臺”阻斷農(nóng)民生計讓外銷腰斬的事實。(threads)

黃偉哲可以在綠媒、側(cè)翼的助攻下，透過在 Threads 等新興媒體制造大量歌功頌德的貼文，試圖向民進(jìn)黨中央證明，他仍具備極強(qiáng)的基層吸票能力與輿論操作能量，上演政治版的“外銷轉(zhuǎn)內(nèi)需”，但這種形象工程卻不足以撐起水果產(chǎn)業(yè)，只是透過樣板宣傳，為個人后續(xù)的政治生涯鋪路。

三年前，大陸從臺灣輸入的芒果中檢測到有害生物桔臀紋粉介殼蟲，海關(guān)總署決定暫停臺灣芒果輸入，當(dāng)時島內(nèi)有評論者還以ECFA與芒果為題，指出大陸對臺一讓再讓，然而臺灣卻“活在美國的催眠跟掌控里面”，即使偶爾想到了大陸對臺灣的好，“好像神智清楚了，但不會超過5秒鐘”。

三年后，同樣的人卻在Threads平臺跟著綠媒的宣傳口徑，大力肯定黃偉哲這種不能從根本上改變產(chǎn)業(yè)困境的形象包裝，是為了避免把雞蛋放在同一個籃子里，變相呼應(yīng)賴清德當(dāng)局破壞兩岸交流，阻斷農(nóng)民生計，還以“養(yǎng)套殺”倒打一耙的抹黑與污蔑。

這些人能否借芒果熱把黃偉哲推上神壇，完成他們精心計劃的政治布局，外界不得而知。但同一件事相隔三年，竟能得出兩種截然相反的評論，相關(guān)論者想必是民進(jìn)黨的“芒果干”吃多了，人一綠腦就殘，莫過如此。