交易員成長中的門檻除了在情緒控制、情緒調整方面的能力，還有在理性歸納，總結方面的能力。

而在理性歸納和總結方面有兩個突破最為關鍵。

一是假設的形成，即個人對于市場的理解和歸納。它是從零到一的突破，從無到有的形成。

二是對于假設之外的市場行情也能夠有一定的認識，能夠參照著市場行情的變化而相應的處理假設與市場之間的關系。它是從一到無窮的突破，從有到無的回歸。

我們時常講，做交易需要情緒控制，要有這方面的能力，這是對的，但這只是其中之一，不是全部。另外還能頂半壁江山的，就是邏輯歸納推導能力和隨機應變能力。

做交易需要有交易系統，交易系統則是由假設推導而來，那么假設是如何能夠得來的呢？

當問題問到這一層的時候，就沒有了標準答案。因為他就是一種能力，和情緒控制能力一樣。

通過在行業里見過體驗過的各種情況從而對這個行業，對自己做所的事情進行總結。

對具有相關性，相似性的信息進行類的劃分，對具有因果關系聯系的信息進行先后順序的排列。

確實見過很多人，交易了很多年，賬單里的交易結果之間居然是沒有聯系的，更驚嘆的是他居然也就這么做了很多年也渾然不知。所以這是一個門檻，這道門檻和情緒控制能力一樣把大多數人都趕在了門外。

而第二個門檻，我認為是比第一個門檻還要高的一種能力。

這里我把交易系統，比喻成一種武器，例如弓箭。

弓箭如何使用我們都知道，拉弓搭箭對準目標。但這個是標準流程，只是告訴你如何使用，相當于教科書上的絕對正確內容。

而在實際應用當中，如何使用弓箭是沒有標準的對不對？在城墻上射箭是一種射法，在平原上又是一種射法，在馬上射箭的弓騎又是要求更高的一種射法，在船上又是一種射法，甚至逼急了肉搏戰里直接拿箭插人那也是一種射法。只要應用在恰當的環境和場景下，這些都是正確的使用，而在肉搏戰里還要拉弓搭箭那就是最失敗的用法。

根據環境和敵人的變化，而相應的使用最適合當時場景的射法，甚至在最不利的情況下，直接棄弓拔刀也是正確。這就是隨機應變能力，而事實上，在如何使用武器這件事情上，隨機應變能力才是真正占據主導位置的。

高手不是力氣大跑的快，武器裝備好，而是在當時的環境下，在最恰當的時機做出最恰當的事情。

所以孫子有言，水因地而制流，兵因敵而制勝。故兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。

有兵器是一種優勢，因為兵器是因戰爭而打造的，能根據環境的變化而變化著使用兵器，是一種更大的優勢。

只可惜，大部分人來到戰場上，手中既無兵器也不識環境。

在交易員跨過這兩道門檻之前還有一個更大的前提條件，就是對交易的理解深度。

這個理解越是貼近于客觀事物的規律，那么得出的假設就越有效。觀察的角度越廣，越細致，得出的假設也就越完善。

在對交易這件事情上，如果沒有一個較為深刻的理解，那么就不可能談的上有什么完善的假設，更不可能談的上隨機應變。

對事物的理解深度就直接決定了之后一切能力使用時的level，理解的深刻造出來的就是機槍大炮，使用起來也是彈無虛發，膚淺的理解自然也不可能有什么大作為。

我自認為我今天的技術水準和剛開始交易時沒有太大提升，甚至在一些微觀上和節奏上的把握遠不如當時。

但我賬戶的整體交易狀況不僅要比以前穩定，也比以前更有規律。這些成果不是依靠技術上的升級，不是更準更快，而是對于交易這件事情的理解程度加深了。

不斷的歸納總結，把歸納總結出的結果再進行歸納，再聯系實際現象進行修正。這是我從技術無限精進的迷宮里走出來的第一步，真是有如撥云見日的感覺。

理解層次的提升遠比技術的精進要強上百倍，沒有一個更深入的了解和認識，就不知道怎樣做是對，怎樣做是錯，更不知道是為什么。

如果要算的話，那么個人的理解能力也可以算是一個更高的門檻，對交易員是一種全方位的素質考驗。（這里面不僅僅包含了邏輯歸納能力，還有識別能力，觀察能力）

在想清楚這些問題后，從更大的視角去看，是否還有一些隱性的門檻呢？

就在最近與業內老前輩和朋友交流中深感到，確實是還有一個更大的門檻。

以前我從來不相信命，我相信事在人為，我認為一個人在行業里能成功，關鍵還是要看他的自身素質。

事后證明這種想法是極其幼稚不成熟的。

有位前輩告訴我，除了交易員要有具備相應的素質能力之外，還要有做交易的命。

我說這個怎么理解，前輩告訴我，他早年犯過很大的錯誤，隔夜重倉，還是在趨勢不明朗的情況下。

我相信這樣的大錯誤很多人都犯過，可是前輩運氣非常好，第二天雖然低開很多，但之后緩緩回升，他的賬戶從前晚浮贏100多萬（當時在上海可以買兩套內環房），到第二天早上浮虧50多萬，再到平倉時還盈利10萬多。

他真的感嘆到，這簡直就是天不亡我。在這之后，他是再也不敢犯這種錯誤。

當然，我在這個事情里更多想到的是，有太多的人老天爺并沒有給這樣的一個機會。

所以咯，很多人的職業生涯就這么戛然而止，跳空之后再接跌停板的行情多的是。

有的人就是早了那么一兩天進來，然后碰到的行情都是給活路的，他也從這一次次的驚險當中學會了防止犯錯誤，而有些人晚了那么一兩天進來，碰到的行情都是不給活路，他可能自身素質比其他人都要高，也很聰明，但運氣就是那么的不好，每一次犯錯都付出了毀滅性的代價。形象點的比喻，車子晚了那么幾秒被紅燈攔下，之后過的每一個路口都會遇到紅燈。而前面一輛早了那么幾秒過路口的車子就很幸運每一個路口都是綠燈。

而這種錯誤每一個交易者在入市前都是會犯的，不可能有人在學習的過程中不犯錯誤，可每個人犯錯誤的代價又都不一樣，事后是否會有人來補救也不得而知。國內有許多前輩都獲得了后人難以達到利潤，但是仔細想想當時他們經歷的行情，那樣的行情現在也已經不可能再出現，能夠獲得那樣的成績，必須要活在當時，還及時參與。而以現在的資本市場完善程度來看，出現那樣大的行情概率已經是非常小了，因而也就不可能獲得那樣成績和利潤。

時代是無法復制的，因為每個時代都有其特殊性，有些人早了幾年進入，就是那樣的幸運。

愛因斯坦、玻爾、哥德爾、普朗克、海森堡、薛定諤、泡利等同一時代的偉大人物，他們每一個人的研究和發現都足以讓科技發展跨一大步。

文藝復興時代的喬爾喬內、波提切利、達·芬奇、拉斐爾、維伽略、米開朗基羅、但丁、莎士比亞等偉人，他們的著作在現在都無人能夠超越，甚至連模仿都談不上。

我不明白，為什么偏偏這些人都要扎堆集中的出現在同一時代，要是這些人物平均的分散在不同時代出現，那他們都會是那個時代的偉人。

如果個人才華和知識累積就能夠改變自身命運，那么每一個年代都應該會有偉人出現才對，可偏偏這些偉大人物都是在特定的時代和環境下扎堆出現。

人從一開始就是社會人。

個人才華知識只有放在整個社會需要的時候才會有用，天才每年都會有，可只有被社會承認需要的天才才是有用的天才。

個人無法證明自身才華，因為它是由社會決定的，個人也無法改變自身命運，因為命運是由時代決定的。

我不得不承認，命運是存在的，因為時代是存在的，個人只是具備相應資質的被選中者，無名英雄實在太多了。

題外話：

最近的阿爾法狗和柯潔的比賽又刷了一波大新聞，許多極端的話語又開始出現，認為人工智能已經強大到如何如何。

事實上，即使阿爾法狗這樣號稱人工智能的程序，根本算不上是有智能，僅僅只是一堆算法疊加而已。沒有人類去總結那個零到一的邏輯歸納，之后所有的推理都不會存在，包括人對于事物的理解程度也決定了程序能達到的高度。（這其中最關鍵的就是對圍棋的理解能力和根據形勢變化而相應變化的應對能力，而這些最關鍵的事情都是人在做，AI只是把執行做到極致）

什么是智能？

科學上目前沒有對智能有明確的定義，但一些顯而易見的能力我們都是可以想到的。

例如感覺里面的直覺認知，什么是直覺認知？就是我認為某事某物是什么，這種我認為是不需要證明，也不要推導過程，他就是直接的通過自身感受就給出事物的定義。

直覺靈敏的人，只稍稍接觸到一點信息，就能夠很好的把握事物的內在規律，這種能力就是智能的其中一種。所謂的人工智能會有嗎？根本不可能，因為我們目前的科學技術連直覺是怎么產生的都不知道。

再例如能力之間的組合使用，運用某些感知能力再根據感知進行邏輯推導。我們都知道感知能力和邏輯推導能力，這兩個是完全風馬牛不相及的東西，是根本不可能有交集的兩個獨立體系。可是人類智能可以將兩者相互結合起來使用，且都存在同一個大腦之中。

我不禁要發問，既然我們自身可以得知自己擁有這樣或者那樣的能力，且這種能力受自身掌控，那么也就意味著，我們所擁有的能力并不是我們的全部，因為掌控這些能力需要一個更高一級，更上一層次的指揮者才能夠實現。那么這個比我們自身各種能力還要更高一級的東西是什么？

他顯然也是智能對不對？是用來調控能力的智能，模糊的說就是獨立意識。

再例如自我調控能力，善于自省的人可以站在一個第三人稱角度去看自己，甚至監督規范自我，這種超我的觀察角度獨立于自身狀態。

像例如換位思考，我沒有做過像他那樣的事情，可是我可以想像一下如果我也在那樣的情形下會怎么樣。超我的觀察角度使得觀察者可以得出一個較為客觀結論，且使的觀察者能夠徹底融入到外界環境。

這也是智能里的其中一種能力。但是很可惜，以目前的科學進展，我們對于自身大腦智能的探索并不比天上的星星了解更多。

我們連智能究竟是什么，包含哪些東西都沒搞清楚，還要號稱已經能造出智能？這未免牛皮也吹的太大了些。