中國人一部《流浪地球2》，氣得美國媒體暴跳如雷，公知也抓狂了

導語：誰在攻擊抹黑《流浪地球2》？區區一部中國產的科幻主題電影，為何會在觀眾口碑極佳的情況下，引得美國媒體和公知們暴跳如雷？這部電影為何會激起如此大的浪花？這是非常耐人尋味的?；蛟S，時代正在悄然變化。

內容來源：本文由郎言志（liusilang520）原創，作者劉斯郎。

中國國產科幻電影《流浪地球1》驚艷世界三年多后，《流浪地球2》再次以驕人的姿態面世：高票房、高上座率、口碑極佳。相比于第一部，人們普遍的感受是：第二部更上一層樓，有了質的飛躍。

電影好不好，市場表現最具參考價值，觀眾會用腳投票?！读骼说厍?》不僅在中國2023年“春節賀歲檔”的票房榜單中處于第一領跑梯隊，其在海外同步上映地區也出現了“好檔期一票難求”的盛況，例如在美國加州，就有當地華人分享了真實的“搶票情況”：一個座位都沒有！

國際口碑和評分方面，美國影評網站爛番茄開出了“新鮮度75%，觀眾好評度86%”的高分，世界權威影評網站IMDb打出了8.0的高分。（以上數據甚至一度更高，略有浮動）

從市場和公眾的反饋來看，總的來說就是：電影不完美，但足夠優秀，整體上已經不輸美國科幻大片，甚至比大多數美國好萊塢大片還“優”。但在情感表達、故事敘述等方面美中不足，仍有較大進步空間。

總之，這是一部好電影。我想，真正到電影院看過的人，應該都能作證。

但是，并非所有人和媒體都能客觀公正地看待這樣一部較為成功的電影。這樣一部相對成功的中國科幻電影，在西方反華媒體、政客以及中國國內的親美公知勢力眼里，它是“眼中釘肉中刺”，以至于這些群體在看到這部電影后，暴跳如雷。

美國媒體《紐約時報》直接抓狂，該報的編輯評論稱：“流浪地球2”浪得太遠了，失去了歡樂，錯綜復雜的敘事，未經過深思熟慮的主題，明顯被批準的潛臺詞，核爆月球是愚蠢的敘事想法。滿分100分，《紐約時報》的編輯們只給打了30分，被評為“爛片”。

恩，觀眾和國際權威評分機構都給出了好評，而長期作為美國意識形態滲透宣傳武器的政治洗腦大報《紐約時報》，開口就是：很爛，我不喜歡。這場景，就頗為有趣了，這說明“鬼子們急了”。

《紐約時報》今天對《流浪地球2》的刻薄與憎恨，其實是可以預見的。

早在《流浪地球1》轟動世界電影圈的2019年，該報就發出了這樣的評論：中國電影邁入太空時代，這部電影是一部有趣且具有前途的科幻動作片，可能會動搖美國在科幻電影界的地位。

《紐約時報》背后鬼子們的這點小心思，還是顯而易見的。

而值得注意的是，和美國《紐約時報》等美國勢力打組合拳的，還有一些立場向來較親美、長期宣發美國意識形態內容的中國商業媒體和網絡公知。

此外，我們還發現，有網絡輿論勢力動用水軍，對“球2”展開密集攻擊，包括但不僅限于評論區刷差評、影評網站刷攻擊帖等——最離譜的是“關鍵詞檢索攻擊”，利用網絡工具檢索關鍵詞，無差別評論攻擊，例如檢索“流浪”或“地球”，在相關內容評論區進行造謠抹黑。

很顯然，有人“花錢了”。那是誰愿意花這么多錢和精力去抹黑一部中國產的、相對成功的、具有世界影響力的科幻電影呢？我想，大家也都心知肚明。

內外聯動，一哄而上；媒體開道，水軍造勢——區區一部科幻電影，竟然引發了如此大的“輿論進攻”，氣得某些人跳腳抓狂，這足以說明，這是一部成功的、具有現實意義的好電影。

從另一個角度看，《流浪地球2》這部電影，已經超越了其本身作為一部電影的設定，其劃時代的意義、內在的哲思邏輯、引發的時代思潮、給文化行業帶來的積極改變之功效，都已不是一部普通的電影能夠匹敵的。從某種意義上說，這部電影更像是一個里程碑、突破口，也更像是一個“文化符號”，它屬于藝術、屬于民族，更屬于世界。

討論：電影本身的成功與不足

成功之處：

（1）立意站得高，蘊含較高的“哲思”養，傳達了人類團結、命運共同的積極向上的思想。

（2）摒棄了糟粕，打破了由美國引導設定的個人主義、單一民族或白人拯救世界的糟粕文化束縛，告訴世人“拯救世界的不一定就是美國人”。

（3）尊重了事實，電影內容不為了表現團結而團結，而是尊重事實地展示世界變數，例如“美國喜歡破壞團結”“美國容易陷入形式主義民主的內部混亂”等。

（4）打破歧視鏈，在以往由美國主導、歐美引領的國際影視領域的“白人至上”“羞辱其他族裔”的歧視鏈條面前，影片內容打破枷鎖、有力回擊了種族主義。

（5）用心的研磨，除了在科學邏輯上較為嚴謹外，在電影藝術的特效、色彩、音樂、表現手法等方面也均下有功夫，表現出色，把經費用到了實處、用在了創作上。

不足之處：

（1）情感表達偏刻板，電影依舊難以擺脫國產電影普遍存在的“情感表達刻板”的問題，存在為了表達某種情緒而刻意添油加醋的情況，容易造成觀眾脫離共情、走神出戲的情況。

（2）敘事偏冗長拖沓、橫跳頻繁，電影敘事為了表達宏大和多條線索，摻雜了過多冗長與拖沓的內容，且情節過度與情境切換不嚴謹，使得電影在緊湊性、邏輯性、敘事性上存在瑕疵。

（3）電影不是美國人拍的，這部電影在某些領域“飽受批評”，“是中國人拍的”是其原罪，“不是美國人拍的”是其被批評的根本原因。

從情感和尊重藝術創作的角度說，我們更希望《流浪地球》只是純粹的藝術、單純只是一部科幻電影罷了。可從現實的角度去思考，《流浪地球》系列已不僅僅是電影，它已然成為了西方種族主義勢力、白人至上主義勢力、美國優先主義勢力以及反華群體的“攻擊對象”。它們，恐懼于中國人的表達、忌憚于中國人的創作、不容于中國人的“團結思想”及“平權呼聲”。

因此，在幾年前《流浪地球1》問世的時候，它們便已開始了無底線的攻擊，意圖用輿論全盤黑化這來自中國人的藝術作品。這本質上，是一種“國際文化霸權主義”與“國際精神殖民手段”。

正如中國科幻作家、《三體》作者劉慈欣評論的那樣：

“美國的文化是一個強勢文化。即使是底蘊很深厚的歐洲，強勢文化孕育出來的好萊塢大片也是主流，即便有時被認為是粗俗的。而中國沒有這種強勢文化來推動。假設《星際穿越》是中國人拍的，水平和美國人拍的一樣，但明確說這是中國人拍的，里面演員全是中國人，那個片會很失敗······”

“美國人的《星際穿越》很晦澀，輿論會美其名曰“燒腦片”，是“高大上”。中國人拍出來這種片那就是挨罵的事。別人會覺得你在胡扯，這是國產科幻電影面臨的很嚴峻的現實，任何拿美國科幻片來套中國科幻片的想法都很糟糕······”

所以說，不管中國人把電影拍得有多好，哪怕是完美無缺，也難逃被某些勢力集體抹黑攻擊的命運。說白了，這是文化爭鋒，是話語權爭奪——是一場文明與野蠻的意識戰爭。

在這種環境下，我們唯有砥礪前行。

在未來，我們既要看到進步，也要看到差距，不要捧太高，也別貶太低。而我們也有理由相信，隨著中國經濟、文化實力的整體提升，中國民眾的藝術品位也將逐步提高，進而推動中國電影工業更快地進步。

是有不足，但足夠努力；雖未問鼎，但足夠相信；有所進步，便值得肯定；堅持信念，便充滿希望——我想，這才是看完“球2”，回應各方刻意性質疑與抹黑該電影的最好態度。

希望中國電影工業再接再厲，希望中國電影的創作大道里少些糟粕炒作，多些“流浪地球精神”，加油！就是要氣哭“它們”！

撰稿：劉斯郎

編輯：林小郎