情感交錯與金錢糾葛：一場涉及126萬元贈與款的法律爭議

廣東深圳，一男子張先生，他準備開一家汽車修理廠，之后通過他的出色計劃書，他結識了出租門面的許女士，兩人隨后逐漸建立起業務上的合作關系。
之后，許女士對張先生的商業計劃深感興趣，自己提出希望能以入股的方式參與商業經營。
然而，由于兩人認識不久，彼此并不熟悉，同時，張先生由于銀行貸款額度有限，許女士提出以鋪面免租金和免押金的方式入股，但被張先生拒絕了。
最終，兩人達成了一項協議：許女士出資一半，占據40%的股份，并且公司每月支付許女士鋪面租金。
隨著時間的推移，張先生和許女士兩人開始了一段戀愛關系。然而，五年后，他們兩人性格不合隨后就分手，彼此都希望買下對方在公司中的股份，但無法達成一致。
接著，兩人的情感問題開始對公司的經營產生影響。但因為公司的盈利狀況不錯，他們最終決定繼續保持合作，但限制合作關系僅限于合伙人關系，而不再涉及感情方面。
之后，張先生與彭女士結婚，并迎來了兩人的孩子。但在這段婚姻關系中，張先生的過去與許女士的戀愛關系成為了問題，彭女士也是知道此段歷史的。
一天凌晨，當張先生沒有回家，彭女士通過手機定位功能發現他的手機在酒店，彭女士隨后趕到酒店，此時，彭女士從酒店大堂看到了許女士出來的情景。
這個事件引起了彭女士的懷疑，隨后，她進入了張先生的房間，并發現了張先生內的一些曖昧的跡象。彭女士之后并開始翻查了丈夫的銀行賬單。結果，她發現張先生在婚姻存續期間向許女士轉賬了共計126萬元。
隨后，彭女士根據酒店監控視頻、房間內的視頻和曖昧聊天記錄等證據將許女士告上了法庭，要求返還這筆金錢。

彭女士認為：
1. 包括酒店監控視頻、房間內的視頻和曖昧聊天記錄，表明了她丈夫張先生與許女士之間的密切關系。基于這些證據，張先生和許女士確實有不正當的關系。
2. 丈夫在婚姻期間向許女士轉移了共計126萬元的資金，這是丈夫在感情關系上不忠誠的明顯跡象。因此，這些資金應該被返還。
許女士認為：
1. 她與張先生之間的經濟來往并不屬于感情關系，而是公司股東之間的正常經濟往來。
2. 這份錢是合理和正當的投資回報，而不是張先生對她的贈與。自己在公司中扮演了重要角色，出資并貢獻了努力和資源。
3. 自己沒有缺乏資金，因此根本沒有動機接受贈與，拒絕返還這筆錢。
法院最終是怎樣認定的？【廣州律師吳國雄法律評析】
1、民事訴訟法司法解釋第108條規定，對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。
民事訴訟法司法解釋第90條規定，當事人反駁對方的主張時，應當提交證據證明，否則法院不予支持。
意思就是說，負有舉證責任的當事人需要提供證據證明了待證事實的存在具有高度可能性。
具體到本案中，包括監控視頻、房間內視頻和雙方的聊天記錄，可以認定張先生與許女士之間存在不正當的男女關系。此外，轉賬的金額和表達愛意的數字，如13140”、“52000”和“5200”，也可以被被看作是贈與行為。
對于許女士的反駁，她沒有提交充足的證據來證明126萬元轉賬是合理的公司生意經營往來，而不是贈與行為。
2、民法典第663條明確規定，嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益，可以撤銷贈與。
具體到本案中，由于許女士的行為對張先生的婚姻和家庭產生了明顯的侵害，許女士需要返還這筆贈與款。
法院經過審理，最終判決許女士在判決生效后10日內返還這筆126萬元贈與款，并承擔案件受理費用。

關注@廣州律師吳國雄，通過生活案例，學習法律知識，用法律維護自己的合法權益！