? Ken Driese

2024年初，大自然保護(hù)協(xié)會(huì)（TNC）聯(lián)合其他機(jī)構(gòu)在《自然通訊》期刊上發(fā)表題為《基于自然的氣候變化解決方案的原則（The principles of natural climate solutions）》的文章（點(diǎn)擊文末“閱讀原文”獲取鏈接），概述了對(duì)于全球?qū)嵤?strong>基于自然的氣候變化解決方案（NCS）至關(guān)重要的5項(xiàng)基本原則和15項(xiàng)指導(dǎo)實(shí)施的操作原則。文章由TNC NCS科學(xué)總監(jiān)Peter Ellis帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)完成，為激活有效、可操作、可衡量和公平的 NCS 提供了重要指導(dǎo)，為解決氣候變化和生物多樣性喪失的緊迫挑戰(zhàn)提供了強(qiáng)大的助力。

NCS是指通過人類有意采取的行動(dòng)保護(hù)、恢復(fù)和改善森林、濕地、草原、海洋和農(nóng)田的管理（NCS路徑）來減緩氣候變化。同時(shí)NCS強(qiáng)調(diào)對(duì)食物和木材供應(yīng)無凈負(fù)面影響（no net negative impact），對(duì)生物多樣性無凈損害（no net harm），并確保以對(duì)社會(huì)和文化負(fù)責(zé)的方式實(shí)施行動(dòng)。

已有研究證明，NCS有潛力為全球氣候變化減緩目標(biāo)貢獻(xiàn)約三分之一的減排量[1]，并且經(jīng)濟(jì)高效、易于實(shí)施、具有環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)同效益，因此我們需要自然來幫助應(yīng)對(duì)氣候變化。過去幾年間，人們對(duì)NCS的興趣激增，NCS熱潮引發(fā)了一些初衷良好但設(shè)計(jì)不當(dāng)、不合理的植樹造林行動(dòng)，使得一些此類NCS項(xiàng)目面臨爭(zhēng)議。鑒于此，本文分析了有關(guān)NCS項(xiàng)目主要的誤解，明確了可以助力NCS項(xiàng)目真實(shí)、公平、規(guī)范和透明實(shí)施的原則，并對(duì)NCS項(xiàng)目的5大基本原則進(jìn)行了解讀。

? Raymond Reiffenberger/TNC

關(guān)于NCS項(xiàng)目主要的誤解：

1. 一些NCS項(xiàng)目被認(rèn)為是企業(yè)“漂綠”的手段，認(rèn)為NCS是主要由能源密集型產(chǎn)業(yè)推動(dòng)的碳抵消機(jī)制。

2. NCS經(jīng)常與其他術(shù)語混淆：

   a) 基于自然的解決方案（NbS）：與特別關(guān)注氣候減緩的NCS相比，NbS涉及的行動(dòng)更廣泛，解決的社會(huì)問題不僅僅是氣候減緩；

   b) 農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其他土地利用（AFOLU）：NCS與IPCC定義的AFOLU減緩措施相同（如再造林、避免毀林、濕地保護(hù)等）。

   c) 二氧化碳去除（CDR）：NCS與CDR概念之間有重疊，一些NCS路徑（如再造林）確實(shí)可以從大氣中去除二氧化碳，但其他一些路徑（如避免濕地轉(zhuǎn)化）則是為了避免二氧化碳或其他溫室氣體的排放。

3. 之前的NCS研究[1]估算了現(xiàn)有和未來保護(hù)干預(yù)措施的氣候減緩潛力，但無法確定過往的保護(hù)工作是否對(duì)氣候減緩有真實(shí)增益。因?yàn)镹CS概念建立在保護(hù)工作的歷史基礎(chǔ)上，但測(cè)算的是保護(hù)干預(yù)措施在實(shí)現(xiàn)氣候減緩目標(biāo)上的貢獻(xiàn)程度，所以即使以往的保護(hù)工作屬于NCS，也不能保證有氣候額外性。

4. 如果NCS在未經(jīng)試驗(yàn)且沒有強(qiáng)有力的科學(xué)基礎(chǔ)支撐的情況下就被大范圍推廣，會(huì)造成誤導(dǎo)，難以預(yù)估風(fēng)險(xiǎn)。

文章指出若沒有一個(gè)明確的框架來有效地定義NCS和實(shí)施可靠的行動(dòng)，對(duì)于NCS的應(yīng)用會(huì)停滯不前。同時(shí)必須公平和可持續(xù)地實(shí)施NCS，才能有效減緩氣候，否則資源就會(huì)被轉(zhuǎn)移或不公平地分配，破壞公眾對(duì)NCS的信任和支持。如果要迅速擴(kuò)大NCS的規(guī)模，就需要制定規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)，以幫助從業(yè)者、決策者、研究人員和公眾評(píng)估NCS是否切實(shí)可行和合適。

文章將這些規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)概括為一套NCS原則，用于識(shí)別值得支持的NCS行動(dòng)，有助于解決NCS在減緩氣候變化方面造成的混淆和爭(zhēng)議，明確了如何衡量此類項(xiàng)目的效益。基于現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)NCS的定義和討論，文章作者匯總了實(shí)施NCS項(xiàng)目的5項(xiàng)基本原則（基于自然、可持續(xù)、氣候額外性、可衡量和公平）來定義此類項(xiàng)目，使之范圍明確并富有成效。在基本原則上，作者還總結(jié)了15個(gè)操作原則以指導(dǎo)NCS的實(shí)施，明確如何將基本原則付諸實(shí)踐。這些操作原則為決策者和從業(yè)者提供指導(dǎo)，以便能夠明智地應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，衡量結(jié)果，減少對(duì)項(xiàng)目實(shí)施過程中不利的影響。

NCS原則將NCS行動(dòng)定義在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)（原則1-基于自然），確保積極的氣候效益（原則3-額外性），并避免負(fù)面影響（原則2-可持續(xù)、4-可衡量和5-公平）。但文章也承認(rèn)這些原則與其他規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)一樣，是理想化的，在現(xiàn)實(shí)世界中保護(hù)行動(dòng)的復(fù)雜性將繼續(xù)暴露出新的不確定性，隨著時(shí)間推移，這些原則可能需要調(diào)整或補(bǔ)充。

NCS原則：

A. 基本原則1：NCS是基于自然的。

NCS強(qiáng)調(diào)人們?cè)诜e極管理生態(tài)系統(tǒng)方面的氣候變化減緩潛力，但也可以為社區(qū)、生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性帶來共同效益。

• 原則1.1：NCS源于人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的管理。

  自然與人是相互關(guān)聯(lián)的。生態(tài)系統(tǒng)在廣義上覆蓋所有生物包括人類以及它們?cè)谒幬锢憝h(huán)境中的相互關(guān)系，除自然生態(tài)系統(tǒng)外還包括人類利用和管理的土地，因此該原則明確NCS包含農(nóng)業(yè)、林業(yè)等。人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的管理可以取決于供給方（如牧場(chǎng)采用林牧結(jié)合的措施）或需求方（如消費(fèi)者決定減少牛肉的攝入），盡管需求方驅(qū)動(dòng)的氣候減緩效益不可忽視，但本文不考慮NCS路徑下供應(yīng)和需求的相互作用，關(guān)注以生態(tài)系統(tǒng)為中心、而非以人為中心的NCS。

• 原則1.2：NCS不會(huì)使生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)一步偏離其自然狀態(tài)。

  以自然為基礎(chǔ)意味著NCS的管理必須考慮未經(jīng)改變的自然生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、組成和功能，以及當(dāng)前的土地利用情況，保護(hù)其自然狀態(tài)。例如，我們知道種樹有益于氣候減緩，但通過種植非本地樹種來替代自然森林，即使新種植的樹種生長(zhǎng)更快，這也不符合NCS的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)闀?huì)破壞所在地森林的自然結(jié)構(gòu)和功能，需要確保在正確的地方種植適應(yīng)該地區(qū)及其條件的本地物種。在實(shí)踐中，需要對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的自然狀態(tài)有細(xì)致和動(dòng)態(tài)的理解，以確保干預(yù)措施不會(huì)使其遠(yuǎn)離或破壞其自然狀態(tài)。

? Gary Grossman/TNC Photo Contest 2021

B. 基本原則2：NCS是可持續(xù)的*。

NCS的主要目的是提供有效的氣候效益，但需要通過人類來實(shí)施和管理，因此必須確保生態(tài)系統(tǒng)能夠持續(xù)為人類提供關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，從而使高度依賴這些服務(wù)的人們繁榮發(fā)展。從定義來看NCS并不需要提供額外的非氣候效益，但在實(shí)踐中NCS經(jīng)常實(shí)現(xiàn)多種協(xié)同效益，這些協(xié)同效益往往是激勵(lì)決策者的主要因素。

• 原則2.1：NCS維持生物多樣性。

  NCS可能在短期產(chǎn)生局部的中性影響，但必須避免降低α、β和/或γ多樣性（群落生態(tài)學(xué)中不同空間尺度下的物種多樣性指數(shù)）。例如在天然草原上種植樹木可能會(huì)增加固碳量，但會(huì)破壞依賴草原生態(tài)系統(tǒng)的物種的棲息地，減少天然草地的生物多樣性，因此不符合NCS。

• 原則2.2：NCS維持糧食生產(chǎn)。

  NCS只有在能夠保障糧食安全和農(nóng)民、漁民生計(jì)的情況下才能持久。在耕地上進(jìn)行大規(guī)模的再造林不被視為NCS，因?yàn)榭赡芡{糧食安全。然而，通過保持現(xiàn)有耕地、改善養(yǎng)分管理、實(shí)施林牧結(jié)合、限制生物能源生產(chǎn)及其相關(guān)用地需求，以及推廣氣候友好的飲食結(jié)構(gòu)，可以實(shí)現(xiàn)NCS并提高糧食安全。

• 原則2.3：NCS支持木材纖維和木材生產(chǎn)。

  木材產(chǎn)品對(duì)于氣候減緩的可持續(xù)性尤為重要，因?yàn)榻?jīng)過選擇性采伐和現(xiàn)有森林種植生產(chǎn)的木材材料比鋼鐵和混凝土等建筑材料的碳足跡更小。然而，不可持續(xù)的木材開發(fā)，包括砍伐森林或者采伐量超過科學(xué)界定的可持續(xù)產(chǎn)量水平，將破壞這一原則，因此不是NCS。

• 原則2.4：NCS支持氣候適應(yīng)。

  現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)往往已經(jīng)提供了適應(yīng)氣候的服務(wù)功能，任何NCS的實(shí)施都應(yīng)維持現(xiàn)有的適應(yīng)水平，確保減緩與適應(yīng)并行。文獻(xiàn)表明，NCS可以提供大量的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，包括減緩洪水、土壤侵蝕、山體滑坡和風(fēng)暴潮等災(zāi)害，幫助社區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)不斷變化的氣候。例如，恢復(fù)沿海社區(qū)的紅樹林不僅可以儲(chǔ)存額外的碳，還有助于防止海岸侵蝕，并為風(fēng)暴潮提供緩沖。隨著氣候變化影響的惡化，確保可持續(xù)性必須考慮NCS行動(dòng)如何幫助人類和自然適應(yīng)不斷變化的氣候。

  *值得注意的是原則2.1-2.4需要考慮規(guī)模，如果在100公頃的耕地上再造林可能無法在項(xiàng)目規(guī)模上維持糧食生產(chǎn)，但在國(guó)家范圍內(nèi)實(shí)施大規(guī)模的NCS再造林可能就不會(huì)威脅糧食生產(chǎn)，因?yàn)橐词羌s化生產(chǎn)來彌補(bǔ)土地，要么是利用邊緣化土地生產(chǎn)。

? Yang Hong

C. 基本原則3：NCS具有額外的氣候效益。

NCS 必須提供額外的、持久的氣候效益，但不應(yīng)取代減排行動(dòng)，而是作為氣候變化減緩的補(bǔ)充應(yīng)對(duì)方案。

• 原則3.1：NCS提供了在沒有人為干預(yù)的情況下無法實(shí)現(xiàn)的額外氣候減緩量。

  額外性通常是相對(duì)于基準(zhǔn)情景進(jìn)行評(píng)估的。例如，對(duì)于正在經(jīng)歷土地撂荒和原生生態(tài)系統(tǒng)自然恢復(fù)的區(qū)域，將先前存在的恢復(fù)成果囊括進(jìn)NCS是不合適的，因?yàn)檫@種自然恢復(fù)是基線的一部分，而不是人為干預(yù)的結(jié)果。該原則適用于避免排放（如避免森林轉(zhuǎn)換）和碳減排（如再造林）兩種類型的NCS。

• 原則3.2：NCS提供持久的氣候減緩效益。

  額外的氣候效益要隨時(shí)間持續(xù)存在，但世事無常，因此NCS中考慮的是持久性而非永久性。持久性是根據(jù)不同碳庫(kù)中溫室氣體（如土壤或地上生物量）在不同尺度（如國(guó)家或全球）的停留時(shí)間來定義的。如果恢復(fù)的泥炭地未維持足夠長(zhǎng)的時(shí)間以抵消濕地恢復(fù)后排放的甲烷，那么可能就不符合NCS的資格。在受到人為威脅或環(huán)境威脅的情況下NCS持久性較差，鑒于氣候變化的緊迫性，我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注當(dāng)下，同時(shí)建立動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)來確保NCS在適當(dāng)?shù)目臻g和時(shí)間尺度上的持久性。

• 原則3.3：NCS不用于補(bǔ)償易于消減的排放。

  NCS不應(yīng)用于補(bǔ)償應(yīng)首要避免的排放，即不能替代我們急切需要的大規(guī)模化石能源減排措施，而應(yīng)與這些非NCS的減排策略同時(shí)進(jìn)行，因?yàn)椴话鸦茉礈p排列為關(guān)注重點(diǎn)就無法擺脫氣候危機(jī)。利用NCS去抵消不易消減的碳排放的一方應(yīng)至少需要記錄和設(shè)定減排目標(biāo)，說明為何NCS抵消的部分目前難以減排，并根據(jù)《巴黎協(xié)定》或適用的私營(yíng)部門標(biāo)準(zhǔn)將碳信用記錄在合法的減排目標(biāo)上。一些碳項(xiàng)目有可能在不知道或無法控制碳信用如何被買方使用的情況下被開發(fā)出來，因此提高透明度十分關(guān)鍵，以便開發(fā)方更好地選擇有信用的合作對(duì)象。

? David Duncan

D. 基本原則4：NCS是可衡量的。

“如果我們沒有清楚地計(jì)算出NCS干預(yù)措施從大氣中減少或移除了多少碳，我們就無法了解NCS如何解決氣候危機(jī)。”——Peter Ellis

量化可以幫助確定最大化減緩效果的NCS行動(dòng)，同時(shí)恰當(dāng)?shù)暮怂憧梢源_保NCS得到一致且清晰的量化。

• 原則4.1：NCS應(yīng)根據(jù)輻射強(qiáng)迫*（radiative forcing）的累積效應(yīng)進(jìn)行量化。

  計(jì)算NCS對(duì)氣候減緩的貢獻(xiàn)需要一致、透明和準(zhǔn)確的核算方法。因?yàn)槎趸疾⒉皇怯绊憵夂虻奈ㄒ灰蛩兀虼薔CS必須盡量一致且完整地量化其氣候效益，將輻射強(qiáng)迫轉(zhuǎn)換為二氧化碳當(dāng)量（CO2e）來計(jì)算，并考慮所有可能的影響因素，包括甲烷、氧化亞氮、黑碳、反照率等。例如種植更多樹木通常對(duì)氣候有益，但在常年積雪、寒冷的地區(qū)增加喬木覆蓋度可能因?yàn)闃淠疚毡环e雪反射的陽光而導(dǎo)致氣候變暖。非二氧化碳溫室氣體可使用全球增溫潛勢(shì)（GWP）轉(zhuǎn)換為CO2e來計(jì)算，同時(shí)文章建議使用不同的GWP值來計(jì)算不同壽命的溫室氣體的近期和長(zhǎng)期的氣候影響，從而制定相應(yīng)的激勵(lì)措施。

  *輻射強(qiáng)迫是指由于氣候變化外部驅(qū)動(dòng)因子的變化（如二氧化碳濃度變化、火山氣溶膠濃度變化或太陽輻射量變化）而造成的凈輻射通量（向下輻射與向上輻射的差，單位用W·m-2表示）發(fā)生的變化[2]。

• 原則4.2：NCS的核算是保守的。

  核算NCS的氣候效益時(shí)必須慎之又慎，只有在存在足夠的科學(xué)證據(jù)證明干預(yù)措施的氣候價(jià)值后才能將其納入其中。關(guān)注具體的、有證據(jù)支持的措施能夠確保我們采取明確有益于氣候的行動(dòng)。根據(jù)IPCC的說法，充分的證據(jù)意味著額外的NCS減緩潛力值與零有顯著差異，置信度為中等或更高。隨著科學(xué)的發(fā)展和核算方法的改進(jìn)，可以根據(jù)減緩潛力來增加新的NCS路徑和行動(dòng)。

• 原則4.3：不確定性范圍大于氣候減緩估算量的NCS應(yīng)被視為新興的（emerging）NCS。

  對(duì)于候選的NCS路徑是否存在顯著減緩效果，需要估算其減緩量的不確定性。如果不確定性范圍大于估算的氣候減緩效果，應(yīng)將其視為新興的NCS。對(duì)不確定性進(jìn)行可靠和完整的評(píng)估會(huì)影響決策制定，應(yīng)優(yōu)先考慮實(shí)施減緩潛力確定性更強(qiáng)的NCS路徑。在適當(dāng)?shù)某叨壬狭炕蛨?bào)告NCS的不確定性可以確保實(shí)施重點(diǎn)放在可行的NCS上，并將研究重點(diǎn)放在新興的NCS上。

• 原則4.4：NCS的核算應(yīng)避免重復(fù)計(jì)算。

  在核算NCS時(shí)應(yīng)盡一切努力避免重復(fù)計(jì)算。例如，計(jì)算減緩潛力時(shí)不能疊加計(jì)算同一地塊上的兩個(gè)NCS路徑，但一些NCS路徑可以同時(shí)進(jìn)行，比如在同一農(nóng)田上實(shí)施農(nóng)林復(fù)合并應(yīng)用生物炭。同樣，在產(chǎn)生碳信用或報(bào)告國(guó)家級(jí)或其他區(qū)域目標(biāo)時(shí)，NCS項(xiàng)目應(yīng)采用核算最佳實(shí)踐（accounting best practices）確保其提供的減緩效益不會(huì)在排放清單或碳市場(chǎng)中被重復(fù)計(jì)數(shù)。避免重復(fù)計(jì)算可以使用將NCS活動(dòng)分類為生物群落、保護(hù)措施和路徑。采取保護(hù)措施的路徑是避免排放，恢復(fù)相關(guān)的路徑則是衡量額外的固碳量，改進(jìn)的管理路徑可能兩者都有。

? Mohammad Hedayet Sarker/TNC Photo Contest

E. 基本原則5：NCS是公平的。

從歷史上看，弱勢(shì)群體受氣候變化的影響最大，原住民、當(dāng)?shù)匮睾Ｉ鐓^(qū)以及婦女在涉及影響其生活的陸地和水域的決策時(shí)常常被忽視或受到不公正對(duì)待。NCS需要以公正、包容的方式解決氣候問題，不僅要考慮到這些群體，還要尊重和重視他們獨(dú)特的文化、知識(shí)和權(quán)利，使整個(gè)社區(qū)和弱勢(shì)群體受益，從而使NCS項(xiàng)目更具韌性、更容易被接受和采納，同時(shí)以更有意義的方式貢獻(xiàn)氣候解決方案。

• 原則5.1：NCS尊重人的權(quán)益。

• 我們不能以氣候行動(dòng)的名義，從依賴土地自給且缺乏資源獲取合法所有權(quán)的農(nóng)民或當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)手中收購(gòu)?fù)恋夭⒎Q之為NCS。NCS項(xiàng)目應(yīng)與邊緣化和弱勢(shì)群體合作并為他們提供支持，承認(rèn)他們的權(quán)利和能力，遵循政策基礎(chǔ)并進(jìn)行“盡職調(diào)查（due diligence）”或評(píng)估以識(shí)別和應(yīng)對(duì)潛在的權(quán)利問題，并在設(shè)計(jì)和實(shí)施中納入對(duì)性別平等的考慮。如果一旦出現(xiàn)相關(guān)指控或擔(dān)憂，NCS活動(dòng)應(yīng)立即暫停，直到建立調(diào)查制度以證明項(xiàng)目如何符合公平原則并解決出現(xiàn)的此類問題。

• 原則5.2：NCS尊重原住民的自決權(quán)。

• NCS需要尊重原住民的自決權(quán)（包括自治權(quán)、參與決策權(quán)、領(lǐng)土和資源權(quán)等），在項(xiàng)目或計(jì)劃的設(shè)計(jì)、實(shí)施、監(jiān)測(cè)和利益分享中促進(jìn)原住民和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的領(lǐng)導(dǎo)和決策。該項(xiàng)原則要求NCS的實(shí)施必須獲得原住民和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的自由、事先和知情同意 (free, prior and informed consent, FPIC)，以體現(xiàn)尊重、責(zé)任和行動(dòng)。最重要的是NCS不能增加原住民或當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)面臨的安全威脅，也不能導(dǎo)致土地權(quán)屬不明確但正在使用土地（use land on a customary but legally insecure basis）的社區(qū)被剝奪土地或承受更大的壓力。強(qiáng)化自決權(quán)可以激活重要的地方知識(shí)，為全球NCS和科學(xué)研究提供寶貴的地方經(jīng)驗(yàn)。

? wong man wai/TNC Photo Contest 2023

另外，文章還提到讓NCS行之有效的關(guān)鍵在于建立強(qiáng)大的測(cè)量、監(jiān)測(cè)、報(bào)告和核查（MMRV）體系，目前已有一些行動(dòng)包括《溫室氣體核算體系》、通過自愿碳市場(chǎng)誠(chéng)信委員會(huì)（ICVCM）建立最佳實(shí)踐等，一些新的技術(shù)方法也為核算帶來了新的機(jī)遇，但仍存在很多不確定性。

文章最后指出了圍繞NCS實(shí)際問題的幾點(diǎn)挑戰(zhàn)，包括了解和解決NCS行動(dòng)的可行性約束、量化NCS行動(dòng)提供的共同效益、確保NCS的額外性、量化高碳儲(chǔ)量和低歷史干擾率區(qū)域的額外性和風(fēng)險(xiǎn)、確保減緩成果持久的方法等。

如果不利用NCS應(yīng)對(duì)氣候變化，《巴黎協(xié)定》中的全球氣候目標(biāo)就難以實(shí)現(xiàn)。NCS易于實(shí)施且具有成本效益，只要遵循以上5項(xiàng)原則就可鼓勵(lì)利益相關(guān)方采取行動(dòng)在全球各地迅速推廣，公平地管理自然，最大限度地發(fā)揮自然的力量應(yīng)對(duì)氣候變化。

[1] Griscom, B. W., Adams, J., Ellis, P. W., Houghton, R. A., Lomax, G., Miteva, D. A., ... & Fargione, J. (2017). Natural climate solutions. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(44), 11645-11650.

[2] IPCC. (2021). Annex VII: Glossary. In Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 2215- 2256.